Otro que calladito estaría más guapo

Buena columpiada la del portavoz del partido sr. González Pons.
No hay más que leer sus palabras para darse cuenta de la inoportunidad de sus comentarios: http://www.europapress.es/nacional/noticia-gonzalez-pons-cree-gobierno-hace-tiempo-equivoca-alianzas-internacionales-20090913161408.html

Pretende criticar la orientación de la política exterior del gobierno por la presencia en nuestro país de Chavez y Morales, la misma semana en la que parte del gobierno Zapatero se ha reunido en Cerdeña con Belusconi y varios de sus ministros (http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/Berlusconi/reafirman/profunda/amistad/elpepiesp/20090913elpepinac_8/Tes) ,
al día siguiente con Sarkozy (http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-Sarkozy-pactan-postura-comun-proxima-cumbre-G-20/20090912cdscdieco_4/cdseco/)
y dos días después con el presidente ruso (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/14/espana/1252936957.html).

Por cierto, a los 2-3 días de esas desafortunadas declaraciones se anuncia que Obama lo recibirá en la Casa Blanca, aprovechando una nueva reunión de jefes de Estado y gobierno en donde también está invitado.

¡¡¡ En boca cerrada no entran moscas, sr. Glez. Pons !!!

Javier Arenas, again

¡¡¡ Qué cierto es aquello de ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio !!!
Javier Arenas, siguiendo el nuevo mensaje del coro de salvadores de la Patria, se ha apuntado a lo de que Rguez. Zapatero se está quedando solo.
Véase lo que dice en: http://www.discapnet.es/Castellano/actualidad/Noticias_Actualidad/paginas/detalle.aspx?Noticia=191182
Pero se le olvida que Rodrigo Rato no quiso hacer campaña en las últimas elecciones, así como que, afortunadamente para España, Zaplana abandonó el barco (como suelen hacer las ratas, al ver que no había nada que "rascar") y, más recientemente, lo ha hecho Michavila. Es que estos no dejan solo a Rajoy ?
Pues ni lo uno ni lo otro. Así que no me quieran hacer tragar con ruedas de molino.

A tener en cuenta para casi todo

El famoso científico William Thomson, más conocido por su título nobiliario de Lord Kelvin, expresaba así su pensamiento:

"Con frecuencia digo que al medir usted aquello de lo que está hablando y expresarlo en números, usted sabe algo acerca de ello, pero cuando no puede expresarlo en números, su conocimiento es pobre y de una calidad poco satisfactoria. Puede ser el principio del conocimiento pero, en el fondo, no se puede decir que haya usted penetrado en la etapa de Ciencia cualquiera que sea el asunto de que se trate"

El juego del ángel

Aprovechando los últimas días de vacaciones, he conseguido leerme en un tiempo récord esta novela de Ruiz Zafón y, aunque la mayoría de amigos dicen que les gustó más La sombra del viento, a mi me ha parecido bastante más compleja y trabajada esta trama. Contiene una gran cantidad de sentencias / reflexiones que más parece que se trate de un libro de "mundología" en donde cada frase es inteligente y ha sido profundamente meditada.
Sirvan como ejemplo las conversaciones del protagonista (David Martín) con su patrocinador (Andreas Corelli) o con sus amigos, Pedro Vidal y el librero (Sempere, padre).
En cualquier caso, no puedo por menos que reseñar alguna de las muchas frases que más me han llamado la atención:
a) La envidia es la religión de los mediocres. Los reconforta, responde a las inquietudes que los roen por dentro y, en último término, les pudre el alma y les permite justificar su mezquindad y su codicia hasta creer que son virtudes y que las puertas del cielo sólo se abrirán para los infelices como ellos, que pasan por la vida sin dejar más huella que sus traperos intentos de hacer de menos a los demás y de excluir, y a ser posible destruir, a quienes, por el mero hecho de existir y de ser quienes son, ponen en evidencia su pobreza de espíritu, mente y redaños. Bienaventurado aquel al que ladran los cretinos, porque su alma nunca les pertenecerá. (pg. 22)
b) .... cuando te des cuenta que ya no eres joven y que no había para ti un coro de cupidos con liras ni un lecho de rosas blancas tendido hacia el altar, y la única venganza que te quede sea robarle a la vida el placer de esa carne firme y ardiente que se evapora más rápido que las buenas intenciones, y que lo más parecido al cielo que encontrarás en este cochino mundo donde se pudre todo, empezando por la belleza y acabando por la memoria. (pg. 31)
c) Cómo está el mundo - exclamó el hombre ante las noticias de su periódico -. Se conoce que, en las fases más avanzadas del cretinismo, la falta de ideas se compensa con el exceso de ideologías. (pg. 109)
d) Sabe usted lo que es una religión ?... Una oración preciosa y bien trabajada. Poesía aparte, una religión viene a ser un código moral que se expresa mediante leyendas, mitos o cualquier tipo de artefacto literario a fin de establecer un sistema de creencias, valores y normas con los que regular una cultura o una sociedad. ... Como en literatura o en cualquier acto de comunicación, lo que le confiere efectividad es la forma y no el contenido. ... Todo es un cuento. Lo que creemos, lo que conocemos, lo que recordamos e incluso lo que soñamos. Todo es un cuento, una narración, una secuencia de sucesos y personajes que comunican un contenido emocional. Un acto de fe es un acto de aceptación, aceptación de una historia que se nos cuenta. Sólo aceptamos como verdadero aquello que puede ser narrado. (pg. 187)
e) Toda oportunidad de negocio parte de una incapacidad ajena de resolver un problema simple e inevitable. ( pg. 257)
f) Le interesa espantar la soledad y no perder el tiempo en comprender que en este perro mundo nada vale un céntimo si no tenemos a alguien con quien compartirlo. (pg. 408)

Código penal

Para cuándo tendremos un código penal que contemple que, debido a la gravedad de algunos casos, no procede intentar la reinserción de los reos ?
No es hora ya de quitarnos el complejo de pensar que los delincuentes lo eran, en la época de la dictadura, por razones de falta de oportunidad, de formación, etc. y que ya llevamos suficientes años de democracia como para entender que algunos individuos no pueden vivir en sociedad y hay que protegerse contra esos elementos ?
Me explicaré, tras las reuniones de los familiares de las niñas de Alcasser, de Mary Luz Palacio, de Marta del Castillo, y tantas otras, con el gobierno y con la oposición, siempre hemos de oír la cantinela de que no deben modificarse las penas del código penal "en caliente". Pues bien, porqué no estudian ahora "en frío" la posibilidad de adopción de la cadena perpetua para las bestias que son capaces de actuar de esa manera contra criaturas indefensas ?
Es que acaso temen por igual gobierno y oposición abrir el debate del endurecimiento de penas por si hay que actuar de igual foma con otros delitos menos sangrientos, pero lo suficientemente lucrativo para algunos, por si algún día sufren sus consecuencias algunos de sus líderes ?
Y voy a decir algo que, a priori, puede parecer una barbaridad por el presunto atentado que supone contra la intimidad. Siendo los jueces garantes de nuestros derechos, cómo se permite que los encausados por la desaparición de Marta del Castillo toreen a la policía, guardia civil, fiscalía e incluso al juez con declaraciones y contradeclaraciones sobre lo que pudieron hacer o no con el cuerpo de la niña ?. Porqué no se adecúa la Ley para permitir que el juez pueda ordenar al forense, en los casos que se considere aconsejable, la administración de alguna droga, tipo pentotal sódico (suero de la verdad) para obtener la auténtica declaración-confesión de la actuación de los detenidos ? No produce dolor, no es una tortura y la información obtenida serviría para poder instruir el caso con más seguridad, no malgastar los recursos imprescindibles para la búsqueda, no dejar que unos niñatos se rían de toda una sociedad y garantizar la justicia de la sentencia.
Qué tiene de reprobable una sociedad que legisle así ?

Maquillaje fariseico

Ahora resulta que el molt honorable ha decidido poner a trabajar a su vicepresidente político y, en vez de mantenerlo en la consellería de Presidencia, le asigna la de Industria. Patata caliente donde las haya, en tiempos de crisis que, en esta comunidad, serán duraderos. Y con estos dirigentes, más. Así es pagado el que decía: "A los ciudadanos de esta comunidad no les preocupa quien paga unos trajes". Se ve que toman por ingenuos y meninfots a los ciudadanos que gobiernan (y seguramente lo somos, demostrándolo en cada convocatoria electoral) y acaban incluso despreciándonos (que es lo que nos hemos ganado a pulso).
Continúa el nuevo organigrama cepillándose a Pedro García, ya ex-director de canal 9. Su trabajo si que ha sido intentar acabar con la democracia, negando la aparición de cualquier dirigente de la oposición. Cuántas veces han visto uds. en sus tv´s a Carmen Alborch o Ximo Puig o Mónica Oltra o Enrique Morera o Jorge Alarte ? Es que acaso no ejercen o es que eso es lo que pretenden hacernos creer ?. Llevo algunos años evitando ver nuestro canal autonómico porque tengo la certeza de que hasta la publicidad es partidista. Piqué el día 24 de junio, al hacer zapping y ver que estaban presentando el estado de las playas tras la celebración de la noche de san Juan. Y mira por dónde, se ponen a preguntar a la gente sobre como lo habían pasado y salta un actor-fantoche que dice: "muy bien, desde que estamos (?) en mayoría esta es una magnifíca comunidad en la que vivir". Obviamente, tardaré en dar un oportunidad al sustituto, al tal López Járaba, pues ocupando un puesto de relevancia en el actual organigrama no creo que se distinga por el respeto a la información y al telespectador. Alumnos aventajados de Goebbels, seguidores de aquello de que cuando repites muchas veces una mentira, muchos oyentes acaban dándole crédito y se lo creen.
Y que pasará con Ana Michavila, jefa de gabinete, ahora que su hermanísimo ha dejado el escaño en el parlamento de la nación ? En la etapa posterior a Zaplana supuso un buen cordón umbilical con la villa y corte para mantener informada a la alta jefatura del partido de las andanzas y zancadillas del otro ex-molt honorable y sus acólitos por estas tierras. Pero ahora ya....., veremos

Confianza en la Justicia

Todos debemos tener confianza en la Justicia, aunque no podemos ignorar que es administrada por hombres, que pueden equivocarse, y cuyas carreras profesionales para alcanzar las más altas responsabilidades, en los tribunales superiores, dependen de los acuerdos y reparto de plazas entre gobierno y oposición.
Y llegamos al caso Correa. ¿ A qué esperan los altos dirigentes del PP para felicitar al juez Garzón por la instrucción del caso sobre la ya tristemente famosa red de corrupción entre políticos con responsabilidad gestora entre sus filas ? Porque, al principio, todo era tacharle de rojo vendido a turbios intereses políticos para denigrar una imagen "intachable" de sus líderes. Pero, pasado el tiempo, lo tuvo fácil el juez Flors gracias a la documentación recogida en la trama "valenciana". Claro que el magistrado de la Rúa no quedó convencido de la presunta culpabilidad, sin que tenga que ver en absoluto su pretendida relación de "más que amistad" con el sospechoso de mayor nivel.
Estos dias leo en El Confidencial que, según algún alto cargo del PP, si el Supremo reabriese el caso el presidente Camps debería dimitir o disolver el Parlamento valenciano y convocar nuevas elecciones. Un par de dias después, leo en El Plural que el Supremo tiene fácil ordenar la reapertura a la vista de los argumentos esgrimidos por el TSJCV frente a las pruebas incluídas en el expediente.
Y me pregunto, ¿se reabrirá, o no, el caso en función estricta de las pruebas aportadas, sin tener en cuenta las implicaciones políticas? o ¿tendrá algo que ver la composición de la sala y sus propias inclinaciones ideológicas?
Algunos amigos me dicen que es ridículo acusar a alguien por una corruptela de baja monta cuando, en puestos de gran responsabilidad, la corrupción podría ser de mucha mayor cuantía. Y yo siempre contesto que, aunque no me cabe ninguna duda sobre la honradez del interfecto, también hay culpabilidad por omisión, por encubrimiento de otros, por mirar hacia otro lado en muchos casos y, pensando mal, cuando uno se corrompe inicialmente lo hace en casos de alto valor pecuniario, pero si se mantiene impune durante mucho tiempo acaba haciéndolo a todos los niveles. Es decir, el que roba mil, roba cien, sigue robando diez y acaba robando uno, porque el deterioro moral no solo lo es por razón de "huevo", lo es también por razón de "fuero". Y a Al Capone no lo pudieron meter en la cárcel por asesino ni ladrón pero hizo trampa al fisco y ... lo trincaron. Y ya no salió vivo.