Tarde o temprano... todo se les va derrumbando

A excepción, claro está, de las cuentas nada corrientes de unos cuantos antes de acceder a la gestión del dinero de todos.

Después de grandes fastos tales como tener como imagen de nuestra comunidad nada menos que a Julio Iglesias, las Terras Míticas, las grandes regatas (copa América, Volvo ocean race...), las carreras de F-1, etc. va y nos quedamos sin posibilidad de dar publicidad allende los mares de tanta agenda pseudocultural por tenernos que cortar, por falta de pago, la posibilidad de mantener activa la señal satélite del canal autonómico internacional (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/06/cortan-canal-internacional-rtvv-pagar-alquiler-satelite/728793.html)

Y a eso le acompaña el cierre de dos hoteles de cinco estrellas en la ciudad de Valencia, tales como el Hilton y el Hesperia Parque Central. Será que no se han cumplido las expectativas que los trajo hasta nuestras tierras, con el convencimiento de que con tanto fuego artificial debía haber algo más ?

Y como el Tribunal Constitucional da la razón al gobierno, a final de julio, declarándolo competente frente a Ayuntamiento y Generalitat, ante el ultraje infringido al patrimonio cultural de los vecinos del Cabañal y los políticos han desaparecido, casi no nos enteramos de la decisión. Entiendo que los del PP miren para otro lado y no mencionen su nuevo ridículo, pero dónde están los de la oposición ? no deberíamos escuchar como atronan sus vuvuzelas celebrándolo ?, o es que están en la playa ? (http://www.levante-emv.com/valencia/2010/07/30/tribunal-constitucional-confirma-paralizacion-derribos-cabanyal/727066.html)

Un poco de memoria para no repetir la historia

Acabo de leer este libro, basado en la vida del propio autor, quien lo narra en primera persona, con el interés de conocer un poco más la historia de nuestro país y las consecuencias de la sublevación, represalias y política dictatorial aplicada durante cuarenta largos años.

Siendo mi padre oriundo de Yecla, al igual que el protagonista de nuestra historia, presumo imaginar lo que debió ser su vida en aquella época y lugar y creo que algunos de los apellidos que surgen en el relato deben de estar bastante cerca, familiarmente hablando, de idénticos apellidos de amigos de mi progenitor a los que, en algunos casos, llegué a conocer. Aunque como era lógico, en mi infancia, adolescencia e incluso juventud, jamás se habló de estos temas en mi presencia. Fruto adicional del miedo que se vivía.

Sin añadir nada que, a estas alturas, uno no haya podido oír o leer con anterioridad, creo que es un sano ejercicio volver a tener presente que el mayor depredador de la naturaleza es el hombre. Y que hay algunos ejemplares que debieron ser concebidos sin alma ni principios, siendo una lástima que sus madres no hubiesen abortado a tiempo.

No se trata de poner a nadie en ningún pedestal, pero si de bajar a los que lo ocuparon durante demasiado tiempo. A veces escucho que revivir el pasado solo busca la confrontación y darle la vuelta a la tortilla. En mi opinión lo que no sería justo es meter en otra fosa todos los recuerdos y dejar sellada y rubricada, como cierta, la historia que nos hicieron aprender en el bachillerato.
Que en el bando republicano se cometieron felonías, no me cabe la menor duda. A río revuelto, ganancia de pescadores y siempre ha habido, y habrá, mala gente. Pero lo que también tengo claro es que esos posibles abusos fueron "vengados" contra los responsables, sus familiares, los vecinos, los amigos, los que pasaban por allí y....los que les viniese en gana. Y también tengo claro lo que hacían muchos de los autoproclamados "salvadores de la patria" pero en su caso, jamás fueron perseguidos, enjuiciados o vilipendiados. Y lo que es peor, no tuvieron que avergonzarse nunca de sus fechorías, en todo caso, jactarse de las mismas, jaleados por sus "coleguis".

Me gusta el final del relato cuando, ya en nuestros días, refleja claramente las actitudes e integrantes de los grandes partidos políticos de la actualidad en nuestro país. Curiosamente, coincide con el pedigree que he apostillado en una nota anterior.

In memoriam de tantos y tanto olvidado

Relaciones de la monarquía con.....

...los partidos políticos.

En principio, parece que la monarquía, como forma de organización del Estado tradicional, está más próxima a los partidos conservadores de derechas que a los de izquierdas-progresistas, más de tinte republicano.

Sin embargo, el Spain is different también se puede aplicar en este caso.

Sobradamente conocido es que, durante la transición, Adolfo Suárez envió un mensaje a Santiago Carrillo urgiéndole a que el PC (Partido Comunista) reconociese a la monarquía parlamentaria como forma de Estado, así como el himno nacional y la bandera rojo-igualda.

A partir de ahí, nos encontramos que los gobiernos, supuestamente, de izquierdas de Felipe González y J. L. Rodríguez Zapatero mantienen unas excelentes relaciones con la casa Real y no tanto así ocurrió en la época Aznar.

Reflexionando con unos amigos, llegué a la conclusión de que la "timidez" de los primeros años socialistas y el temor a una posible involución facilitaron el entendimiento Gobierno-Rey para tener garantía de futuro, no tomando excesivas decisiones de carácter más de izquierda (recuérdese que los ministros económicos de la época, Solchaga y Boyer, se caracterizaron más bien por una política económica conservadora y propiciaron la reconversión industrial).

Posteriormente con Aznar las cosas no fueron tan fluidas. Será porque no temiendo ninguna protesta de los sectores más reaccionarios, no necesitaban al "paraguas" que significaba la figura del monarca ?, será porque sus integrantes se consideran representantes de una nueva forma de aristocracia, que tanto les gusta, en contraposición con la trasnochada aristocracia surgida, sin ningún mérito personal, de los libros de historia ? (recuérdese al "fasto" de la boda de su niña en El Escorial) o, más preocupante, porque consideran que el monarca no fue fiel a los principios del movimiento de la época franquista, impulsando y protagonizando la transición política y el acceso a las libertades de que disfrutamos ?

Esto último puede parecer una osadía por mi parte pero repasando la lista de los líderes conservadores nos encontramos que, relacionados con Opus y Legionarios de Cristo, tenemos a Federico Trillo, Ana Botella, Joaquín Michavila, Paco Camps, Esperanza Aguirre, Manuel Pizarro..... y con antecedentes "directos" franquistas volvemos a tener a Federio Trillo (hijo de gobernador civil), Pizarro (nieto de general perseguidor de maquis), Gallardón (yerno de ministro franquista), Fraga (ex-ministro de Franco), el propio Aznar (hijo de jefe de falange dedicado al propagandismo)...., es decir, no son hijos de simples ciudadanos que cayeron en un bando u otro, son cachorros de auténticos tiburones que camparon a sus anchas por su "finca" durante la dictadura.

Si tenemos en cuenta que en el refranero popular se recoge una buena parte del saber, no podemos olvidar aquello de que "de tal palo, tal astilla", o "aquellos vientos traen estas tempestades", o "aquellos polvos estos lodos". Cuando menos, es preocupante que esos "curriculum" tengan el apoyo ciudadano que tienen.

¡¡¡ Váyanse de vacaciones ya !!!

Y no vuelvan, por favor.

Leo con estupor la siguiente noticia con las declaraciones de alguien que se ha pasado bastantes pueblos a la hora de buscar razones para justificar la prohibición de corridas en Cataluña

(http://www.publico.es/espana/329937/mayor/oreja/prohibicion/refleja/profunda/crisis/nacional/comentarios-valorados)

pretendiendo ignorar cómo se celebró el éxito de la "roja" en Barcelona, cosa que pudimos ver por primera vez en las cadenas de TV nacionales. Seguramente no conoce la alineación titular de los componentes de esa selección, donde son imprescindibles Pujol (que nos llevó a la final), Iniesta (que hizo el gol de la victoria), Busquets, Piqué, Xavi, Pedro....y, por supuesto, todos los demás. Sin olvidar al héroe de la jornada, Iker Casillas.

Pero su jefa de filas, la Loli, miente (que algo queda) achacando la responsabilidad de la votación (totalmente democrática) a los socialistas.... a quién iba a ser ?. Seguramente por haber votado a favor 3 de los 31 diputados de ese grupo.

De verdad, dejen de tenernos en vilo como si estuviésemos esperando un terremoto continuamente y cuando obtengan los resultados que obtengan en las próximas elecciones, escuchen al sr. Gallardón cuando vuelva a decir aquello que tan mal le sentó al Ansar y su troupe en el congreso del PP tras la primera victoria de ZP: "Algo habremos hecho mal".

Claro que, tener capacidad de aprender, es un atributo de la inteligencia y lo que hay por ahí es mucho listillo, y eso es otra cosa.

Importante cimiento

Tras esa apariencia afable, y de hombre bonachón, hay un político inteligente, brillante y discreto que siempre ha cedido protagonismo dedicándose a hacer su trabajo y hacerlo extraordinariamente, incluso en momentos muy difíciles para desarrollar su actividad.

Tras el ridículo al que fuimos sometidos todos los españoles con la posición, transmitida en directo desde aquellas interminables sesiones del Consejo de Seguridad en la ONU, donde nuestra representante (Ana Palacio) actuaba como marioneta de Colin Powell para justificar lo injustificable, la llegada de Miguel Angel Moratinos no ha sido un "paseo triunfal", ni mucho menos.

Tuvo que hacer frente al notorio desencuentro Zapatero-Bush, ganándose la confianza de Condoleezza Rice actuando como mediador en el conflicto de Oriente Medio (http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2451934.htm).
Ganó el apoyo de la administración Bush para el objetivo de Zapatero sobre la Alianza de las Civilizaciones (http://www.20minutos.es/noticia/91516/0/carta/rice/moratinos/) y ya más recientemente, y de manera más próxima, obtuvo el reconocimiento de Fraga Iribarne, nada menos, quien desmarcándose de las tonterías habituales de su partido, ha elogiado en varias ocasiones su gestión. Tanto en Gibraltar (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/23/espana/1248364260.html)
como con Cuba (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/22/espana/1279810824.html).
Y ahora se trae de vacaciones a nuestras playas al presidente USA (http://es.noticias.yahoo.com/9/20100725/tes-la-familia-de-obama-viajara-a-espana-3388ffc.html)

Es evidente que se trata de un incombustible del gobierno que, esperemos, siga haciendo su magnífico trabajo durante muchos más años.
Es de bien nacidos ser agradecidos y no hay que olvidar a los buenos baluartes.

Blowing in the wind ?

Flotando en el viento...eso es lo que parece que está haciendo el sr Rajoy, mirando hacia otro lado con los acontecimientos judiciales que afectan a la cúpula de su partido en la Comunidad valenciana.

Dónde está su código ético ?, ese que se actualiza cada vez que aparece un nuevo caso de corrupción en su partido, para evitar tener que tomar las acciones incluidas en la versión anterior.

Me ofendió, personalmente, cuando hace un par de años dijo que Carlos Fabra era un ciudadano ejemplar. Diga que es un político del PP ejemplar y todos estaremos de acuerdo, pero no nos lo compare con los que tienen que sudar para sacar a su familia adelante y cumplen con todos los impuestos, nacionales, autonómicos, municipales.... Por si alguien duda de que, efectivamente, así lo calificó pueden visitar la página de uno de sus medios propagandísticos y leer la noticia en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/12/valencia/1215850016.html

Cuando después de varios años, cuatro fiscales y ocho jueces, finalmente se concreta el expediente y se piden nada menos que 15 años para él y 8 para su esposa (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/21/valencia/1279710316.html) , nos sale el secretario autonómico del partido diciendo que "llevarle a juicio es cruel" (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/04/valencia/1278243978.html).

Hasta cuándo los valencianos vamos a seguir dejándonos tomar el pelo ? La ignorancia abunda, es cierto, pero el meninfotismo tendrá un límite, no ?

Como sigan así las cosas, sr. Rajoy, acabará teniendo que cambiar la sede central de su partido de la calle Génova a la isla Tortuga, para que quepan todos.

Cinismo ?, coherencia ?, tomadura de pelo ?

Hace unas semanas me quedé petrificado al oír decir a la sra. Cospedal algo así como que "trabajadores, sindicatos, funcionarios y pensionistas no tenían que preocuparse porque había un partido político, el PP, que velaba por sus intereses" (http://www.publico.es/espana/318189/cospedal/sindicatos/defienden/trabajadores/aqui/pp/comentarios-valorados).

Respecto el debate del estado de la nación leo en El Mundo del año pasado el reconocimiento de que, en las ediciones anteriores, Zapatero "goleó" a Rajoy y en ese añó cuasi-empató (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/13/espana/1242244523.html).

El resultado de este año vuelve a ser similar (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/1279174729.html) en el momento de mayores problemas para el gobierno y, en vez de dar el do de pecho, el líder de la oposición va y se escaquea (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/1279194795.html), predicando más bien poco con lo que fueron sus palabras de hace solo dos años (http://www.publico.es/espana/169544/rajoy/entiende/escaqueo/diputados/horas/espanoles/trabajando)

Ese es el respeto que le merecen los partidos minoritarios ?, pretenderá que le apoyen en alguna ocasión ?

Las formas, la cortesía, la buena educación, el respeto a los demás, el hacerles sentirse importantes aunque tengan una mínima representación... son factores que alguien que pretende ser alternativa de gobierno debería tener muy presente y parece que no es el caso.