Nuevo "patinazo"

D. Mariano Rajoy no ha consultado a su primo de Sevilla, el que le asesora en temas científicos y medioambientales.
"Hay que contar en el futuro con todas las fuentes de energía, porque este es un elemento que afecta y mucho a la competitividad de nuestras empresas, tiene que haber primas justas y tiene que haber energía nuclear, que hoy es más barata y que hoy es más limpia", fueron sus palabras el pasado 5 de marzo.
Puede leerse la noticia completa en:
http://es.noticias.yahoo.com/10/20110305/tts-oestp-rajoy-nuclear-ca02f96.html

Quién le iba a decir, tan solo una semana más tarde, que la tragedia del terremoto y el tsunami de Japón crease un nivel de alarma tan grave en la central de Fukushima, por lo que hasta Angela Merkel se está replanteando decisiones tomadas al respecto
(http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/14/internacional/1300115754.html?a=87c7d3046830996ba9b0b1b3053be0c6&t=1300124703&numero=)

Como "columpiada" no ha estado mal, sobre todo en alguien al que no le gusta mucho definirse para no pillarse los dedos.

11-M

Vale la pena escuchar esta noticia:

http://www.lasexta.com/sextatv/deportes/las_mentiras_de_aznar_y_bush_el_11m_quedan_en_evidencia/390471/161

Qué dirán ahora los Vidal, Moa, Pedro J.......? que también a ellos los engañaron ?

Y qué tal quedan los Aznar, Acebes, Zaplana, Rajoy.... intentando manipular las conciencias y sentimientos de todo el pueblo español e ignorando víctimas y familiares para los que solo fueron medio para lograr sus propósitos ?

A qué juegan PSOE, gobierno, fiscalía... mirando con lupa los detalles para ilegalizar a SORTU, cuando un conjunto de miserables de la peor ralea forman la cúpula del partido más peligroso para la democracia y el país ?

A qué esperan para abrir todos los informativos, hacer programas especiales, ser primera página de todos los periódicos...denunciando esta sucia, baja y rastrera artimaña ?

Servilismo

Nadie fue capaz, en el hemiciclo valenciano, corregir al molt honorable cuando respondió al representante de Compromís diciendo aquello de que Rajoy no se dirigía a él como Francisco. Y él, a su vez, no le llamaba don Mariano (lógico, por lo de la diferencia de edad).
Rajoy le llamaba Paco y él se dirigía hacia su jefe de partido como sr. presidente.
Léase en: http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/908059/camps/rajoy/me/llama/paco/y/yo/le/llamo/presidente.html

Pero es que todavía no se ha dado cuenta de que, aunque sea su jefe político, él es el que tiene un cargo institucional de representación de toda una comunidad y, en consecuencia, el trato que debería recibir de su jefe, o de cualquiera, si es el de sr. presidente, y no el de "Paco" ?. En la "intimidad", si la confianza lo permite, es correcto. Pero no se puede, ni se debe, anunciar públicamente, además de hacer gala de ello.
Y él puede llamar al sr. Rajoy como le de la gana.
Pero no hay reciprocidad. El jefe es "sr. presidente", aunque no ostente ningún cargo público y el presidente de verdad, es "Paco". Así nos irá si se cumplen los lamentables deseos de esta pareja. No causar más problemas (que los lógicos de corrupción), ninguna reivindicación, lo que ud. diga, a la orden y en primera posición del saludo. ¡¡¡ Vixca Valencia !!!

Cinismo, hipocresía jesuítica, psicosis....?

Tan solo hace una semana, tras la dimisión del alcalde de Boadilla del Monte por su implicación con el caso Gürtel, la presidenta de la Comunidad madrileña hizo unas declaraciones que dieron la sensación de ser un "aviso a navegantes" para los que la quisieran entender. Agradeció el gesto del alcalde dimisionario porque, de esa forma, hacía un favor al partido (el PP) al no perjudicar su imagen y, apoyándole y creyendo en su honestidad, eso le daría el tiempo necesario para concentrarse en su defensa y, supuestamente, demostrar su inocencia.

Pueden verse estas declaraciones en:
http://www.que.es/madrid/201102102049-alcalde-boadilla-dimite-tras-imputado-cont.html

Sin embargo, en nuestra Comunidad estas cosas se entienden de otra manera. O se intentan "vender" considerando que los ciudadanos (me temo que no todos) somos ciegos, sordos, desmemoriados y creyentes, eso si, muy creyentes.

Nuestro Molt Honorable President nos hace sentirnos muy bien dirigidos pues no ha habido ningún líder en "todas las democracias occidentales" que haya recibido tantos apoyos como él para seguir dirigiendo nuestra Comunidad, pese a tener "amiguitos del alma" a los que "quiere un huevo" y se han aprovechado, a través suya, de todos nosotros.

http://www.abc.es/20110215/espana/abci-camps-apoyo-rajoy-201102151310.html

Y como el sr. Rajoy se toma las cosas con tranquilidad y compara la situación de Camps con la de Alvarez Cascos, llega a la conclusión de que hay varias y significativas diferencias:
a) Cascos era un "intruso" en el PP asturiano. Camps es el presidente del partido en la Comunidad Valenciana. Lo que quiere decir que la debilidad de uno es la fuerza del otro. Y un sr. que se da de baja de militancia y funda otro partido, aunque haya sido vicepresidente del gobierno con él como compañero, causa un daño escaso. Pero si se abre un cisma (o melón, como gusta decir a don Mariano) en Valencia, las consecuencias de voto en las generales pueden causarle un más que serio disgusto.
b) Tampoco hay que olvidar el apoyo de Camps (con Valcárcel de comparsa) en el Congreso del PP en Valencia del que Rajoy salió como líder indiscutido del partido. Y los favores (o apoyos) se pagan. Máxime si te dicen que los que pagaron tanto boato, tanto artificio, tanto caviar......fueron unos buenos "amiguitos del alma" que saben organizar muy bien esas cosas y, en tiempos de estrechez económica, ayudan tanto a las campañas del partido.
Así que, conociendo la laxitud de que hace gala el gran jefe, laisser faire, laisser passer....ya se resolverán solos los problemas de mañana.
Lo que no es de recibo es que, forzando su continuidad, se autoproclame "fiel colaborador" y "amigo" de su presidente nacional. Si lo fuese de verdad no le crearía estos problemas de imagen y negociaría un puesto para el futuro. Cuando se demuestre su "inocencia".

Veremos lo que dicen los barones del PP cuando, metidos en campaña dentro de un par de meses, probablemente veamos en todos los telediarios a un "colega" sentado en el banquillo. A ver cuántos pasan por aquí para lo de los mítines y se dejan fotografiar juntos.

Es que no seremos capaces los valencianos de dar una lección de sensatez y, por ejemplo, votar masivamente en blanco ?

El camino no lo tienen tan despejado como quieren creer

No parece que el electorado portugués sea muy diferente al español, ni más listo ni más tonto, y reelegir por mayoría absoluta al actual jefe de gobierno del país vecino debería dar que pensar a alguno de los dirigentes del PP.

De hecho, el único que antes de llevarse a cabo este comicio ya adelantó algo fue Antonio Basagoiti, este fin de semana en Sevilla. Se puede leer su comentario en: http://www.ideal.es/agencias/20110122/mas-actualidad/andalucia/basagoiti-zapatero-puede-tener-vidas_201101221123.html

Si el pueblo vota al presidente del país que puede ser el siguiente en ser intervenido por la actual crisis puede ser por varias razones:

a) no se cree que él sea el responsable. Entienden que es un problema que supera a sus fronteras

b) en situaciones difíciles, mejor no cambiar al patrón y que siga capeando el temporal como mejor pueda y sepa. Algo parecido a la segunda reelección de Bush originada por el miedo a las amenazas de Bin Laden difundidas unos días antes de las elecciones americanas y reconocido por el propio Bush

c) en nuestro caso, no será mejor que el que lleve el timón sea el que procure hacer el menor daño posible a los más necesitados ? (funcionarios, pensionistas, discapacitados, parados, necesitados de la sanidad o la enseñanza pública....), frente al que ordene aligerar al Estado de lo que su ideología considera como lastre.

Pues no parece que el sr. Basagoiti pueda ir muy desencaminado.

Aclarando conceptos

Viendo esta noche el programa de TVE sobre "Españoles por el mundo", me ha sorprendido escuchar a una chica de Alcoy explicar que la sociedad de Tanzania es muy machista pues el hombre, además de poder tener varias esposas, no trabaja ya que son sus esposas las que deben hacerlo, además de ocuparse de la casa y los hijos.

Y claro, no he podido por menos que no sentirme tan culpable como la presión mediática había conseguido meterme hasta la médula por no haber hecho la cena o lavado la ropa o limpiado el polvo, durante los años en los que, con jornadas extensas, y tensas, con clientes, jefes o compañeros llegaba a casa exhausto, con mal genio y con ganas tan solo de compartir con mi mujer los buenos o malos ratos de la jornada. Y escucharla a ella, en la cocina, mientras ella preparaba la cena y yo le cedía un sorbo mientras me tomaba una cerveza, darme el parte del día.

Habían conseguido que me autoculpase por no hacer el 100 % de lo externo y el 50% de lo doméstico, cosa que ella nunca me echó en cara, pero la sociedad si. Y ahora me entero lo que realmente es ser machista y, mira por donde, me parece un abuso y me repugna.

En resumen, ni antes ni ahora soy un modelo de nada, pero nunca estaré ni el tercio de una esquina (la machista), ni en el tercio del otro extremo (la antimachista), aunque esto último sea lo que ahora se lleve. El respeto a la mujer, a sus capacidades y a sus derechos, que son los mismos que los de cualquiera, no debe crear una legislación de culto al protectorado, la subvención, el empuje artificial....pues creo que es hacer un flaco favor a la igualdad que debe presidir toda relación humana.

Siempre cometen el mismo error....

...los dirigentes del PP.
Hoy me ha resultado curioso comprobar, una vez más, lo cierto del dicho de ver la paja en el ojo ajeno pero no distinguir la viga en el propio.
La portavoz, Soraya Sáenz, ha sido el primer dirigente del PP en decir que la economía española no está tan mal como para compararla con la griega o la irlandesa, para apostillar que el problema de credibilidad de nuestro país radica en la persona que ocupa la presidencia del gobierno; es decir, como no, el sr. Rodríguez Zapatero.
Pueden ver la noticia en http://www.abc.es/20101123/espana/socios-201011231249.html

Probablemente de lo que no se da cuenta la sra. Sáenz es de que, en un sistema democrático, con posibilidades de alternancia en el poder, lo que resta credibilidad de verdad a un país es de que, si se duda de la capacidad del gobierno, de lo que no hay ninguna duda..... es de la incapacidad de la alternativa.
Eso si que es preocupante de verdad.