Catarro (?) conveniente

Que curioso que, tras la actuación del PP en el Parlamento, reflejada en mi post anterior, el líder del partido excuse su asistencia a la cumbre de Bruselas de los líderes de los partidos conservadores europeos en la que se pide a sus homólogos griegos que asuman su responsabilidad de estado y apoyen las reformas que los socialistas van a proponer en su país.

Léase la noticia en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/23/espana/1308814531.html

Será para evitar el "tirón de orejas", o porque todavía queda algo de vergüenza, o porque no quiere que se le "vea el plumero" en España, o por dejar a los creyentes en su santa inocencia, o es que, de verdad, tenía "moquitos ?

Testadurez, burrez, irresponsabilidad...?

Léanse las declaraciones de la sra. Sáenz de Santamaría, tras la ajustada votación de ayer en el Congreso sobre reformas laborales: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/22/espana/1308751540.html

La fuente no puede ser de más confianza, sobre todo para los más desconfiados.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha criticado el "espectáculo" dado hoy por el Gobierno en las negociaciones que ha mantenido hasta el último minuto para sacar adelante el decreto de la negociación colectiva, que pone en evidencia su "debilidad extrema".

"España no puede vivir en tiempos de crisis con un Gobierno que es incapaz de sacar adelante las reformas necesarias y que es capaz de ceder cualquier cosa con tal de no perder una votación" ha dicho Sáenz de Santamaría tras la convalidación del decreto, que ha salido adelante gracias a las abstenciones de CiU y PNV.


Es decir, reconoce que las reformas son necesarias pero ella y su partido votan en contra.

Cómo se llama eso ?

Confianza

Si Alfredo Pérez Rubalcaba quiere ser el próximo presidente de nuestro país deberá hacer algo diferente a lo que pueda suponer una política continuista de la del actual gobierno, en el que es vicepresidente.

Mantener la línea de Zapatero, someterse en mayor, o menor, medida a las directrices de los mercados, del FMI o de la actual estrategia de la UE solo serviría para dejarle la presidencia, en bandeja, a Rajoy.

Tiene que sorprendernos, tiene que sacarse algo imprevisto de la "chistera", llevar el juego a otro terreno. Aunque perjudique el afán de los inmovilistas de su partido. Recuerdo la famosa frase de Alfonso Guerra: el que se mueva no sale en la foto. Tiene que hacer saltar esos mecanismos por los aires. Iniciar la 2ª transición democrática.

Qué tal incluir en su programa electoral le realización de un referendum para modificar Constitución y Ley electoral, recogiendo algunos de los puntos de los "indignados" del 15-M, que tantas veces hemos reivindicado muchos desde hace mucho tiempo ?

Listas abiertas, representación proporcional al número de votos (con un mínimo de representación autonómica, que no provincial), prohibición de incluir a imputados, recortes en sus prebendas, experiencia profesional de candidatos, segunda vuelta, revisión del modelo autonómico, contabilización presupuestaria auditada "on-line".....

Eso pillaría al equipo del PP con la guardia baja y ya se sabe....quien da primero, da dos veces.

Y don Alfredo es capaz de eso y de mucho más, que por algo es de ciencias.

Bipartidismo

No me gusta nada lo de blanco o negro, PSOE o PP, dulce o salado. Siempre me he decantado más por la escala de grises, por partidos nacionalistas, de izquierda auténtica, ecologistas....o por la mezcla de sabores.
Pero, fijándome en lo sucedido en Extremadura, sin entrar en las razones más profundas que hayan llevado a ello, no puedo dejar de darle vueltas a la acertada frase de Iñaki Gabilondo que ha contado la parábola del socialista extremeño que vota a IU decepcionado con el PSOE y ahora se encuentra con un gobierno del PP.
http://www.elplural.com/politica/la-izquierda-siempre-es-mas-tonta-y-la-derecha-mas-lista/

Me lleva a una triste conclusión. O dejo que se negocie con mi voto para vaya ud. a saber qué intereses y sigo manteniendo mi "independencia" a la hora de elegir representantes, o agacho la cerviz y voto por lo que considero "menos malo" pero con representatividad segura, o acabo teniendo que suspirar por unas elecciones como las francesas....con segunda vuelta, en las que mis "románticas ensoñaciones" se negociarán con luz y taquígrafos para que sepa a qué atenerme.

Es decir, Democracia real ¡¡¡ YA !!!

Así cualquiera

Personalmente, no me parece mal que BILDU, o quien quiera, se presente a las elecciones por las circunscripciones en las que tenga suficiente apoyo.
Igual que no me parece mal que, en auténtica democracia, se puedan defender diferentes ideas que, aunque a algunos les parezcan inapropiadas, siempre es bueno saber cuantos las secundan.
Así, los gestores elegidos en las urnas, sabrán a qué atenerse y en que dirección deben actuar.

Lo que me parece increíble, desconcertante, mareante....es que BILDU presentase recurso al Constitucional el miércoles día 4 de mayo, tras conocerse la sentencia del Supremo impidiéndole concurrir a estas próximas elecciones, y anoche mismo el TC dictase su resolución.

Se imaginan uds. si la Justicia funcionase con esa eficiencia cuando trata el resto de temas, esos que nos preocupan a los ciudadanos ?. Daría gusto y no sería una de las preocupaciones de los españolitos de a pie. ¡ Que maravilla !, sentirte ultrajado y ver como la sociedad en la que vivimos se preocupa de restablecer inmediatamente el orden, dicta sentencia reparadora del daño infringido y ordena su ejecución, todo casi al mismo tiempo. Menuda utopía, no ?
Pues parece que para las demandas políticas es como funciona. Por qué no para el resto ? No será porque hay cierta relación, o carrera profesional, o servilismo, o siempre hubo clases...., porque la Justicia es uno de los poderes en los que se sustenta la democracia y es independiente, no ?

Patinazo

Aunque sea "sacarle punta" al comentario, es cierto que para un profesor de historia, cinéfilo, no ha sido muy acertado decir aquello de que nuestro país, aunque con alguna dificultad, es un poderoso trasatlántico.

Léase en: http://www.abc.es/20110414/economia/abci-zapatero-reformas-201104140242.html El motivo de su "columpiada" radica en que lo hizo, justamente, en el 99 aniversario del hundimiento del Titanic. Parece un error menor, pero bastante inadmisible en la gira de un presidente que intenta captar financiación en China. El país con más posibilidades, futuro y crecimiento, al que todos buscan como socio.

Hipocresía

De vez en cuando leo, u oigo, críticas a personajes públicos que se manifiestan en contra de la miseria, la guerra, los abusos de poder ....y se suele decir que ellos, precisamente, no predican con el ejemplo por la ostentosa vida que llevan. Y aunque no sepamos el alcance de sus posibles aportaciones, donaciones, apoyos... que lleven a cabo, es posible que, a veces tengan hasta algo de razón esas críticas pues no es lo mismo predicar que dar trigo. Pero estamos hablando de apoyos materiales que siempre serán insuficientes para paliar las necesidades globales.

Sin embargo, en la "otra parte" los hay que tienen otros lemas, tales como:

Bienaventurados los pobres de espíritu: porque de ellos es el reino de los cielos.

Bienaventurados los mansos: porque ellos poseerán la tierra.

Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia: porque ellos serán saciados.

Bienaventurados los que sufren persecución por [causa de] la justicia, pues de ellos es el reino de los cielos.

.....

Con un alcance totalmente global, lo que te quieren hacer creer es que no tienes que preocuparte por las injusticias, los abusos, la miseria en la que te hacen vivir, así como las persecuciones y falta de libertad que te infringen porque.....en la "otra vida" se hará justicia.

Claro, como después de muerto nadie podrá quejarse ni recurrir la realidad...., así viven ellos, condenándose todos los días.

Eso si me parece, no ya hipócrita, es cruel y merecedor de todo nuestro desprecio.