Completando la frase

Con mucha frecuencia se oye una frase que se atribuye a Winston Churchill: "Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro".

Incluso, matizándola un poco más, Willy Brandt la concretó en:
«Quien de joven no es comunista, es que no tiene corazón. Quien de viejo es comunista, es que no tiene cabeza.»

Tras las perspectivas que van quedando para el "estado de bienestar" con la crisis actual y las tendencias que van apareciendo por los negros horizontes, creo que habría que completar la frase original de la siguiente forma:
"Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro. Y si a los 60 años no vuelves a ser de izquierdas, es que ya tienes Alzheimer".

A esa edad, los 60 , mayoritariamente dependemos, o estamos próximos a depender, de las pensiones públicas, de la sanidad pública, de la confianza en una muerte digna, de los centros de día......y eso, mis queridos amigos, no está en el programa de los partidos de derechas. Otra cosa es que los partidos de izquierdas tengan problemas para sufragarlos, pero es más fácil que lo hagan aunque para ello tengan que subir los impuestos.

Posibilidades

Tras las elecciones del 20-N, pueden darse las siguientes alternativas para la formación de gobierno:

1ª) La tan deseada mayoría absoluta que anhela el PP. Ello llevaría a don Mariano a poner en práctica su desconocida estrategia de obediencia al dictado de los mercados que si, inicialmente, en la parte económica supondría una mejora de las cuentas públicas, en lo referente a libertades y estado de bienestar significaría una pérdida tan importante que las huelgas, las manifestaciones y el retroceso de la actividad económica se "comería" a las virtuales ventajas iniciales, vaciando nuevamente las arcas del Estado. Y con solicitud permanente de moción de censura.

2ª) Si no obtienen mayoría en el Congreso, entonces la película se convierte en tragicómica. Porque se imaginan a don Mariano, con su cohorte de seguidores, ascendiendo de rodillas a Montserrat, con un cirio en la mano, para pedir perdón por sus recursos contra el Estatut ? O yendo al País Vasco, a fotografiarse abrazados a los líderes de Bildu, juntando las manos en un gesto fraternal también con los del PNV ?
Qué otras exigencias harían los nacionalistas para darle su apoyo para llegar a Moncloa en este caso ?

3ª) Si fracasa en el supuesto anterior, o la vergüenza le impide someterse a las demandas de los "bisagra", o bien los socialistas son los que obtienen la mayoría absoluta, solo les quedará volver a insistir en un nuevo adelanto de elecciones desde el primer día de la nueva legislatura para que...... tengamos un gobierno fuerte ?

Apañados vamos, in any case.

Rajoy, the man with nothing to say

No está mal ese pie de foto que puede leerse en la edición del conservador "The Economist" (http://www.economist.com/node/21525461).

Pero ya no le culpo a él de algo que todos sabemos (excepto algún amigo votante a piñón fijo, que considera que tiene un amplio programa que, por ser tan bueno, ha sido sistemáticamente rechazado por la ignominia que dirige el Congreso de los Diputados).

Lo que me parece "de pandereta" es que, con los tiempos que están corriendo, con todas las turbulencias financieras, con las elecciones anticipadas a noviembre.....Dª Mª Dolores de Cospedal se haya ido de vacaciones a Marbella, el propio Sr. Rajoy tenga que ser localizado por el presidente del gobierno, de vacaciones en su Galicia querida, que sus señorías, los sres, diputados, estén como los jueces, sin actividad veraniega e incluso sin diputados de "guardia".

La razón es evidente, los problemas los tendremos que pagar los ciudadanos de siempre, no nuestros representantes. ¡¡¡¡¡ Faltaría más !!!!! Cada vez me alineo más con el movimiento 15-M.

20-N

Ya he oído a algún malpensado que, entre las razones que puede tener Rodríguez Zapatero para elegir esa fecha para las elecciones, se considera que los nostálgicos del régimen anterior van a tener una gran duda: se quedan en casa para ir a votar ese proyecto de "centro-moderado" que preconiza don Mariano, o van en peregrinación a llorar a su auténtico líder ?

Barbaridades varias

Aquí tenemos a dos conocidos personajes de la política valenciana, y nacional, actual.

El sr. Cotino, presidente de las Cortes valencianas, ex-dtor. gral. de policía en la época de Aznar y miembro destacado de actividades con fondo religioso como el Opus. Pues va y se descuelga comparando a Camps nada menos que con Galileo Galilei y proclamando que ha sido acusado por un tema absolutamente menor. Léase la noticia en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/22/valencia/1311322788.html

Podía haberlo comparado con Jesucristo, por lo del sacrificio, claro. O con Al Capone, por lo del tema "absolutamente" menor con el que la justicia consiguió condenarlo, frente a las "posibles" razones de peso que no le pudieron probar. Claro que hay una diferencia, Camps aún no ha sido hallado culpable por el tribunal, aunque estuvo a punto de reconocerlo él mismo. Pero le falló el Ricky.

Y el sr. González Pons ?. Va y pide la dimisión de Rubalcaba y que tome un sorbito de la medicina amarga de la que su ex-jefe, se ha dado un buen trago. Por qué ?, está imputado en algo ? Qué tienen que ver las peras y las manzanas ? No se acuerda que los Vera, Barrionuevo, Asunción, Miró....ya dimitieron unos, fueron procesados otros.....?. Es que el reparto lo hacen así: una para mí, una para tí, una para mí y vuelta a empezar ?

A cada cual le toca su turno cuando se descarría. Por cierto, ya llevamos tres presidentes autonómicos en el banquillo. Hormaechea, Matas, Camps. Con una militancia común. Imaginan cuál ?
Lo que más miedo me da es cuando nos anuncia que Camps "volverá" y que su marcha es simplemente un paréntesis. Confio en que se cumpla una frase de la excelente película "El discurso del Rey": Con la mentira puedes llegar lejos....pero te impide volver.
Yo no conozco a nadie de ese entremado versus amiguito del alma, te quiero un huevo versus está manipulado versus......voy a declararme culpable, aunque soy inocente. Entonces en qué quedamos ? has mentido durante dos años o ibas a hacerlo ante el juez ?

Lo más triste de todo fue escuchar el discurso de despedida de Camps. Todos serios, circunspectos, preocupados ....y él sonriente, iluminado, elevado, fuera de la realidad.
Qué quiso decir cuando, al final, se jactó de que había logrado que se cumpliesen todos sus proyectos para los valencianos, todas sus ilusiones ? Qué ya no quedaba nada más que hacer ?, que el siguiente lo tiene "chupado" ?, que su aspiración era mantener las listas de espera en la sanidad ?, que tenía como objetivo tener 600.000 parados en su "vergel" ?, que la enseñanza fuese de la peor calidad nacional ?. Todavía intento entenderlo. Pero espero olvidarlo pronto, que la basura se pudre y huele.

En qué quedamos ?

En un tono grandilocuente, Camps, rodeado de sus consellers, aseguró que se ofrece su “sacrificio personal” a Rajoy y a España.

Según tengo entendido, la dedicación a ese oficio de gestor de la Administración se hace por entrega a los conciudadanos, por servicio público, por ilusión en mejorar la vida de nuestros paisanos......y está llena de renuncias parsonales y familiares, sin horarios, con dedicación 100% las 24 horas del día, todos los días de la semana.....
Y "nunca" se hace por poder, nepotismo, enriquecimiento propio, vanidad.....

Entonces, si la dimisión es un "sacrificio personal", a qué se refiere ?, a que ya no podrá seguir desvelándose por nosotros, como quisiera ?

Pues, muchas gracias, ex Molt-Honorable, y a partir de ahora.... preocúpese por su defensa en los tribunales y preocúpese por buscarse trabajo, que todavía le queda tiempo hasta la jubilación.
O es que no va a tener problemas en ese sentido, como el resto de los conciudadanos a los que decía ayudar ?

R.I.P.

Por qué no se llega hasta el final ?

Una de las últimas denuncias aparecidas en los medios de comunicación, referidas a posibles adjudicaciones vinculadas a contraprestaciones corruptas, se pueden leer en esta dirección:
http://www.elplural.com/politica/el-portavoz-de-camps-beneficio-con-un-contrato-publico-al-constructor-de-su-chale/
En esta ocasión se refieren al ex-conseller socialista, cesado por Joan Lerma por presunta corrupción (aunque las pruebas aportadas no pudieron ser admitidas gracias a preceptos legales) fichado posteriormente por Zaplana y que ha seguido en varios gobiernos de Camps.

Siempre que leo y oigo hablar de estos temas, se me enciende la sangre, sobretodo por lo que yo denomino "escaso interés por llegar al fondo". Me explico, con independencia de lo que pueda haber de verdad, de determinados tratos de favor en correspondencia a sustanciosas adjudicaciones, no es estrictamente necesario dejar de investigar una posible corrupción, directamente si cualquier abogado espabilado encuentra una deficiencia en la instrucción del caso.

En algún sitio tiene que aparecer ese incremento de patrimonio.
Por qué no investiga Hacienda, en estos casos, si con el titular bajo sospecha, o su cónyuge, o sus hijos, o su empresa patrimonial o..., a quien aparezca la titularidad del bien, puede justificar ese ingreso ?. Y si es un tema de corrupción, no estará "amparado" por las nóminas percibidas por el corrupto.
Y, entonces habrá que hacer como se hizo con el mayor gángster de la historia USA, trincarlo por fraude y condenarlo sin dilación.