Recapitalización

¡¡¡ La que nos espera !!!

Tras la reunión de ayer en Bruselas, los jefes de estado de la U.E. acordaron que, para el próximo verano, los bancos deberían tener una disponibilidad de efectivo que, en nuestro caso, asciende a 26.000 Millones de euros. O, para entendernos mejor, algo así como cuatro billones y medio de pelas.
Qué consecuencias tiene eso?. La primera, retirada de esa cuantía de circulante por el mercado, lo que implica menos disponibilidad de dinero, menos posibilidades de crédito y.....mucho más caro. Y es que, como los bancos tienen que seguir ganando dinero y van a tener menos dinero para "invertir", para conseguir sus beneficios tendrán que cobrar más intereses por los pocos recursos que liberen.
Y porqué esa directriz ?. Fácil, si tienen una gran parte de nuestros ahorros metido en ladrillos, que ni se venden ni nadie está dispuesto a pagar lo que costaron, no queda otra alternativa que ir haciendo "caja" no sea que se nos ocurra ir a sacar nuestro saldo y nos digan que no tienen efectivo.
Cuál es la solución, actualizar balances reflejando el valor real de los activos ?, entonces habrá que llevar a pérdidas y ganancias del ejercicio el diferencial de valor del patrimonio y eso se cargará los resultados del año. Comité de dirección y demás jerifaltes se irán a la calle y, aunque los balances estén correctos y se libren del lastre de esos activos sobrevalorados, pudiéndolos meter en el mercado al valor real, qué pasará con la totalidad de fondos depositados por los impositores e invertidos en construcciones-fiasco ?, dónde estarán ?, blowing in the wind ?

Pues a temblar que, encima, las bolsas hoy han subido dando muestra una vez más de la esquizofrenia que está gobernando todo este barullo.

Por fin

Ayer se produjo el ansiado comunicado de ETA anunciando el fin de su lucha armada, llámese campaña de asesinatos y terrorismo. Ya por la mañana oía en la radio comentarios sobre si serían capaces de pedir perdón a sus víctimas. Tras el comunicado, se hacen patentes más cosas, la necesidad de su autodisolución y la entrega de las armas.
Pues bien, me gustaría reflexionar sobre estos aspectos.

En primer lugar, cuando se hace el anuncio formal de algo importante no necesariamente se hace referencia a todos los extremos del mismo. Es el titular de la noticia. Luego ya vendrán los detalles, la letra pequeña. Así pues, no es de extrañar que, en los próximos días o semanas, se vaya complementando la información con nuevos comunicados.

Entrando en los comentarios iniciales, nos encontraremos con las siguientes situaciones:

a) Ante la posible entrega de armas y explosivos siempre habrá quién dirá que ni están todas las que son ni son todas las que están. Es decir, cuáles serían las garantías irrefutables de que no ha quedado ningún polvorín oculto ?, ninguna. Por lo que, aunque las entreguen, siempre habrá quien lo dudará y tendrá parte de razón pues nadie podrá asegurar que ya no hay más. Ergo, si lo hacen bien, porque tendrán menos armas o explosivos, pero nada más.

b) Ante la autodisolución, estamos en las mismas. No es una sociedad anónima que, para operar en el mercado, tenga que tener una personalidad real jurídica, fiscal, mercantil. Basta con tener los teléfonos de los "socios" (o sus e-mails) para reactivar las actividades, incluso bajo una nueva apariencia o con otro nombre, pues no necesitan pasar ni por el notario ni por el registro ni por Hacienda para "resurgir". Luego, tampoco vale de nada.

c) Respecto a lo de pedir perdón a las víctimas es harina de otro costal. Deberán hacer un gesto en esa dirección, aunque nadie espere que lo hagan de arrepentimiento. Sería reconocer su fracaso y el sin sentido que ha gobernado sus mentes. Hay que ponerse en su lugar para intentar comprender lo que pueden, o no, hacer. Es posible que lamenten el daño infringido al pueblo vasco, sin matizar si venía de sus asesinatos, secuestros o extorsiones, para que se confunda con la actuación del Estado. Recuerdo a Anasagasti comentar en las Cortes que, cuando niño, les causaba temor pasar por la calle donde estaba el cuartel de Inchaurrondo, en San Sebastián. Hoy el periódico Público da los nombres de los 829 muertos por ETA. Y se puede leer, a Melitón Manzanas, Luis Carrero Blanco.....que, siendo personas como todos, esos asesinatos son exactamente iguales a los de Miguel Angel Blanco o el empresario sr. Berazadi, por ejemplo ? O a los catedráticos Ernest Lluch, Manuel Broseta o Francisco Tomás y Valiente, por más que hayan ostentado puestos como ministro, secretario de Estado o presidente del Tribunal Constitucional ? o el concejal del PP en Sevilla o su mujer ? o generales o guardias civiles como los del atentado en Madrid en la plaza de la República Argentina ? No puede considerarse que los asesinatos de la época franquista eran, más bien, atentados de carácter político ?. Cómo separamos unos de otros ? Estamos convencidos de que deben pedir el mismo perdón a unos que a otros ?. No creo que lo hagan, que clasifiquen, que hagan grupos. Es posible (sería mucho pedir ?) que hagan una referencia genérica a los "daños colaterales" ocasionados. Ya sabemos que los "buenos" es en lo que nos escudamos para justificar los bombardeos de nuestras tropas o nuestros aliados.

Adicionalmente, no dejará de haber perversos que digan, con fines electoralistas, que el comunicado de ETA ha sido pactado con el Psoe para perjudicar al PP y porque Zapatero, en agradecimiento, iba a ser más condescendiente. Dar ese paso y hacerlo público en época preelectoral si persigue un fin democrático, conseguir más votos para los representantes más nacionalistas, más abertzales, más próximos a sus objetivos para hacerse oír en el Parlamento de la nación y tener, incluso, su grupo parlamentario. Gracias al apoyo que recibirán por los sectores más moderados que agradecerán el gesto en sus territorios. Lo comprobaremos pronto.

Finalmente, nada menos que en El Confidencial, portavoz y amplificador digital de las noticias de la prensa de la derecha, no deja de sorprenderme el reconocimiento a algo inequívoco, más que les pese y teman sus posibles consecuencias:


LA INFLUENCIA DEL "CESE DEFINITIVO" DE LA VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL 20-N, UNA INCÓGNITA

Zapatero pasa 'in extremis' a la Historia y deja a Rajoy la patata caliente de la disolución de ETA

Lo ha logrado casi en el último minuto, cuando falta solo un mes para que abandone La Moncloa. Pero, aunque in extremis, será José Luis Rodríguez Zapatero quien pasará a la Historia como el presidente del Gobierno que acabó con el terrorismo de ETA. La banda armada anunció ayer el "cese definitivo" de la violencia, aunque no su disolución, una patata caliente que deberá gestionar Mariano Rajoy si, como pronostican todas las encuestas, vence en las urnas el próximo 20 de noviembre.

Se puede leer en:
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/21/zapatero-pasa-in-extremis-a-la-historia-y-deja-a-rajoy-la-patata-caliente-de-la-disolucion-de-eta-86282/

Mi duda siempre será la misma: acatarán todas las células de ETA la decisión de su cúpula ?. Porqué no se quitaron la capucha los que hicieron el comunicado, como muestra de buena voluntad y de caballerosidad (?) u hombría, aceptando las consecuencias de su propia decisión ?
En todo caso, siempre habrá que agradecer a los que con mayores o menores aciertos llevaron adelante estrategias para combatirlos. Me refiero a los Barrionuevo, Corcuera, Rajoy, Acebes, Alonso, Rubalcaba.... Gracias a todos ellos, ha sido posible esta noticia.

Va de sutil

Estando a punto de producirse (según todas las informaciones) el anuncio de la disolución de ETA, va el "experto" en Comunicación del PP y suelta esta lindeza:

González Pons: «Annan y Adams no tienen ni puñetera idea del conflicto con ETA»


Léelo en: http://www.larazon.es/noticia/3655-gonzalez-pons-annan-y-adams-no-tienen-ni-punetera-idea-del-conflicto-con-eta


Seguro que Kofi Annan viene en plan indocumentado, sin tener información precisa, como debió hacer cuando, siendo secretario general de la ONU, dijo que la invasión de Iraq no había sido auspiciada por el organismo internacional y no había sido legal.
Será que, desde entonces, ahí le duele y se la tenía guardada ?

Desde cuándo un González Pons se atreve en poner en duda el criterio de un ex-secretario general de la ONU ?, es que se siente con el nivel suficiente ?

Sigue siendo cierto eso de que la ignorancia es la más osada.

Real como la vida misma

A la vuelta del verano nos estamos encontrando con estos resultados electorales allá donde toca cita con las urnas:


Noticias de IX/11:

Merkel pierde también en Berlín, tras perder en todos los länder, menos en Sajonia


Los socialdemócratas alemanes ganan las elecciones en la capital, mientras el socio de la canciller, el Partido Liberal, se queda sin representación
La Unión Cristianodemócrata de Merkel ha perdido también en las pasadas elecciones de los estados de Hamburgo, Renania-Palatinado, Bremen y Mecklemburgo-Pomerania Occidental y solo han conseguido conservar Sajonia-Anhalt.

El centroizquierda gana elecciones danesas y roza la mayoría absoluta.

Los socialdémocratas, de la mano de Thorning-Schmidt, en el Gobierno 10 años después.

La izquierda francesa logra una histórica mayoría absoluta en el Senado

Los partidos de izquierda y ecologistas de Francia lograron hoy la mayoría absoluta en el Senado por primera vez desde la fundación de la V República en 1958 y siete meses antes de las próximas elecciones presidenciales. La confirmación de los resultados desatan la euforia en la izquierda.

Tan miopes estamos los ciudadanos que achacamos la responsabilidad de la crisis mundial a nuestro líderes más cercanos y, por eso, castigamos a los que están en el poder por no haber sabido "capear el temporal", o más bien lo que está sucediendo es que nuestros "colegas" europeos se están dando cuenta que, ante lo que nos está cayendo, es mejor que sean gobiernos de izquierda los que la gestionen y perjudiquen "menos" a la gente normal, de a pie ?

Y, en España, vamos a ir con el paso cambiado ?

Completando la frase

Con mucha frecuencia se oye una frase que se atribuye a Winston Churchill: "Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro".

Incluso, matizándola un poco más, Willy Brandt la concretó en:
«Quien de joven no es comunista, es que no tiene corazón. Quien de viejo es comunista, es que no tiene cabeza.»

Tras las perspectivas que van quedando para el "estado de bienestar" con la crisis actual y las tendencias que van apareciendo por los negros horizontes, creo que habría que completar la frase original de la siguiente forma:
"Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro. Y si a los 60 años no vuelves a ser de izquierdas, es que ya tienes Alzheimer".

A esa edad, los 60 , mayoritariamente dependemos, o estamos próximos a depender, de las pensiones públicas, de la sanidad pública, de la confianza en una muerte digna, de los centros de día......y eso, mis queridos amigos, no está en el programa de los partidos de derechas. Otra cosa es que los partidos de izquierdas tengan problemas para sufragarlos, pero es más fácil que lo hagan aunque para ello tengan que subir los impuestos.

Posibilidades

Tras las elecciones del 20-N, pueden darse las siguientes alternativas para la formación de gobierno:

1ª) La tan deseada mayoría absoluta que anhela el PP. Ello llevaría a don Mariano a poner en práctica su desconocida estrategia de obediencia al dictado de los mercados que si, inicialmente, en la parte económica supondría una mejora de las cuentas públicas, en lo referente a libertades y estado de bienestar significaría una pérdida tan importante que las huelgas, las manifestaciones y el retroceso de la actividad económica se "comería" a las virtuales ventajas iniciales, vaciando nuevamente las arcas del Estado. Y con solicitud permanente de moción de censura.

2ª) Si no obtienen mayoría en el Congreso, entonces la película se convierte en tragicómica. Porque se imaginan a don Mariano, con su cohorte de seguidores, ascendiendo de rodillas a Montserrat, con un cirio en la mano, para pedir perdón por sus recursos contra el Estatut ? O yendo al País Vasco, a fotografiarse abrazados a los líderes de Bildu, juntando las manos en un gesto fraternal también con los del PNV ?
Qué otras exigencias harían los nacionalistas para darle su apoyo para llegar a Moncloa en este caso ?

3ª) Si fracasa en el supuesto anterior, o la vergüenza le impide someterse a las demandas de los "bisagra", o bien los socialistas son los que obtienen la mayoría absoluta, solo les quedará volver a insistir en un nuevo adelanto de elecciones desde el primer día de la nueva legislatura para que...... tengamos un gobierno fuerte ?

Apañados vamos, in any case.

Rajoy, the man with nothing to say

No está mal ese pie de foto que puede leerse en la edición del conservador "The Economist" (http://www.economist.com/node/21525461).

Pero ya no le culpo a él de algo que todos sabemos (excepto algún amigo votante a piñón fijo, que considera que tiene un amplio programa que, por ser tan bueno, ha sido sistemáticamente rechazado por la ignominia que dirige el Congreso de los Diputados).

Lo que me parece "de pandereta" es que, con los tiempos que están corriendo, con todas las turbulencias financieras, con las elecciones anticipadas a noviembre.....Dª Mª Dolores de Cospedal se haya ido de vacaciones a Marbella, el propio Sr. Rajoy tenga que ser localizado por el presidente del gobierno, de vacaciones en su Galicia querida, que sus señorías, los sres, diputados, estén como los jueces, sin actividad veraniega e incluso sin diputados de "guardia".

La razón es evidente, los problemas los tendremos que pagar los ciudadanos de siempre, no nuestros representantes. ¡¡¡¡¡ Faltaría más !!!!! Cada vez me alineo más con el movimiento 15-M.