Para echarse a temblar

El próximo 30 de marzo se cumplirán los primeros 100 días de gobierno de Mariano Rajoy.
Es un plazo de tiempo que se considera suficiente para empezar a analizar las estrategias adoptadas por el nuevo ejecutivo, su coherencia con el programa electoral y con las promesas efectuadas durante la campaña electoral.

Así que me gustaría repasar unas cuantas decisiones impulsadas y/o tomadas por los diferentes consejos de ministros que, desde esa fecha, han ido teniendo lugar:

a) Ayudas a los más necesitados.
Tras el primer consejo, dentro todavía de diciembre de 2011, la vicepresidenta Sáenz de Santamaría comenzó diciendo que se tenía la intención de proteger a los más desfavorecidos y, sin pestañear, anunció algunas medidas como:
• congelación del salario mínimo (que está en los 640 euros brutos al mes),
• congelación de los salarios públicos,
• incremento “temporal” del IRPF según un escalado que empieza en unos ingresos brutos de 9.500 euros anuales para los solteros, e
• incrementos del Ibi.
• Se incentiva la contratación de trabajadores en paro que estén “cobrando” la prestación. No así a los más necesitados realmente, los que dejaron de cobrarla porque ya se les acabó.
• Las pensiones se suben un 1% pero, con la nueva escala de reducciones, se cobra menos, en neto.
• No se incorporarán nuevos discapacitados para recibir las exiguas ayudas de la ley de dependencia,
• ni se concederán ayudas para alquiler de casa a los jóvenes emancipados nuevos.

Puede escucharse, en directo, en:
http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/Videos/ConsejoMinistros/2011/301211ConsejodeMinistros8.htm

b) Libertades y derechos de la mujer.
Se penalizarán algunos de los supuestos que permitían abortar para “proteger” el derecho a la maternidad, al considerar que las mujeres actúan sometidas.

http://www.diariovasco.com/v/20120309/opinion/articulos-opinion/gallardon-aborto-20120309.html

c) Potenciación del empleo e impulso a la economía.
• Se pasarán algunas fiestas a lunes,
• con la nueva reforma laboral se abarata el despido,
• se autoriza el despido aún con causas justificadas para evitar el absentismo, aunque esté justificado,
• se congelan las oposiciones a la administración (se cubrirá una baja de cada diez solo en algunos cuerpos del estado),
• se prevé que durante 2012 se destruirán otros 600.000 empleos.
• Se mantiene el incremento de edad, hasta los 67 años, para acceder a la jubilación de la SS.


d) Lucha contra ETA.
No se puede ilegalizar Amaiur y, para terminar con ETA, hay que ir buscando una solución política. Léase al ministro del interior:

“El problema de ETA hoy no es solo policial, tiene una dimensión política”

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/espana/1329304292.html

Pero, ¿no era Zapatero el que se arrodillaba ante la organización terrorista?

e) Lucha contra la corrupción.
Se ha expedientado al juez que instruyó la causa Gürtel y destituido a la cúpula e investigadores de Hacienda de esa trama.

http://www.laopinioncoruna.es/espana/2012/03/02/montoro-destituye-responsable-investigar-caso-gurtel-equipo/585906.html

Muerto el perro…….se acabó la rabia

f) Apoyo a la educación.
Los estudiantes del Instituto Luis Vives de Valencia, apaleados y detenidos por manifestarse quejándose de la situación del centro y los recortes que les afectan

http://www.antena3.com/noticias/espana/choques-policia-estudiantes-valencia-dejan-detenidos_2012022000129.html

g) Estrategias que devuelvan confianza a los mercados
• Antes: Zapatero improvisa, no planifica, no sabe dónde va, hay falta de confianza, el problema es el que él ha generado…
• Ahora: hasta que Europa no remonte la crisis, seguiremos envueltos en ella

Sin embargo, desde que se anunciaron las elecciones generales bajó la bolsa de los 10.000 puntos hasta estabilizarse en los 8.000, y no "despega". ¿Acaso no es esa la gráfica que mejor muestra la evolución de la “confianza” de los inversores desde que se anunciaron las elecciones anticipadas y su previsible resultado?
http://es.finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EIBEX&t=1y&l=on&z=l&q=l&c=

O quizá sea mejor ver cómo han evolucionado los precios de algo que nos incide directamente en la cartera, cada vez que ponemos combustible:

O también podemos ver cómo hemos evolucionado como “riesgo país”, analizado a través de la prima de riesgo comparados con Italia, de setiembre/11 a marzo/12 :

Sep oct nov dic ene feb mar

España 342 304 459 345 341 338 320

Italia 365 360 492 465 471 387 304

Se puede “ver” que Italia ha ganado confianza respecto España

http://www.datosmacro.com/prima-riesgo/espana

h) Finalmente, “trasparencia”. Decir siempre la verdad
Tras lo que hemos visto en los puntos anteriores, es muy revelador el contenido de este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=OZXtUecfov0

A nivel más local: El PP valenciano impide que se reabra una investigación sobre el accidente del Metro.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/03/07/pp-rechaza-investigar-nuevo-accidente-metro/887782.html

Por cierto, al cumplirse justos los 100 días se harán públicos los presupuestos para este año, donde se adivinará por donde se recorta de nuevo y, algunos, alborozados la alabarán cantando aquello de: ¡¡¡ Volverá a reír la primavera, que por cielo, tierra y mar se espera. Arriba escuadras a vencer que en España empieza a amanecer!!!

Señor Rajoy, yo no me declararé en huelga el 29 de marzo entre otras cosas porque estoy en el paro, pero me uniré a la manifestación que no será de felicitación por sus 100 días.

Diferencias

Parece que la necesidad de que Europa nos tenga que acabar interviniendo servirá no solo para sanear nuestras cuentas públicas, también será una auténtica reingeniería mental de la que andamos todavía más necesitados.

¿Alguien puede explicar los motivos por los que la canciller alemana puede comportarse como un ciudadano normal y no así nuestros dirigentes?
"Angela Merkel haciendo la compra en el supermercado"
http://www.republica.com/2012/03/08/merkel-haciendo-la-compra-en-el-supermercado_462285/

Acelerando el picado ?

Hasta Rubalcaba ha aplaudido, en un gesto que le hornra, la decisión de Rajoy de proponer un déficit del 5,8% para este año.

Lo que todos parecen ignorar, comentaristas incluídos, es que ha seguido garantizando el cumplimiento del 3% al cierre del año próximo. Seguramente para conseguir la benevolencia de los socios europeos y la aceptación de esa propuesta para este 2012.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/02/economia/1330711162.html

Pero, si bajar del 8,5 al 5,8 supone la reducción de cerca de 30 Kmillones de euros; es decir, otros 14 - 15 Kmillones además del plan de reducción (una buena parte la vamos a pagar todos los currantes con el incremento "temporal" del IRPF) que decidió el consejo de ministros de diciembre y eso implica seguir "frenando" la tan deseada creación de empleo, reconociendo que este mismo año, pese a reformas laborales y otras zarandajas, se va a incrementar el paro en más de 600.000 nuevos "socios"........entonces, qué va a pasar en 2013?

Juan Roig contestó el año pasado a la pregunta de algún periodista diciendo que "lo bueno del 2011 era que iba a ser mejor que el 2012". Y nos heló la sangre a todos.

Pues bien, en el 2013 va a llover sobre mojado. Si las medidas de este año originan otra reducción de empleo tan alta y, además en ese ejercicio hay que volver a reducir el gasto público en otros 30 Kmillones de euros (para bajar del supuesto 5,8 al 3%), se volverá a ahogar el grifo de la recuperación económica, se incrementará la recesión (prevista para este 2012 en el 1,7%) y se acentuará el desempleo.

Podemos anticipar ya que "lo bueno del 2012 es que será mejor que el 2013".

Seguiremos "en picado"....o ya estamos en barrena, sin ningún control ?

Para cuando elecciones anticipadas, sr. Rajoy ?

Respeto

Siempre oímos a los políticos de todos los bandos decir que respetan, como no puede ser de otra forma, las decisiones judiciales.
Para ejemplo, este "sapo" que se acaban de tragar los nuevos responsables del gobierno:

"Gallardón confirma que, aunque discrepa, el Gobierno acatará la sentencia e indemnizará con disgusto a Otegi"
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha confirmado este jueves que el Gobierno acatará "con disgusto" la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que obliga a España a indemnizar al exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi por considerar que se vulneró su derecho a la libertad de expresión al condenarle por injurias al Rey.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2012/03/gallardon-confirma-aunque-discrepa-gobierno-acatara-20120301.html

Probablemente, el problema ha radicado en que la sentencia procede del Tribunal Europeo porque, en este otro caso, el acatamiento les resulta más agradable:

"La condena a Baltasar Garzón"
El juez Baltasar Garzón ha sido condenado a once años de inhabilitación por ordenar escuchas telefónicas a los abogados de la defensa de los imputados por el caso Gürtel.
http://almeria.cope.es/editorial/la-condena-a-baltasar-garzon-276853

Claro que lo mejor es "cortar" los posibles problemas desde el principio y, para lograrlo, nada mejor que ir a la raíz del asunto:

"El Gobierno destituye a la cúpula de la Oficina Antifraude de Hacienda"
Este departamento destapó el 'caso Gürtel' o el que ha llevado al yerno del Rey ante la justicia
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/01/actualidad/1330587131_595086.html

Así, muerto "el perro", se acabó la rabia.
Lo siguiente será el control de la información, tal y como ya se reivindica desde Faes:

"Cada vez que enchufo los telediarios de las cadenas públicas me pregunto si en verdad ha habido elecciones en España"
http://noticiascuriosas.info/Categorias/Sociedad/Los-aznaristas-piden-ya-una-purga-en-TVE-para-que-se-vea-quien-gobierna-y-manda.html?print=1&tmpl=component

Sinceridad

El coordinador general de IU ha dicho este fin de semana que el duque de Palma, Iñaki Urdangaría, ha hecho más por la república de lo que han hecho muchos. Léase en:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/cayo-lara-urdangarin-hace-republica-hemos-hecho-muchos/csrcsrpor/20120224csrcsrnac_9/Tes

Probablemente tenga razón pero no creo que sea porque acabe con una sentencia condenatoria por sus "quehaceres" altruístas para ayudar a los niños necesitados. Si se le encontrase culpable, se le podría "aislar", separarse de la infanta y la casa real podría hacer gala de respeto a la Justicia. Lo que, en contra de lo que piensen muchos, le haría "ganar puntos" en la consideración popular.

Pero si su abogado basa la defensa en hacer creer que su actuación era meramente institucional-presencial sin decisiones en la gestión y la administración de las sociedades, limitándose a la parte "decorativa" podría conseguir una absolución por bobaliconería, al no considerarse actuación dolosa la suya. Y si él no se enteraba de lo que sus socios y/o empleados hacían, cómo lo iba a saber su esposa ?.

Sólo necesitarían una confesión por parte de los "aprovechados" y, por arrepentimiento y buen comportamiento se les aplica una sentencia benévola, rápidamente el tercer grado e incluso un indulto al que no se le da mucha publicidad y....a disfrutar de una buena pensión en el extranjero con los ahorros que tengan por donde no se les conozca, más los aportados por algunos simpatizantes, y a otra cosa mariposa.

Vamos que le pasó algo parecido a lo de "el curita" que, siendo tan buenos que incluso pecan de ingenuos, otro "amiguito del alma" traicionó su confianza.

Eficacia ? Engaño? Despiste ?

Durante toda la legislatura de Rodríguez Zapatero nos angustiaron hasta la desesperación los mensajes de "Zapatero improvisa", "Zapatero no planifica", "Zapatero no sabe dónde va", "Se ha perdido la confianza en nuestro país", "hace falta un gobierno serio que gobierne"......pues bien, se supone que era este ese gobierno ?

Veamos como han ido evolucionando las cosas:

El Ibex está con menor cotización (alrededor de 8.500 puntos) de lo que estuvo durante 2011, iniciándose la bajada justo al anunciar el adelanto de elecciones y consolidarse la previsión de triunfo del PP. Véase la gráfica.

La prima de riesgo se ha mantenido estas últimas semanas por encima de los 300 puntos, tipo similar durante los meses anteriores a noviembre, cuando se disparó con las elecciones.

La "tierra de promisión" que se suponía que era la Comunidad Valenciana, se ha destapado como un sumidero de gestión nefasta en la que ha habido un magnífico caldo de cultivo para que la corrupción campase a sus anchas y se desbordase, incluso, la depuradora gestionada por Emarsa.

Ahora va Rajoy y nos anuncia que, durante todo el 2012 aumentará el paro, y eso pese a la "poción mágica" que iba a ser la reforma laboral de la que sale un nuevo régimen disciplinario para los trabajadores, más que un nuevo estatuto.

Pero, entonces.....es que no se ha generado la soñada confianza de los mercados, de los inversores, de los empresarios, de los fondos extranjeros, etc. que iban a significar un nuevo amanecer tras la, supuestamente, nefasta gestión socialista ? Va a resultar cierto lo que decía Zapatero de que el problema nos venía de fuera ?

No nos habrán tomado el pelo y de lo que se trataba era de "pillar" sillón para que se acabase la crisis, si, pero solo para ellos y para sus adláteres ?

Buenos gestos

Es muy de agradecer que tras oír tantas veces declaraciones de dirigentes políticos que han ido degradando la confianza de los ciudadanos en las Instituciones, el actual presidente de la Generalitat Valenciana, sr. Fabra, tenga claro que una cosa son las responsabilidades penales y otra las políticas.

Ya está bien el tener que soportar el escuchar que hasta que no hay sentencia firme "too er mundo e güeno". Porque si estamos hablando de corrupción y esperamos para cesar al encausado a que el tribunal supremo ratifique una posible sentencia condenatoria recurrida en primera y segunda instancias, dejaremos que durante unos cuantos años más el "presunto" inocente (demostrado culpable) seguirá forrándose a costa del erario y de sus posibilidades de "gestión".

Hasta había caído en desuso lo de "la mujer del César no solo deber ser honrada, debe parecerlo".

Pues bien, me parecen perfectas unas declaraciones referidas al caso Emarsa, en las que el molt honorable no tiene "pelos en la lengua" para calificarlas como vergonzantes.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/30/valencia/1322659033.html

Y tampoco me parece mal, es más me parece digno de admiración, que tal día como hoy haya decidido estos ceses: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/02/23/fabra-destituye-felip-subsecretario-sanidad/883993.html

Probablemente algunos de sus correligionarios se preocuparán porque creerán que este tipo de cese es más una vendetta de política interna contra responsables de tiempos lamentables recientes, en los que se está cercando a lo más granadito de la época oscura (aunque con muchos focos y declaraciones esquizofrénicas de iluminados). Pero para los "de a pie", nos parece fantástico que cuando parece que alguien es algo más que responsable de un desaguisado, sea inmediatamente apartado.

Enhorabuena, sr. Fabra, está ud. jugando con fuego pero es su rol y lo está asumiendo. Además, se está ganando el respeto de muchos valencianos.