Resultados elecciones gallegas 2012

Frente a las complacencias por los resultados electorales obtenidos ayer por los distintos partidos políticos en las elecciones en Galicia, vamos a comparar un poco los resultados con los obtenidos en la anterior convocatoria.

El censo disminuyó en 348.000 votantes, pasando de 2.648 K a 2.300K.
La abstención fue parecida, pues de un 35,5%, pasamos a un 36,2%. Alta en ambos casos, pero similares.

El PP revalidó, incrementándola en tres escaños, su mayoría absoluta. Pese a ver reducido su apoyo en 135.000 votos (en parte debido al menor censo), pero perdiendo un 1,4% de sus votantes.

El PSOE gallego se hundió, al perder 230.000 votos totales (por censo y por cambio de opción), perdiendo el 9,4 de sus votantes.

Otro partido con malos resultados fue el BNG que, a su vez, también perdió 126.000 votos (por los mismos efectos "aritméticos" que el PSOE), perdiendo un 6,4% de sus votantes.

El gran triunfador fue la nueva fuerza de izquierda, que recoge los votos de IU y los perdidos por el PSOE, fundamentalmente, y consigue 200.000 votantes, que representan el 14%.

Aquí está la razón por la que PP, pese a perder votos y porcentaje, incrementa escaños. La "famosa" regla d´Hont, que "castiga" la fragmentación. Al "escindirse" el PSOE en PSOE+AGE, aún representando el 34,5 de los votantes, se ha visto favorecido el PP.

En un escenario de coalición entre las dos fuerzas de izquierdas, y con los mismos votos obtenidos, el resultado final habría sido de disminución del porcentaje de la derecha (-1,4%), incremento sustancial de la presencia de la izquierda (+4,6%) y bajada de la opción nacionalista. La configuración del Parlamento gallego habría sido distinta. ¡¡¡Es lo que tiene la dichosa ley!!!

A partir de ahí.....suponer que la "tibieza" del PSOE hará que se siga fragmentando el voto de izquierdas y la derecha "compactada", desde los moderados a los más retrógrados, tendrá asegurados los próximos comicios se celebren donde se celebren. Excepto en las zonas con partidos con mayor peso local.

Poquísima vergüenza

La noticia económica de hoy, 17 de octubre, es:
"El Ibex sube más del 3% por expectativas de rescate a España"

Es decir, los inversores ya se van dando cuenta de que la petición de ayuda es inminente y vuelve la confianza a la Bolsa. Lo que nos lleva a la inevitable certeza de que el gobierno ha estado esperando a la celebración de las elecciones vascas y gallegas que van a tener lugar este próximo fin de semana. Lo que significa que se ha preferido anteponer su apuesta, por intereses puramente partidistas de que los "coleguillas y sus allegados" sigan cobrando del tesoro público ante su segura incapacidad de ganarse honradamente una nómina, antes que dejar de pagar los intereses que, durante este tiempo, se ha estado comprometiendo para financiar al Estado. Claro que como eso va en contra de las políticas sociales les importa un carajo.

Achacaban la bajada de la Bolsa a las veleidades de Artur Mas. ¿Alguien se imagina la que habrían liado estos "patriotas de su patria" si esta situación reivindicativa catalana se hubiese desarrollado bajo un gobierno socialista?. Como poco, habrían exigido que la división acorazada hubiese tomado posiciones y, de hacerlo, se habría tildado a ese gobierno de débil e incapaz de manejar la situación.

Lo malo es que no es solo el ejecutivo el que defrauda. Lo hace la oposición que no dice ni mú. O lo hace con la boca pequeña.

Y, ¿qué les parece la Justicia?. A los ¡¡¡diez años!!! se inicia el juicio por las responsabilidades derivadas del hundimiento del Prestige. A buenas horas.

Y dicen que somos Europa.   

Manifestaciones

En varios comentarios he indicado algunas razones por las que, para el conjunto de los españoles, considero que nos interesa una rápida intervención de los "hombres de negro" europeos que empiecen a poner fin a tanto desmán en el que coinciden la mayoría de los grupos políticos.

 

Para que nadie tenga que rebuscar, me limitaré a señalar algunos de los que, sobradamente circulan por la red: acceso a prestación máxima por la SS de los sres. diputados, colocación de compromisos en empresas públicas, número de coches oficiales, asesores, número de políticos con salario público, billetes de primera clase, dietas, irresponsabilidad en las decisiones de gasto público.....

 

Pero, en esta ocasión, quiero hacer una reflexión sobre un derecho constitucional que, molestando a mucha gente, se comenta en muchos medios. Me refiero al derecho de manifestación.

 

¿Somos conscientes de que hay programadas muchas manifestaciones "tradicionales" que, precisamente por ese carácter, nos parece que forman parte de nuestra cotidianidad, sin que para un observador externo, sea así?.

Creo que hasta eso debería ser revisado por los "hombres de negro".

Porque, ¿qué les parece el desfile de miles de ovejas por la cañada real, festejando la fiesta de la trashumancia, por el mismo centro de Madrid?. ¿Y la procesión cívica del 9 de octubre por las calles de Valencia?, ¿o las ofrendas de flores a la virgen, en fallas, durante dos días completos?

 

Colapsar el centro de las ciudades para esas actividades tienen más justificación que hacerlo para reivindicar los impagos del Consell a los centros de discapacitados, por ejemplo?   

 

Hoja de ruta

¿Recuerdan las veces que el sr. Rajoy ha criticado la falta de coherencia, estrategia o seriedad del anterior gobierno diciendo que eso originaba la desconfianza de los mercados y el encarecimiento de la financiación del país?

     

Pues no voy a volver a comparar la cotización de la prima de riesgo pero si voy a referirme a un anuncio hecho, nada menos que en la sede la ONU en Nueva York la semana pasada:

 

"La edad de jubilación en España es razonable si se cumple", explicó Rajoy, "por eso vamos a abordar este asunto de la jubilación anticipada". El presidente explicó que el Gobierno no eliminará la posibilidad de jubilarse en torno a los 60 años pero sí impondrá límites a esta práctica en el marco de las reformas que presentará este jueves en el marco de los Presupuestos Generales del Estado.

Puede leerse en: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/26/espana/1348616150.html

 

Firmeza, seriedad, confianza, clarividencia...son epítetos determinantes de la política de pensiones que el presidente quiso dejar claro al mundo, con un compromiso firme de cara al futuro.

 

Pues bien, antes de haber transcurrido una semana de esa seguridad en sí mismo, AENA, empresa estatal del ministerio de Fomento, hace este anuncio:

 

" Aena prejubilará a 1.500 trabajadores con el 85% de sueldo a los 55 años"

 

El medio de comunicación en el que se puede leer es el mismo, para que no haya dudas sobre tendencias: http://elmundo.orbyt.es/2012/10/04/elmundo_en_orbyt/1349319283.html

  

 ¡¡¡Manda huevos!!!, como debería decir el Trillo.

Eso si es coherencia.

¡¡¡Vaya tropa!!!, como dijo el mismo Rajoy

Quiniela

La dimisión de Esperanza Aguirre producida esta semana no es una puntada dada sin hilo.
Descartadas razones médicas, lo de las familiares es una buena excusa que convencen a pocos.
El agotamiento también es aceptable en alguien que lleva tantos años con responsabilidades públicas pero, fundamentalmente, la justificación más creíble es el desencanto. Ya sea porque has llegado al escalón máximo que las circunstancias (léase "partido") te permiten o porque no te gustan las estrategias que se están poniendo en marcha (en contra de lo que postulabas) o porque te das cuenta que tus enemigos políticos (léase algunos "compañeros de partido") están mejor posicionados ante la próxima "movida" de escalafón.

Cambiemos de contexto.El tan cacareado, y negado, "rescate" parece que se está negociando con el fin de anticiparse a decretar las exigencias del mismo para dar la "imagen" de que "los deberes" ya están hechos y es ahora cuando le toca a Europa sacarnos del atolladero, sin exigir nada a cambio. Cosa que parece que a las auténticas democracias no les está gustando mucho pues denota manipulación, engaño, falsedad, opacidad...etc. en un país socio.
Por otra parte, cuando se oye no solo a los representantes del gobierno negar la evidencia, sino a los de la oposición (PSOE, IU, CiU...) decir que el "rescate" es malo para el bienestar del pueblo, me doy cuenta de lo urgente que es que los "hombres de negro" tomen posesión y pongan las cosas en su sitio, incrementando las inversiones en educación así como los dados de alta en las oficinas de empleo, pertenecientes a la casta política vía directa o familiar o amistosa que tanto desvían el déficit público desde el cobro de nóminas y gastos en puestos oficiales, pseudo-oficiales o impuestos en empresas proveedoras.

Uniéndolo todo, aquí viene la elucubración. ¿Cabría en el paquete de medidas de ajuste la imposición del despido de Rajoy y su sustitución por.....un Ruiz Gallardón, por ejemplo?

¿No creen que las cosas empezarían a encajar?. La desaparición de un apático y pusilánime presidente, nada bien visto ni por sus colegas conservadores europeos, y su sustitución por alguien de su equipo, con pedigree, que sería aceptado por la oposición y metería en cintura a los de su partido, sobre todo a tantos de los que no le pueden ver ni en pintura y con los que no se siente obligado.

Carta abierta al ministro

Acabo de enviar la siguiente carta, vía página web del propio ministerio, a D. José Manuel Soria:

Sr. ministro, esta mañana (3/IX/12) le he oído en el programa "El día menos pensado", entrevistado por Manolo HH. Deseo matizar un par de cosas para que no las siga repitiendo muchas veces, pues no queda muy bien.

En primer lugar, la prima de riesgo es el diferencial del tipo de interés a 10 años con el bono alemán. Si estamos pagando un 7%, aproximadamente, para financiarnos no es porque Alemania se financie al cero. Es porque a ellos les cuesta un 1,3% y, con el 5,5% adicional de prima de riesgo que nos toca pagar a nosotros, llegamos a ese casi 7%.

Por otra parte, me gustaría que tuviese en cuenta que el "nudo", como medida de velocidad, es una milla (1852 metros) por hora. Es decir, una distancia de 61 kilómetros la recorre un barco que vaya a 20 nudos, en menos de dos horas. No en 3 punto 12, como ha dicho usted esta mañana. Si estuviésemos hablando de 20 Kms/h entendería lo de las 3 horas, pero serían "punto cero cinco".

Nada más, perdone mi "puntillismo", pero usted es ministro y no se puede permitir que no hable con absoluta propiedad. Al menos de estas cosas.

Se puede escuchar la entrevista completa en:

http://www.rtve.es/alacarta/audios/el-dia-menos-pensado/dia-menos-pensado-soria-sobre-posible-rescate-gobierno-espera-conocer-condiciones-del-bce/1518885/

Os imagináis a Rubalcaba, como ministro del Interior de Zapatero, diciendo algo parecido a lo que ha dicho el Fdez. Díaz?

Leedlo en:  http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345737919.html

Cuántas manifestaciones, vituperios, dolores de cabeza...nos habrían organizado aquellos a los que critica el actual ministro, intentádonos hacernos creer lo de estar arrodillados ante ETA?

Lo grave del caso es que hubo bastantes ciudadanos de buena voluntad que les acabaron creyendo cuando, tan machaconamente, parecía que sabían lo que decían y, ésto, no ha hecho más que empezar.

 

¿Los tendremos que soportar tres años más, perjudicando en primer lugar a los más necesitados o......nos rescatarán nuestros hermanos europeos?