Mareando al personal

Parece que "todos" los partidos del arco parlamentario se han puesto de acuerdo en llevarnos "al huerto" a los ciudadanos de a pie a cuenta de la nueva ley del aborto.

Debe ser porque como las cosas siguen estando muy mal para los aspirantes a currantes, y seguimos escandalizándonos con los abusos y corrupciones que nos llegan a diario, hay que desviar la atención hacia otro tipo de discusión para que nos olvidemos de los problemas cotidianos.

Los mundiales de fútbol aún están lejos y como no nos entretengan con lo que les interese, igual nos ponemos a pensar por nosotros mismos y eso es peor. Mucho peor. Hay que ceñirse al menú y nada de florituras.

Básicamente, la nueva ley se carga el supuesto de malformación del feto para mantener despenalizado el aborto. La discusión sobre la capacidad de decisión para las menores de edad era un tema asumido y de menor confrontación.

Se mantienen como supuestos abortistas el embarazo fruto de una agresión o violación y también se permite si hay riesgo físico o psíquico para la salud de la madre.

A partir de ahí, a pelearnos todos por defender el derecho al aborto en caso de malformación del feto.

Los hay que consideran que abortar en esas circunstancias implica un acto de amor para evitar sufrimientos al ser de sus entrañas que, si le deja nacer, los tendrá sin ninguna duda. Y los hay que consideran que eso es una bendición porque significa que su Dios los ha puesto a prueba para que tengan una vida llena de dicha al dedicarla a un ser en circunstancias dramáticas. Y, en medio, un surtido variado de opiniones, confrontaciones, peleas, ríos y ríos de tinta, periódicos, emisiones de todos los medios de comunicación....

Unos son del Real y otros del Atleti, o del Barça...qué más da.
Lo importante es que se hable de eso y no se piense en lo otro.

Pues bien, mis queridos amigos. En una maniobra certera, y retorcida como no podía ser de otra manera, el ministro Ruiz Gallardón da carnaza a cirios y troyanos. La extrema derecha de su partido no se siente reconfortada con esta nueva redacción de la ley pero si aliviada creyendo que los pobres tendrán que apechugar con sus desgracias. Ellos seguirán sin tener problemas pues Londres sigue a tiro de piedra y se puede aprovechar para hacer unas compras. El ala más moderada nos deleita con una comedia de lucha interna contra las posiciones más radicales de forma que, bajo el paraguas de las mismas siglas, quepan todos. Los socialistas se cabrean por la reforma de su ley y piden el apoyo a las mujeres de las filas conservadoras. Y el resto de partidos defienden unas u otras posiciones con mayor o menor convicción.

Y nosotros, como estúpidos espectadores, hacemos quinielas respecto quién se llevará el gato al agua. Pues, aún con mayoría conservadora, parece que los coleguis del ministro le han hecho la cama para su desgaste personal y político. No se le vaya a ocurrir postularse como alternativa de un liderazgo del que tan escasos andan.

Pues señores, todo sigue igual. Como decía Julio Iglesias. Si una mujer quiere abortar por tener diagnosticada una malformación del feto no tiene más que deprimirse, encerrarse en su casa unos días, no ducharse, peinarse ni arreglarse y no le será difícil que dos médicos diagnostiquen que existe riesgo psicológico y......aborto concedido.

¿A qué viene tanta patraña?. ¿Qué nos están queriendo escamotear?

Mejorando

Seguro que todo el mundo recuerda el escándalo que se montó con la llamada "Operación Faisán" en la que el entonces partido de la oposición pidió insistentemente la dimisión del gobierno socialista por "arrodillarse" ante ETA y humillarnos a todos los españoles. Por supuesto hubo una auténtica "cruzada" (nunca mejor dicho) contra Rubalcaba por haber sido el ministro del interior cuando ocurrieron los hechos. Puede leerse en el Mundo.

Desde entonces hemos asistido a la excarcelación de un montón de etarras y asesinos en serie al invalidarse la famosa doctrina Parot que, no hay que olvidar, se promulgó durante la legislatura socialista para mantener en prisión a ese tipo de delincuentes sin que surtiesen efecto las reducciones de condena por el trabajo y que el partido en el poder actualmente no consiguió defender en Europa.

Ayer asistimos a una operación policial contra los restos de ETA y "no pasa nada" cuando nos enteramos de que, en esta ocasión, no se preanunció la operación a ningún interesado en concreto. Esta vez el "chivatazo" se hizo urbi et orbi antes de llevarse a cabo los arrestos y registros.

¡¡¡Fantástico!!!. Nadie podrá decir que se preavisó solamente a ETA pues se anunció worldwide. Entérese aquí.

¿El PP solicitará de nuevo responsabilidades políticas?
¿Resonarán los tambores de orgullo patrio a través de los medios de comunicación pidiendo trasparencia y exigiendo conocer la verdad?
¿Hasta dónde tendremos que aguantar los de a pie?  

Copago = Ensañamiento

Según la Real Academia Española, ensañarse es deleitarse en causar el mayor daño y dolor posibles a quien ya no está en condiciones de defenderse. Atacar a los más débiles de los débiles. Eso es lo que persigue, o al menos consigue, el copago en el sector de la discapacidad. No sabemos si con el deleite o no de los que lo han legislado.

 Con este nuevo sistema que entrará en vigor el 1 de enero, asistir a un centro ocupacional significará que, con independencia de los costes actuales, cada usuario deberá abonar dicho copago en una cantidad calculada como el 40% de la capacidad económica del discapacitado menos 160 euros, al mes. En resumen, si el usuario depende de la familia y no tiene ingresos su copago es cero euros. Pero si el usuario es huérfano, cobra alguna pensión de orfandad y ha heredado algún patrimonio o alguna pensión que suponga una barbaridad de ingresos para su subsistencia  de, por ejemplo, mil euros al mes, el gobierno valenciano le exigirá que abone 240 euros/mes para poder seguir asistiendo al centro. Y que se apañe con los 760 restantes, que para eso es un afortunado perceptor de una fantástica pensión, además de discapacitado y huérfano.

Si  la población discapacitada debe ser la más protegida, socialmente hablando, no es eso precisamente lo que hace el gobierno autonómico valenciano. Al contrario, lo que la nueva ley de copago implica significa la esquilmación del sector. No exageramos ni un ápice. Nuevamente según la RAE, esquilmar consiste en coger el fruto de las haciendas, heredades y ganados. No sabemos si es porque no se quieren mantener los derechos reconocidos en los países civilizados, democráticos y avanzados y estamos evolucionando hacia una nueva forma de nazismo que dudo que conozca la mayoría de los que les dieron el poder votándoles. Quizá porque los recursos hay que dedicarlos íntegramente al enriquecimiento de los privilegiados gestores que nos administran.  Que para eso, y no para otra cosa, parece que es para lo que se presentaron a las elecciones.

Una total y absoluta inmoralidad. Un abuso. Una indignidad para una sociedad que no puede permitir y no se merece estos gobernantes. Creo haber expresado claramente el motivo por el que digo que se ataca a los más débiles de los débiles.

Dejo al lector que deduzca lo que le pide el cuerpo, su corazón y su razón. Si yo lo hiciese a través de este medio imagino que me acusarían de apología del terrorismo. Y en eso si tendrían razón.

Lo que esta sociedad debería darse cuenta es que, excepto los que tengan suerte y mueran antes, todos los demás acabarán siendo discapacitados. Ceguera, sordera, demencia senil, Alzheimer, Parkinson…es lo que nos espera a todos. Y el copago lo han establecido para todos los servicios de las personas discapacitadas, tales como servicios de atención residencial, centros de día y noche, teleasistencia, ayuda a domicilio, viviendas tuteladas….

El nazismo los gaseaba. Al menos no sufrían tanto durante tanto tiempo. Estos han recuperado la Religión como asignatura. Hipocresía cinismo….¡Sepulcros blanqueados!

Leyes del comportamiento

El ministro Wert tiene el dudoso honor de ser, nuevamente, protagonista en este blog.

Cuando decimos que la experiencia es la madre de la ciencia, significamos la importancia de la observación para estudiar, y justificar, las leyes físicas o matemáticas de la naturaleza que personas muy inteligentes han sido capaces de enunciar. En ese grupo tenemos a Kepler, con sus leyes sobre el movimiento de los planetas de nuestro Sistema Solar, o el mismísimo Newton con su fórmula sobre la gravitación universal cuyo origen se nos ha contado siempre en plan parábola para que lo entendiésemos. Me refiero a la siesta bajo el árbol y la manzana que le cayó encima. Y, por supuesto, a otros muchos que han ayudado a que la humanidad progrese.

Pues bien, si imaginamos a un trabajador al que asignan la responsabilidad de dirigir el sistema educativo de un país de forma que garantice que, en el futuro, los cachorros de las clases dirigentes seguirán heredando de sus progenitores ese liderazgo, nada mejor que cepillarse las ayudas a los que las necesiten para poder generarse un futuro mejor. No vaya a ser que, con esas ayudas (léase becas, o léase potenciación de la escuela pública, o léase contención del coste de las matrículas, o léase implementación real del plan Bolonia....) algunos hijos de currantes acaben siendo los dirigentes de esos cachorros. Cortemos la posibilidad de la igualdad de oportunidades, entendida como desarrollo de la propia capacidad, y aseguraremos un futuro sin competencia para los bienaventurados, aunque algunos sean más mediocres pese a la elitista educación recibida.

La última actuación digna de tribunales de Justicia (que es donde puede acabar si no le rectifica su jefe) es la de cargarse la ayuda a los Erasmus. Porque sacarse de la manga la Nueva normativa una vez comenzado el curso, es digno de ser sentenciado, condenado y menospreciado. Curioso, tres días después de conceder esta ayuda a la catedral de La Laguna. ¿Acaso tiene miedo de que, siguiendo con el razonamiento del párrafo anterior, los hijos de los trabajadores sepan idiomas y se lo pongan más difícil a los cachorrillos?

Por otra parte sabemos que un burro es capaz de dar coces, pero sin una estrategia definida. Simplemente por instinto. Un burro no es inteligente, por definición. Tampoco una persona inteligente debería comportarse como un burro, dando coces siempre en una determinada dirección. Se supone que tiene principios éticos, moral, vergüenza. Pero claro, si se está al servicio de los más poderosos y se es vil y servil, nada le detiene. Consigue llamar la atención hacia sus actuaciones y nos olvidamos de otras que, sus compañeros de gabinete y/o facción, llevan a cabo. Un buen día se le reestructura con un buen finiquito y.....a escribir sus memorias.

La caverna mediática

Otra vez hay que contenerse para no tirar un zapato a la pantalla de la TV. Una vez más se practica el "estás conmigo o contra mí" porque, al razonar lo que voy a hacer, se me tildará de lo que no soy. Cuando en realidad, lo que soy es enemigo de la vulgaridad, la manipulación baja y rastrera y el engaño continuo como única arma arrojadiza que lo que demuestra es la falta de argumentos sólidos o, lo que es peor, la ceguera rabiosa e inaudita que tienen los que mienten tan descaradamente.

A cuenta de la sentencia del tribunal de derechos humanos de Estrasburgo respecto la doctrina Parot hay quien pretende responsabilizar, una vez más a Zapatero. Olvidando, ignorando, u ocultando, varias cosas:

La susodicha doctrina se establece en 2006, en pleno gobierno socialista del sr. Zapatero.
El TEDH falla a favor de Inés de los Ríos en julio del 2012 y la Abogacía del Estado la recurre en octubre de 2012. Léase aquí

Es decir, durante el gobierno del PSOE se impide la excarcelación de Inés de los Ríos y se dictamina la famosa doctrina que hace que la etarra recurra al tribunal europeo al seguir en prisión.   
Ya durante el gobierno del PP se sentencia en contra de los deseos mayoritarios y, bajo la responsabilidad de los asignados por ese mismo gobierno, se recurre la sentencia. Con un resultado aplastante en contra de los supuestos intereses del Estado.
Nada menos que por unanimidad se dictamina que España ha vulnerado el derecho a la libertad a través de una detención no regular. Entérense, por favor, pinchando en este enlace.

Ni quito ni pongo rey. Simplemente no me dejo arrastrar por las patochadas de las Valenzuela, Marhuendas y demás encantadores de serpientes que, en virtud del derecho a la libertad de opinión, mangonean, tergiversan, mienten descaradamente y....tienen su rebaño de seguidores entre gente con poca capacidad de crítica, discernimiento y comprensión.

Ahora....¿de quién es la culpa?

¿A quién piensa echarle la culpa de las desilusiones olímpicas esta señora que mejor estaría pasando cuentas del rosario, o en la peluquería, dada su reconocida capacidad?.                                                                               ¿Recuerdan cuando dijo estas lindezas que pueden releer pinchando justo aquí?  

                                                                                                            ¿Será capaz de emular a su predecesor (léase) y declararse única responsable del fracaso o preferirá atribuírselo a Mariano?

                                                                                                              ¿Por qué no a Zapatero?, total sólo llevan dos años en el poder sus colegas y las cosas no se reconducen de un día para otro.

                                                                                                        Aunque imagino que, más bien, dirá como decía Camps respecto los valencianos: “nos tienen envidia y por eso no nos apoyan”. Porque, ¿qué pasa ahora con la política exterior?, ¿no nos están vendiendo la burra de que hemos recuperado el prestigio internacional?                                                                                                                  Entre la envidia que nos tienen y lo de Gibraltar, me da la impresión de que he rejuvenecido 38 años, por lo menos.

 Si no hay mal que por bien no venga, con el sopapo olímpico nos hemos librado de estar escuchando todo el día durante los próximos años (al menos hasta las próximas elecciones generales) a los González Pons, Arenas, Florianos, Marhuendas y demás voceros que ya estamos en la senda del reconocimiento que nunca debimos perder, del soporte a las políticas del Mariano, del pistoletazo de salida a la recuperación, y demás sandeces. Hasta justificarían el éxodo del talento con la llegada de los deportistas que vendrían a competir. Total, como siempre, unos se van y otros vienen.

 

 

 

 





Cinismo ignorante

¿A qué público se dirige este personaje cuando habla?  Mantenerlo como vicesecretario de Organización de un partido político dice mucho sobre el nivel intelectual de sus componentes. Sus seguidores deberán irse dando cuenta del nivel ético y moral de los impostores que se supone que defienden una ideología que es la que han apoyado en las urnas y que ha decepcionado a todos los que piensan por si mismos. Lógicamente, solo me refiero a empresarios (no corruptos ni corruptores, por supuesto), médicos, ATSs, jueces, secretarios judiciales, funcionarios en general, jubilados, estudiantes, profesores, farmacéuticos, policías, investigadores, científicos, trabajadores, parados, autónomos y, próximamente, también víctimas del terrorismo.

Escuchen directamente a este ejemplar difícil de replicar

 

Decir que no se puede ser más cínico implicaría reconocer que sabe que está mintiendo. Sinceramente creo que es tan ignorante que ni se imagina la patraña que está soltando. Los que le han asesorado deben estar partiéndose de la risa por la seguridad que pretende transmitir con su mensaje. O saben lo mismo que él, lo que tampoco me extrañaría habida cuenta de que lo de generar puestos de trabajo lo tienen restringido a sus propios cachorros, sean de la raza que sean y no es prerrequisito el que sepan algo de alguna cosa. Basta con ser de confianza. Y para eso mejor que no sean muy listos, no vayan a tener ambiciones o vergüenza.

 

¿Acaso cree que los españoles tienen PCs sólo con puertos USB?. ¿Hay alguien que no tenga una grabadora o una disquetera para volcar sus datos, o una conexión a internet para poderlos transmitir?

 

Claro que lo de los soportes informáticos no es, definitivamente, su fuerte. Pero si un terreno en el que no deja de disparatar. Como muestra, la justificación del formateo del PC de Bárcenas y la carta abierta que me ha obligado a enviar a un medio de comunicación por si quieren publicármela:

 

 

"Carta abierta al juez Ruz"

Señoría, con el máximo respeto del que puedo hacer gala, quiero rogarle que busque el apoyo de la asesoría técnica suficientemente profesional que le permita conocer la información contenida en el disco formateado del PC usado por el sr. Bárcenas que le han entregado.

No confío en que lea estas líneas, pero espero que algún colega suyo si lo haga y le comente la posibilidad que le voy a apuntar. No puedo hacer otra cosa para intentar ayudarle a su trabajo.

Los datos grabados en un disco, aunque se formatee, persisten. Se pierde el fácil acceso a los mismos pero mientras no se reescriba el mismo fichero con otros datos, los originales están ahí. Hay programas y empresas en el mercado que se dedican a eso, a la recuperación de ficheros borrados accidentalmente o no.

La excusa del vicesecretario del partido popular, sr. Floriano, queriendo justificar el formateo por cumplir con la Ley de Protección de Datos al pasar el ordenador de un empleado a otro denota mala voluntad e intento de obstaculización. También muestra una profunda ignorancia pensando que es una razón pues, ¿qué significa eso, que cuando un director financiero, o jefe de contabilidad, abandona una empresa se deben borrar todos sus ficheros por respeto a la privacidad?. Esos datos son de la organización, no del empleado que trabajó con ellos. Actuar como dice ese señor implicaría que, en el caso comentado, ¿se deben borrar la contabilidad, los presupuestos, las previsiones, los ingresos, los pagos, las deudas…?

El desconocimiento es tan grande que no es de extrañar que los técnicos que hicieron “el trabajo”, tengan tan poca cualificación que desconozcan lo que le he dicho. Inténtelo. No caiga usted en el mismo error si sus asesores informáticos no saben, o no quieren, ir más allá.

En todo caso tras esta lamentable y esclarecedora experiencia, permítame aconsejarle no limitarse a pedir que le envíen los soportes documentales, utilice a la policía judicial, vaya a las dependencias del presunto delincuente y obtendrá directa y por sorpresa toda la información necesaria para su instrucción. La Justicia y todos los españoles de buena voluntad saldremos beneficiados."

 

Por favor, dirigentes del PP, envíen de vacaciones a este elemento, que ya se las ha ganado....y nosotros también