Lamentable

En varias ocasiones me he referido a este soberbio expresidente que siempre creyó estar por encima del bien y del mal y que tanto nos mintió. Recuerdo cuando dijo aquello de "créame señoría, soy su presidente y por razones de seguridad no puedo darle más detalles, pero he visto las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq".....y votó, apoyó y nos metió en el conflicto. Solo para creerse un "líder mundial".

Pues ahora, una revista norteamericana, la Foreign Policy, propiedad del prestigioso Washington Post nos lo incluye, para vergüenza nuestra, en la lista de los peores presidentes habidos y por haber.  Dando detalles de las razones que le hacen merecedor de su posición en ese deshonroso ranking.

Léase aquí.

Grandes civilizaciones desaparecidas - Los Etruscos

Se trata de un libro de pequeño formato (12 x 18 cm), editado por el "Club International del Libro".

Precursores de los romanos, con muchas incógnitas sobre esta civilización en la actualidad, es un pueblo que tuvo un gran desarrollo en la península Itálica durante el milenio anterior a la era cristiana. En el prólogo se incluye una cita del egiptólogo Jacques de Morgan aparecida en su obra La Humanidad Prehistórica:

“Lo que hoy día sabemos es muy poco en comparación con lo que todavía nos queda por conocer”

Es un pueblo guerrero, conquistador, que también es sedentario y es que, encontrando la Toscana, se establece allí de por vida.

Hay mucha información sobre sus tumbas, creencias de otra vida y ritos funerarios, así como de sus capacidades artísticas, de alfarería popular y cerámica más sofisticada, pero menos sobre la arquitectura.

Con bastantes influencias griegas y veneración de dioses (léase).

Me resultó curioso conocer el denominado calendario brontoscópico, que vaticina acontecimientos en función de los truenos y fenómenos meteorológicos (descripción). En las páginas 136 y 137 se narran los acontecimientos previsibles en el mes de junio, día a día….si truena. Claro que, si se equivocaban en la adivinación o trataban de engañar, el futuro de los “hechiceros” o arúspices (como eran denominados entonces), podía ser complicado (pg. 142).

 

Más Europa

 Oriol Junqueras lo ha conseguido. La Justicia europea dice que sus derechos como europarlamentario han sido conculcados al no otorgarle los privilegios de inmunidad correspondientes. Léase aquí.

En mi opinión, la mejor salida que tiene este país para integrarse completamente en la sociedad occidental, respetuosa con los derechos de todo el mundo y en especial de los más vulnerables, es integrarse cada vez más en Europa y que nuestros vecinos nos vayan sacando del agujero en el que nos enterró la dictadura, logrando que hasta sus más acérrimos enemigos actúen de la misma forma.

Un buen abuso de lo que hacían nuestras leyes, sentenciado nada menos que por el Tribunal Supremo, se lo tumbó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y era conocido como “Doctrina Parot”. No olvidemos tampoco que esa revocación europea, que obligó a poner en libertad a un número significativo de presos etarras, se produjo en la época de presidencia de Rajoy.

Ahora recibimos un nuevo “zasca” del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que, a buen seguro, algunos ignorantes dirán que es la genuflexión de Pedro Sánchez al independentismo catalán para sacar adelante su investidura, que podría permitir pasearse por España a Puigdemont sin poder ser detenido.

Nuestros jueces están bien preparados. ¿Por qué en vez de aplicar unas leyes que, sin duda reconocen como pertenecientes a una época pasada que deberíamos superar, no se dedican a asesorar al legislador, con la intensidad que sea necesaria, para dejar de hacer el ridículo en Europa, que las cambien y podamos avanzar de una vez por todas hacia el futuro con un paso más seguro y no titubeante o temeroso de los poderes del pasado?, que haberlos….me temo que sigue habiéndolos.

Oportunidad de oro

Con la marcha de Rivera, seguido de Girauta, Villegas y de Páramo, Ciudadanos ha quedado descabezado. Quedan al frente Aguado, Villacís, Roldán o Arrimadas, principalmente.

El descalabro sufrido en estas elecciones tiene su base en los vaivenes dados por Rivera. Si alzó a su partido hasta los 57 diputados después de aproximarse a Pedro Sánchez, manteniendo un difícil equilibrio entre el PP y el PSOE pero abanderando un centro-derecha civilizado y honrado, acabó hundiéndolo al creerse capaz de aglutinar a la derecha, creando una alianza entre su organización y la del PP. Seguramente pudieron hacerle mella las alabanzas que recibió de un supuesto mentor suyo, el sr. Aznar, quien a la vez se postulaba como líder del conjunto.

Tras las elecciones de abril pretendió ser considerado el líder de la oposición, para tener mayor protagonismo y poder llegar a asumir el rol soñado, pero llegó la dura realidad de noviembre, perdiendo más del 80% de los escaños, y decidió cargar con sus culpas, muy honestamente.

Por estatutos del partido, han de pasar varios meses hasta que se elija la sucesión en la dirección. ¿No es momento de abstenerse en la sesión de investidura del sr. Sánchez?, y actuar, como en su día se decía en Francia, evitando intervencionismos y justificando el “laissez faire, laissez passer”, o como dijo otro francés, pero esta vez en España: “Ni quito ni pongo Rey”.

Tiempo tendrá la nueva dirección de Ciudadanos para marcar sus estrategias y decidir su rol. Pretender continuar con la inercia que les llevó a ese fracaso electoral no parece lo más inteligente. Absolutamente nadie podría reprocharles hacerse a un lado y no “jugar esa mano”, sería lo más lógico y despertaría expectativas sobre su papel futuro en el escenario político. Perseverar en su apuesta es seguir dándose cabezazos contra la misma pared y esa estrategia ya dio sus frutos.

Ave Fénix

Parece una larga travesía del desierto, pero hay que reconocer su perseverancia, confianza en sí mismo y fe en el objetivo. Pedro Sánchez tiene un mérito extraordinario. Llegar a ser presidente del país en contra de la oposición, y de su propio partido, no es fácil. Recordemos algunos acontecimientos no tan lejanos:

• Sus propios compañeros de partido le impidieron pactar con Podemos, hace ya tres años.
• Albert Rivera le engañó apoyando su investidura, pero sin poder pactar con Podemos, y fracasó. 
• Cuando se negó a apoyar un gobierno que negaba la corrupción de su partido y dirigentes, tuvo que abandonar la secretaría general y el escaño.
• Inicio una nueva andadura. Reconquistó la secretaría general, pese a la oposición interna del partido, y recuperó escaño. Presentó moción de censura a Rajoy y fue presidente.                   
• Le hicieron la vida imposible. No podía legislar ni presupuestar. Convocó elecciones y  ganó, pero otra vez le impidieron que sumase con sus aliados naturales. Hubo que repetir elecciones y el resultado fue similar. Antes de que nadie reaccionase (establishment incluido), firmó un acuerdo con Iglesias.

Ahora ambos líderes no deben enfrascarse en gestas que no compartan. Ignoren a Vox, no entren en su juego. Si tienen que respetar a sus tres millones de votantes, más deben respetar a los diez millones que les han votado a ustedes, así que cuando vayan a decirles tonterías, groserías y descalificaciones desde el púlpito del Congreso, que lo harán porque no saben hacer otra cosa, levántense y salgan a tomar un café.

Dejen lo de las puertas giratorias para más adelante, que sean las propias grandes empresas las que, viendo que ya no les sirven los políticos en sus consejos, se deshagan de ellos. Mucha vaselina, mano izquierda y soluciones parciales a temas territoriales como el conflicto catalán. No se enfrenten ustedes, ni enfrenten a los catalanes entre ellos ni con el resto del país.

Ni caso a lo que dicen los jarrones chinos. Al final de la película, los intereses de Felipe González y José María Aznar son los mismos. Al principio, en el primer caso, eran diferentes, pero ahora ya no. 

Cumplan su agenda social y, dentro de cuatro años, mayoría absoluta.

Evolución y denominaciones

Hay situaciones en las que se distingue perfectamente la diferencia entre progresismo y conservadurismo. El primero evoluciona, se adapta a la nueva realidad, conquista nuevos derechos y libertades…., en cambio el segundo se aferra a lo tradicional, a lo más vale malo conocido que bueno por conocer, al mantenimiento de los privilegios.

A nivel empresarial, hasta nuestra boyante primera multinacional española cambió su denominación para dar la respuesta tecnológica necesaria para adaptarse a los nuevos requerimientos del mercado, dejando de ser la conocida Compañía Telefónica Nacional de España y pasando a ser Movistar, que aúna dos conceptos con futuro: movilidad y estrellas (cielo). Es decir, voz y datos, digitalizados y transmitidos a través de ondas de radio por el éter, dando servicios poco imaginables hace alguna década.

Sin embargo, la primera gran empresa de distribución alimenticia valenciana, Mercadona, mantiene su nombre en una época en la que los estereotipos de género deberían ir siendo eliminados, pasando a denominarse algo así como como Mercalia o parecido, dando más la imagen de que se trata de una cadena de supermercados para la familia que, exclusivamente, para las mujeres pues Mercadona suena a algo así como la contracción de “Mercat per a la dona”.

¿A qué se debe?

El expresidente del gobierno, José Mª Aznar "estrenó" el mes de julio diciendo cosas en público como la que se puede escuchar en este clip de vídeo.
Es posible que haya gente que le crea porque sí pero, a los que tenemos memoria, nos preocupa.
Desde Adolfo Suárez hasta él mismo, pasando por Felipe González, fueron presidentes del gobierno en alguna legislatura gracias al PNV y/o a CiU. Afirmar cosas como esa, refiriéndose obviamente al PNV que fue con quien con sus votos permitió el triunfo de la moción de censura, no pueden significar otra cosa diferente a alguna de las siguientes:
Falta de memoria?, Alzheimer?, hipocresía?, cinismo?, desprecio hacia escuchantes?, desprecio en general?.

Debería hacérselo mirar, primero sanitariamente. Y si no encuentran nada fisiológico que lo justifique...¿a qué espera el PP a jubilarlo definitivamente, o es que piensan todos igual o siguen sin atreverse a enmendarle la plana?