Criticando decisiones

Como siempre se dice de los economistas, es muy fácil justificar lo que ha pasado, pero bastante más complicado predecir lo que va a ocurrir.

La crisis del coranovirus, aún sin resolverse, ya levanta las críticas, insultos y desprecios de ciertos sectores, poniendo en cuestión la gestión del gobierno, personificada en Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Sin entrar en las razones últimas que puedan llevar a decir lo que dicen unos y otros, yo me planteo una pregunta: Imaginemos que estamos volando en un avión, entramos en una tormenta y los movimientos y las vibraciones van siendo cada vez más bruscas. Aparecen “baches” y escoras que cada vez se acentúan más fuertemente. Se encienden las luces de no levantarse y mantener abrochados los cinturones. Incluso se descuelgan las mascarillas de oxígeno y el personal de cabina nos dice que nos las pongamos. ¿Cree alguien en su sano juicio que es momento de cuestionar la pericia de los pilotos?, ¿para qué sirve, además de para incrementar el nerviosismo?, ¿qué vamos a hacer, pedirles que nos justifiquen documentalmente sus horas de vuelo, sus ejercicios en simulador, su certificado médico, sus horas de actividad laboral, el cuaderno de mantenimiento del avión….?

Tenemos lo que hemos elegido y debemos confiar TODOS en que harán lo que buenamente esté en sus manos y lo que los técnicos, que serían los mismos con otro gobierno, aconsejen hacer.

Hay quien prefiere una ideología diferente para hacer frente a esta situación, pero utopías no existen. Supongo que pensar que estuviese como presidente de gobierno a Mariano Rajoy, bastante dubitativo en demasiadas ocasiones, no sería un ejemplo de autoritarismo y liderazgo que diesen más confianza. Y para los más nostálgicos que piensen que Aznar si reunía esas características, les digo que sí, que mandar mandaba lo que hiciese falta, pero además hace falta saber qué es lo que hay que mandar. Para muestra un ejemplo: el recorrido ordenado al Prestige por parte de los más autoritarios de los gobernantes habidos en democracia: Aznar, Fraga y Álvarez Cascos.

Cuyo resultado final fue éste:

 

 

 

 

Tergiversando conceptos

Cuando estalló la gran crisis financiera en USA en 2008, con la quiebra de Lehman Brothers, el entonces presidente George Bush jr se dirigió al Congreso solicitando una ayuda de 800.000 millones de dólares para salvar la banca e inyectar dinero en el sistema pues las grandes corporaciones, como General Motors, Ford, aerolíneas... empezaron a tambalearse. Algunos congresistas de su partido le llamaron socialista e incluso comunista por no permitir lo que defendía su ideología, el mercado pondrá a cada uno en su sitio y no hay que ser proteccionista.

En nuestro país, la derecha tiene una ideología similar y critica a la izquierda, sobre todo al comunismo, por pretender nacionalizarlo casi todo, eliminando la iniciativa privada.
Probablemente la banca sea el termómetro del funcionamiento económico del mercado y todavía hay que recordar el estupor que causó la nacionalización del grupo RUMASA, de Ruiz Mateos, por parte del gobierno socialista de Felipe González, al que dio la cara Miguel Boyer. Hubo un cierto "terremoto"" de inseguridad por parte de las "élites" que desconfiaron de las ulteriores intenciones de ese gobierno, imaginando que ese era el primer paso para lo que venía detrás. Nadie imaginaba en esa época cómo iban a derivar las vidas tanto de González como de Boyer, sino ninguna de esas supuestas élites se habría intranquilizado.

Pasaron algunas décadas y, cuando nos llegó el rebufo de la crisis capitalista americana, el gobierno de la derecha, el PP de Rajoy, tomó la decisión de nacionalizar una gran parte del sistema bancario (las Cajas de Ahorro y sus filiales, pesimamente gestionadas por los propios políticos). Cosa que si se hubiese hecho con anterioridad, precisamente para evitar la quiebra, seguramente esas élites habrían solicitado ayuda a los tanques para sofocar tanta iniquidad. Pero como lo hizo la derecha se consideró que era necesario y la medida era necesaria. Es decir, la derecha tomó la iniciativa que habitualmente se podía imaginar que haría la extrema izquierda, para salvar el país, claro. Lo curioso es que posteriormente entregó las riendas saneadas a los gestores como si de un regalo se tratase, sin intentar recobrar lo aportado. Claro que algunos de los nuevos gestores eran de su onda, como Rato u Olivas que, engañando lo que hiciese falta, solicitarían una nueva ayuda si alguien se daba cuenta.

En definitiva, la derecha decide lo que teme que haga la izquierda, pero como lo hace para autoayudarse, aunque sea con el dinero de todos, está mejor hecho que si lo tienen que hacer solo con lo que tienen expatriado. Eso sí agitando siempre la bandera.

Lamentable

En varias ocasiones me he referido a este soberbio expresidente que siempre creyó estar por encima del bien y del mal y que tanto nos mintió. Recuerdo cuando dijo aquello de "créame señoría, soy su presidente y por razones de seguridad no puedo darle más detalles, pero he visto las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq".....y votó, apoyó y nos metió en el conflicto. Solo para creerse un "líder mundial".

Pues ahora, una revista norteamericana, la Foreign Policy, propiedad del prestigioso Washington Post nos lo incluye, para vergüenza nuestra, en la lista de los peores presidentes habidos y por haber.  Dando detalles de las razones que le hacen merecedor de su posición en ese deshonroso ranking.

Léase aquí.

Grandes civilizaciones desaparecidas - Los Etruscos

Se trata de un libro de pequeño formato (12 x 18 cm), editado por el "Club International del Libro".

Precursores de los romanos, con muchas incógnitas sobre esta civilización en la actualidad, es un pueblo que tuvo un gran desarrollo en la península Itálica durante el milenio anterior a la era cristiana. En el prólogo se incluye una cita del egiptólogo Jacques de Morgan aparecida en su obra La Humanidad Prehistórica:

“Lo que hoy día sabemos es muy poco en comparación con lo que todavía nos queda por conocer”

Es un pueblo guerrero, conquistador, que también es sedentario y es que, encontrando la Toscana, se establece allí de por vida.

Hay mucha información sobre sus tumbas, creencias de otra vida y ritos funerarios, así como de sus capacidades artísticas, de alfarería popular y cerámica más sofisticada, pero menos sobre la arquitectura.

Con bastantes influencias griegas y veneración de dioses (léase).

Me resultó curioso conocer el denominado calendario brontoscópico, que vaticina acontecimientos en función de los truenos y fenómenos meteorológicos (descripción). En las páginas 136 y 137 se narran los acontecimientos previsibles en el mes de junio, día a día….si truena. Claro que, si se equivocaban en la adivinación o trataban de engañar, el futuro de los “hechiceros” o arúspices (como eran denominados entonces), podía ser complicado (pg. 142).

 

Más Europa

 Oriol Junqueras lo ha conseguido. La Justicia europea dice que sus derechos como europarlamentario han sido conculcados al no otorgarle los privilegios de inmunidad correspondientes. Léase aquí.

En mi opinión, la mejor salida que tiene este país para integrarse completamente en la sociedad occidental, respetuosa con los derechos de todo el mundo y en especial de los más vulnerables, es integrarse cada vez más en Europa y que nuestros vecinos nos vayan sacando del agujero en el que nos enterró la dictadura, logrando que hasta sus más acérrimos enemigos actúen de la misma forma.

Un buen abuso de lo que hacían nuestras leyes, sentenciado nada menos que por el Tribunal Supremo, se lo tumbó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y era conocido como “Doctrina Parot”. No olvidemos tampoco que esa revocación europea, que obligó a poner en libertad a un número significativo de presos etarras, se produjo en la época de presidencia de Rajoy.

Ahora recibimos un nuevo “zasca” del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que, a buen seguro, algunos ignorantes dirán que es la genuflexión de Pedro Sánchez al independentismo catalán para sacar adelante su investidura, que podría permitir pasearse por España a Puigdemont sin poder ser detenido.

Nuestros jueces están bien preparados. ¿Por qué en vez de aplicar unas leyes que, sin duda reconocen como pertenecientes a una época pasada que deberíamos superar, no se dedican a asesorar al legislador, con la intensidad que sea necesaria, para dejar de hacer el ridículo en Europa, que las cambien y podamos avanzar de una vez por todas hacia el futuro con un paso más seguro y no titubeante o temeroso de los poderes del pasado?, que haberlos….me temo que sigue habiéndolos.

Oportunidad de oro

Con la marcha de Rivera, seguido de Girauta, Villegas y de Páramo, Ciudadanos ha quedado descabezado. Quedan al frente Aguado, Villacís, Roldán o Arrimadas, principalmente.

El descalabro sufrido en estas elecciones tiene su base en los vaivenes dados por Rivera. Si alzó a su partido hasta los 57 diputados después de aproximarse a Pedro Sánchez, manteniendo un difícil equilibrio entre el PP y el PSOE pero abanderando un centro-derecha civilizado y honrado, acabó hundiéndolo al creerse capaz de aglutinar a la derecha, creando una alianza entre su organización y la del PP. Seguramente pudieron hacerle mella las alabanzas que recibió de un supuesto mentor suyo, el sr. Aznar, quien a la vez se postulaba como líder del conjunto.

Tras las elecciones de abril pretendió ser considerado el líder de la oposición, para tener mayor protagonismo y poder llegar a asumir el rol soñado, pero llegó la dura realidad de noviembre, perdiendo más del 80% de los escaños, y decidió cargar con sus culpas, muy honestamente.

Por estatutos del partido, han de pasar varios meses hasta que se elija la sucesión en la dirección. ¿No es momento de abstenerse en la sesión de investidura del sr. Sánchez?, y actuar, como en su día se decía en Francia, evitando intervencionismos y justificando el “laissez faire, laissez passer”, o como dijo otro francés, pero esta vez en España: “Ni quito ni pongo Rey”.

Tiempo tendrá la nueva dirección de Ciudadanos para marcar sus estrategias y decidir su rol. Pretender continuar con la inercia que les llevó a ese fracaso electoral no parece lo más inteligente. Absolutamente nadie podría reprocharles hacerse a un lado y no “jugar esa mano”, sería lo más lógico y despertaría expectativas sobre su papel futuro en el escenario político. Perseverar en su apuesta es seguir dándose cabezazos contra la misma pared y esa estrategia ya dio sus frutos.

Ave Fénix

Parece una larga travesía del desierto, pero hay que reconocer su perseverancia, confianza en sí mismo y fe en el objetivo. Pedro Sánchez tiene un mérito extraordinario. Llegar a ser presidente del país en contra de la oposición, y de su propio partido, no es fácil. Recordemos algunos acontecimientos no tan lejanos:

• Sus propios compañeros de partido le impidieron pactar con Podemos, hace ya tres años.
• Albert Rivera le engañó apoyando su investidura, pero sin poder pactar con Podemos, y fracasó. 
• Cuando se negó a apoyar un gobierno que negaba la corrupción de su partido y dirigentes, tuvo que abandonar la secretaría general y el escaño.
• Inicio una nueva andadura. Reconquistó la secretaría general, pese a la oposición interna del partido, y recuperó escaño. Presentó moción de censura a Rajoy y fue presidente.                   
• Le hicieron la vida imposible. No podía legislar ni presupuestar. Convocó elecciones y  ganó, pero otra vez le impidieron que sumase con sus aliados naturales. Hubo que repetir elecciones y el resultado fue similar. Antes de que nadie reaccionase (establishment incluido), firmó un acuerdo con Iglesias.

Ahora ambos líderes no deben enfrascarse en gestas que no compartan. Ignoren a Vox, no entren en su juego. Si tienen que respetar a sus tres millones de votantes, más deben respetar a los diez millones que les han votado a ustedes, así que cuando vayan a decirles tonterías, groserías y descalificaciones desde el púlpito del Congreso, que lo harán porque no saben hacer otra cosa, levántense y salgan a tomar un café.

Dejen lo de las puertas giratorias para más adelante, que sean las propias grandes empresas las que, viendo que ya no les sirven los políticos en sus consejos, se deshagan de ellos. Mucha vaselina, mano izquierda y soluciones parciales a temas territoriales como el conflicto catalán. No se enfrenten ustedes, ni enfrenten a los catalanes entre ellos ni con el resto del país.

Ni caso a lo que dicen los jarrones chinos. Al final de la película, los intereses de Felipe González y José María Aznar son los mismos. Al principio, en el primer caso, eran diferentes, pero ahora ya no. 

Cumplan su agenda social y, dentro de cuatro años, mayoría absoluta.