Aportaciones de la oposición

Las imágenes que acompañan el audio que se puede reproducir a continuación son de momentos importantes y felices para el autor, necesarias porque, aún habiendo intentado "subir" el archivo sonoro, solo se permiten formatos de  vídeo, así que he añadido esas fotos para entretener y conseguir el fin de responder y sugerir algunas actuaciones, de forma menos "densa" que un texto.

 

Criticando decisiones - 2

He aquí algunos titulares de medidas adoptadas por los responsables de los gobiernos de las naciones más poderosas del mundo:

 (1) del 3/III/20.

El radical 'cordón sanitario' de Boris Johnson a la UE incluso ante el coronavirus

¿Euroescepticismo ante todo o evitar una epidemia? Esa es la cuestión. El propio ministro de Sanidad ha pedido reunirse con sus homólogos europeos. Boris Johnson se lo ha prohibido.
 

(2) del 16/III/20.

Boris Johnson anuncia nuevas recomendaciones a los británicos para frenar el coronavirus

Hasta ahora Johnson se ha resistido a las acciones drásticas y mantiene una estrategia de no imponer restricciones ante los contagios

El primer ministro británico tuvo unos días en los que “apostó” porque lo mejor era que se contagiase lo antes posible todo el que lo tuviera que hacer, para que pasase rápido el problema y salvar su economía. ABC del 15/III.  

(3)

Todo lo que Trump dijo durante semanas para negar la gravedad de la crisis del coronavirus

No estamos ante dos líderes cualesquiera. Ellos pueden ser muy pintorescos, pero son los jefes de gobierno de dos grandes países que cuentan, sin ninguna duda, con el asesoramiento de los mejores científicos y expertos del mundo.

En España, ayer 21 de marzo, el presidente del Gobierno protagonizó una larga comparecencia de prensa, de más de una hora en prime time del sábado, en la que alertó a los españoles sobre los días venideros. "Ahora va a llegar la ola más dañina. Lamentablemente, los casos diagnosticados y los fallecidos van a aumentar en los próximos días. Estamos en un momento crítico y van a llegar días muy duros". "La próxima semana será uno de los momentos más duros y delicados con las UCI de los hospitales empezando a estar saturadas. Nos debemos preparar psicológica y emocionalmente para llegar al final de la próxima semana muy fuertes”.

Ante la multiplicidad de críticas a la gestión del Gobierno, fundamentalmente por haber permitido la manifestación del 8-M, ha pedido "unidad" a comunidades y oposición. "Dividirnos y flagelarnos con reproches no es lo que ahora toca porque ya haremos esa imprescindible reflexión con la victoria. Nadie de mi Gobierno va a polemizar con ninguna administración ni con ningún partido político, porque el único enemigo de todos es el virus".

 

En el post anterior ya fijé mi posición, pero creo que cada vez va siendo más necesario no olvidarla, y reforzarla. ¿Qué habría pasado si hubiesen prohibido la manifestación del 8-M?. Habría sido necesario, por coherencia, prohibir la concentración en Vistalegre de Vox, con la misma argumentación. Y, ¿alguien cree que se habría acatado por las buenas?, ¿lo habrían comprendido sus líderes?.
A juzgar por esta foto, parece que no mucho, pues si ya sabían los síntomas, cómo pudo ocurrir ésto

con lo que el sr. Ortega pudo contagiar incluso a su jefe?.
Me temo que habría habido un enfrentamiento de ese partido con el gobierno, de alcance desconocido, pero temido por las personas de buena voluntad, sin lugar a dudas.

Por otra parte, el artículo 21 de la Constitución, ese conjunto de ideas que muchos no quieren tocar, determina cuál es el único caso en el que se puede prohibir una manifestación:

“En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”. “La autoridad gubernativa notificará al Ayuntamiento afectado los datos contenidos en el escrito de comunicación”.

Es decir, no solo interviene el Gobierno, el Ayuntamiento no es un convidado de piedra pues la manifestación se celebra en su terreno. Incluso hay una disposición transitoria, que dice:

“Tendrán la consideración de autoridad gubernativa a los efectos de la presente Ley, además de las de la Administración General del Estado, las correspondientes de las Comunidades Autónomas con competencias para protección de personas y bienes y para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, con arreglo a lo dispuesto en los respectivos Estatutos y en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y conforme al proceso de despliegue de las respectivas policías autónomas”.

O sea, como de costumbre, el que esté limpio de pecado que tire la primera piedra.

En estas situaciones, me gusta recordar lo que ocurrió en la madrugada del 14 al 15 de abril de 1912. Se hundió el Titanic, con un mar en calma pero el agua casi helada. Se salvaron 709 vidas de las 2.223 personas que viajaban. No había capacidad en los botes salvavidas para dar cabida a todos los pasajeros y tripulantes hasta la llegada del buque Carpathia, que recogería más tarde a los náufragos. De hecho, ni siquiera iban llenos de gente, aprovechando sus capacidades máximas.

Evidentemente se podían haber salvado más personas, pero……¿qué hubiera pasado si el capitán Smith, consciente de lo que ocurría realmente y el dramático futuro inminente que les aguardaba, hubiese dado orden de llenar hasta los topes cada bote?, ¿habría habido enfrentamientos entre los pasajeros por las, supuestamente innecesarias, faltas de comodidad ante un imaginario “simulacro”?. Y si, además hubiese ordenado construir rápidamente balsas atando las tumbonas de madera de cubierta, o rompiendo armarios de madera, o suelo, para conseguir más madera para construir más balsas y conseguir salvar a un número mayor de seres humanos?. Probablemente se habría desatado el pánico antes de poner a salvo al máximo de hombres, mujeres y niños y, quizá (?) se habría acabado salvando menos gente.

¿Quién lo sabe?. ¿Podemos responsabilizar por ello al capitán Smith?. ¿Hizo lo mejor?

Pues eso, este dilema me gusta aplicarlo en muchas ocasiones, sobre todo cuando a posteriori se dan las mejores “recetas”.

 

 

 

Criticando decisiones

Como siempre se dice de los economistas, es muy fácil justificar lo que ha pasado, pero bastante más complicado predecir lo que va a ocurrir.

La crisis del coranovirus, aún sin resolverse, ya levanta las críticas, insultos y desprecios de ciertos sectores, poniendo en cuestión la gestión del gobierno, personificada en Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Sin entrar en las razones últimas que puedan llevar a decir lo que dicen unos y otros, yo me planteo una pregunta: Imaginemos que estamos volando en un avión, entramos en una tormenta y los movimientos y las vibraciones van siendo cada vez más bruscas. Aparecen “baches” y escoras que cada vez se acentúan más fuertemente. Se encienden las luces de no levantarse y mantener abrochados los cinturones. Incluso se descuelgan las mascarillas de oxígeno y el personal de cabina nos dice que nos las pongamos. ¿Cree alguien en su sano juicio que es momento de cuestionar la pericia de los pilotos?, ¿para qué sirve, además de para incrementar el nerviosismo?, ¿qué vamos a hacer, pedirles que nos justifiquen documentalmente sus horas de vuelo, sus ejercicios en simulador, su certificado médico, sus horas de actividad laboral, el cuaderno de mantenimiento del avión….?

Tenemos lo que hemos elegido y debemos confiar TODOS en que harán lo que buenamente esté en sus manos y lo que los técnicos, que serían los mismos con otro gobierno, aconsejen hacer.

Hay quien prefiere una ideología diferente para hacer frente a esta situación, pero utopías no existen. Supongo que pensar que estuviese como presidente de gobierno a Mariano Rajoy, bastante dubitativo en demasiadas ocasiones, no sería un ejemplo de autoritarismo y liderazgo que diesen más confianza. Y para los más nostálgicos que piensen que Aznar si reunía esas características, les digo que sí, que mandar mandaba lo que hiciese falta, pero además hace falta saber qué es lo que hay que mandar. Para muestra un ejemplo: el recorrido ordenado al Prestige por parte de los más autoritarios de los gobernantes habidos en democracia: Aznar, Fraga y Álvarez Cascos.

Cuyo resultado final fue éste:

 

 

 

 

Tergiversando conceptos

Cuando estalló la gran crisis financiera en USA en 2008, con la quiebra de Lehman Brothers, el entonces presidente George Bush jr se dirigió al Congreso solicitando una ayuda de 800.000 millones de dólares para salvar la banca e inyectar dinero en el sistema pues las grandes corporaciones, como General Motors, Ford, aerolíneas... empezaron a tambalearse. Algunos congresistas de su partido le llamaron socialista e incluso comunista por no permitir lo que defendía su ideología, el mercado pondrá a cada uno en su sitio y no hay que ser proteccionista.

En nuestro país, la derecha tiene una ideología similar y critica a la izquierda, sobre todo al comunismo, por pretender nacionalizarlo casi todo, eliminando la iniciativa privada.
Probablemente la banca sea el termómetro del funcionamiento económico del mercado y todavía hay que recordar el estupor que causó la nacionalización del grupo RUMASA, de Ruiz Mateos, por parte del gobierno socialista de Felipe González, al que dio la cara Miguel Boyer. Hubo un cierto "terremoto"" de inseguridad por parte de las "élites" que desconfiaron de las ulteriores intenciones de ese gobierno, imaginando que ese era el primer paso para lo que venía detrás. Nadie imaginaba en esa época cómo iban a derivar las vidas tanto de González como de Boyer, sino ninguna de esas supuestas élites se habría intranquilizado.

Pasaron algunas décadas y, cuando nos llegó el rebufo de la crisis capitalista americana, el gobierno de la derecha, el PP de Rajoy, tomó la decisión de nacionalizar una gran parte del sistema bancario (las Cajas de Ahorro y sus filiales, pesimamente gestionadas por los propios políticos). Cosa que si se hubiese hecho con anterioridad, precisamente para evitar la quiebra, seguramente esas élites habrían solicitado ayuda a los tanques para sofocar tanta iniquidad. Pero como lo hizo la derecha se consideró que era necesario y la medida era necesaria. Es decir, la derecha tomó la iniciativa que habitualmente se podía imaginar que haría la extrema izquierda, para salvar el país, claro. Lo curioso es que posteriormente entregó las riendas saneadas a los gestores como si de un regalo se tratase, sin intentar recobrar lo aportado. Claro que algunos de los nuevos gestores eran de su onda, como Rato u Olivas que, engañando lo que hiciese falta, solicitarían una nueva ayuda si alguien se daba cuenta.

En definitiva, la derecha decide lo que teme que haga la izquierda, pero como lo hace para autoayudarse, aunque sea con el dinero de todos, está mejor hecho que si lo tienen que hacer solo con lo que tienen expatriado. Eso sí agitando siempre la bandera.

Lamentable

En varias ocasiones me he referido a este soberbio expresidente que siempre creyó estar por encima del bien y del mal y que tanto nos mintió. Recuerdo cuando dijo aquello de "créame señoría, soy su presidente y por razones de seguridad no puedo darle más detalles, pero he visto las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq".....y votó, apoyó y nos metió en el conflicto. Solo para creerse un "líder mundial".

Pues ahora, una revista norteamericana, la Foreign Policy, propiedad del prestigioso Washington Post nos lo incluye, para vergüenza nuestra, en la lista de los peores presidentes habidos y por haber.  Dando detalles de las razones que le hacen merecedor de su posición en ese deshonroso ranking.

Léase aquí.

Grandes civilizaciones desaparecidas - Los Etruscos

Se trata de un libro de pequeño formato (12 x 18 cm), editado por el "Club International del Libro".

Precursores de los romanos, con muchas incógnitas sobre esta civilización en la actualidad, es un pueblo que tuvo un gran desarrollo en la península Itálica durante el milenio anterior a la era cristiana. En el prólogo se incluye una cita del egiptólogo Jacques de Morgan aparecida en su obra La Humanidad Prehistórica:

“Lo que hoy día sabemos es muy poco en comparación con lo que todavía nos queda por conocer”

Es un pueblo guerrero, conquistador, que también es sedentario y es que, encontrando la Toscana, se establece allí de por vida.

Hay mucha información sobre sus tumbas, creencias de otra vida y ritos funerarios, así como de sus capacidades artísticas, de alfarería popular y cerámica más sofisticada, pero menos sobre la arquitectura.

Con bastantes influencias griegas y veneración de dioses (léase).

Me resultó curioso conocer el denominado calendario brontoscópico, que vaticina acontecimientos en función de los truenos y fenómenos meteorológicos (descripción). En las páginas 136 y 137 se narran los acontecimientos previsibles en el mes de junio, día a día….si truena. Claro que, si se equivocaban en la adivinación o trataban de engañar, el futuro de los “hechiceros” o arúspices (como eran denominados entonces), podía ser complicado (pg. 142).

 

Más Europa

 Oriol Junqueras lo ha conseguido. La Justicia europea dice que sus derechos como europarlamentario han sido conculcados al no otorgarle los privilegios de inmunidad correspondientes. Léase aquí.

En mi opinión, la mejor salida que tiene este país para integrarse completamente en la sociedad occidental, respetuosa con los derechos de todo el mundo y en especial de los más vulnerables, es integrarse cada vez más en Europa y que nuestros vecinos nos vayan sacando del agujero en el que nos enterró la dictadura, logrando que hasta sus más acérrimos enemigos actúen de la misma forma.

Un buen abuso de lo que hacían nuestras leyes, sentenciado nada menos que por el Tribunal Supremo, se lo tumbó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y era conocido como “Doctrina Parot”. No olvidemos tampoco que esa revocación europea, que obligó a poner en libertad a un número significativo de presos etarras, se produjo en la época de presidencia de Rajoy.

Ahora recibimos un nuevo “zasca” del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que, a buen seguro, algunos ignorantes dirán que es la genuflexión de Pedro Sánchez al independentismo catalán para sacar adelante su investidura, que podría permitir pasearse por España a Puigdemont sin poder ser detenido.

Nuestros jueces están bien preparados. ¿Por qué en vez de aplicar unas leyes que, sin duda reconocen como pertenecientes a una época pasada que deberíamos superar, no se dedican a asesorar al legislador, con la intensidad que sea necesaria, para dejar de hacer el ridículo en Europa, que las cambien y podamos avanzar de una vez por todas hacia el futuro con un paso más seguro y no titubeante o temeroso de los poderes del pasado?, que haberlos….me temo que sigue habiéndolos.