Serie televisiva de ficción.....presumiblemente

 Un buen amigo me recomendó esta serie y, aprovechando lo lluvioso del mes de abril de este año, me he visto los treinta capítulos emitidos durante tres temporadas. 

Hay muchas similitudes con la vida política española. Los partidos con representación parlamentaria son los liberales (PP), el partido obrero (PSOE), la nueva derecha (Vox), los ecologistas, el colectivo solidaridad (UP) y los moderados y nuevos demócratas (C´s). Estos últimos hasta utilizan el color naranja en los globos de campaña. Tienen sus ambiciones políticas, hay "topos", tránsfugas y leales. Pero hay grandes diferencias entre los políticos daneses que retrata y los correspondientes compatriotas nuestros. Allí, pese al frío, se desplazan en muchas ocasiones en bicicleta y otras en taxi. La "corrupción" es excepcional, puntual y no intencionada, y predomina el juego limpio. Hacer público que el primer ministro ha pagado el bolso de su mujer con cargo al presupuesto, aún ingresando el dinero rápidamente, le cuesta el puesto y saca de la política al que lo denuncia para beneficiarse . 

Las decisiones se toman por cuestiones ideológicas, anteponiendo siempre el bienestar común, y eso permite llegar fácilmente a gobiernos de coalición y acuerdos puntuales entre las diferentes fuerzas políticas. En ningún momento se permiten ataques personales (otra cosa son los periodistas). Al acceder al gobierno se sigue viviendo en la misma casa, sin servicio doméstico aportado por el estado, teniendo que resolver los problemas que surgen por falta de "conciliación laboral/familiar".

Se convive con las presiones económicas y/o de defensa de otros estados. Se reacciona ante las presiones empresariales domésticas. Hay que realizar nombramientos conciliando acuerdos con intereses de partido y de nación. Se tienen que tomar decisiones laborales familiares para que "la mujer del César no solo sea honrada, sino que además lo parezca".

Por otra parte, los asesores de imagen dirigen una buena parte de las estrategias. Tienen mucho poder. Tienen menos escrúpulos y hacen el trabajo "más oscuro", que no sucio necesariamente. Curiosamente, los periodistas tienen total independencia y el jefe de informativos de la TV pública (Torben) es un profesional al que le importa la calidad de la información y no el índice de audiencia. De hecho, el joven yuppie que le imponen (Alex), parece más un empleado de un canal privado de TV basura tipo Tele5 que no respeta nada ni a nadie en aras de obtener lo que cree que le hará prosperar.

También es curioso que, durante el día de las elecciones, se sigue haciendo campaña y la intención de voto cambia a lo largo del día.

En los capítulos de la tercera temporada se muestra la forma en la que se crea un partido, los problemas que surgen y la necesidad de saltar a la palestra con temas de oportunidad para irse haciendo con un espacio del espectro político, máxime cuan se produce un adelanto electoral para el que no están preparados.

Y, como no podía ser menos, a lo largo de los capítulos se nota que se refleja la vida de un país nórdico en el que, nosotros los latinos, adivinamos unas ciertas dosis de sana promiscuidad.  

Elecciones autonómicas en Madrid

 

En el curso 1967-68 fui a estudiar a Madrid, pues allí estaba la única Escuela de Ingeniería Superior de Telecomunicación de España. Cuando volví a casa, a pasar la Navidad, mis padres me preguntaron por Madrid. Entusiasmado contesté que fenomenal. En ese trimestre había asistido a un partido de tenis de Manolo Santana, a un partido del Real Madrid de baloncesto y al Gran Premio de Fórmula 1 en el Jarama, ganado por Jim Clark. Mi padre me pregunto si también había tenido tiempo de estudiar.

Acabé viviendo durante once años en la capital, hasta que conseguí trasladarme laboralmente a Valencia. Por supuesto mantengo muchos amigos de aquella época. Cuando ahora veo y escucho el argumentario de la presunta ganadora de las próximos elecciones autonómicas no doy crédito a algo. O las encuestas están muy equivocadas o algo muy importante ha cambiado. Ya sé que en democracia se puede engañar a unos pocos durante mucho tiempo o a muchos durante un espacio corto de tiempo, pero no se puede engañar a muchos durante mucho tiempo.

Sin entrar en otros candidatos, comparar la formación, seriedad, responsabilidad, experiencia de Angel Gabilondo con Isabel Díaz Ayuso, no tiene pies ni cabeza.

Se comprenden intereses (personales, ideológicos, morales, fiscales, etc.), emociones (carentes de raciocinio o argumentario) y/o manipulaciones (de los medios, de las redes sociales, de interesados, etc.) que afecten a un porcentaje de ciudadanos pero no “sustancial”.

Descubrí la existencia de esta señora cuando criticaba a Manuela Carmena por intentar acabar con los atascos de tráfico en Madrid, diciendo aquello de que, aunque entre semana pudiesen ser molestos, en los fines de semana y por la noche formaban parte de la alegre vidilla de la ciudad.

Posteriormente se arrogó el nacionalismo español, asegurando que Madrid es España y España está representada por Madrid. Los demás…..súbditos, provincianos por supuesto.                              

Planteó que Madrid solo se podía comparar, a efectos de pandemia, con las grandes capitales mundiales, no con Valencia, ignorando que el ratio de contagios cada cien mil personas si tiene comparación con las urbes de alta densidad demográfica.                                                                           

Siguió diciendo que poder ir a tomar una cañita después del trabajo es libertad, dejando para las doctrinas marxistas el cierre de la hostelería o el toque de queda durante una pandemia que origina decenas de miles de muertos, solo en nuestro país. Incluso se le ocurre tratar de justificar esa misma libertad diciendo que en Madrid no te vuelves a encontrar con tu ex, pareja o jefe, como si pasa en otras capitales de provincia, donde “no es lo mismo”.                                                                              

Insiste diciendo que vivir en Madrid es envidiado por todos, seguramente incluso sin saberlo, sobre todo por los que disfrutamos con los paisajes de montaña, mar, horizonte o los amantes de la tranquilidad y la cercanía o el clima, sea húmedo o seco, ventoso, fresco o cálido.                                    

Miente descaradamente cuando dice que ella prefiere que le envíen lomo y a Iglesias la Constitución, en vez de balas, como si no lo hubiésemos visto y oído referirse a la Constitución reivindicando el derecho a la vivienda digna, como no han hecho otros candidatos.                                                       

Pero parece que da igual y hace buena la máxima de Joseph Goebbels: “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá”.

Y todos esos argumentos no los recibimos porque nos los cuenten, los vemos y oímos, a diario y en directo.

¿Qué les pasa a los madrileños?, ¿han dejado de creer en la democracia?, ¿les da todo igual?, ¿hemos llegado al punto en que preferimos una Cicciolina de la vida, sin nada que aportar?, ¿tanto daño están generando a la educación los programas basura de la tele, los de mayor audiencia?, ¿lo que practica esta señora es una burla a los ciudadanos madrileños, a los del resto del Estado o a todos en general?, ¿en su partido están de broma, pesada desde luego?

 

 

Superliga y Política

 

Florentino Pérez no se esperaba la reacción inmediata de presidentes, como Boris Johnson y Macron, ante el anuncio de la creación de una nueva competición futbolística gestionada por los clubes.

Está claro que, como herencia, Florentino quería dejar unas cuentas saneadas para su club, aunque ello supusiese tener que pactar con sus eternos rivales (BarÇa y Atleti) y pasar por encima del resto de clubes pues, siendo más humildes, no estaban a “su” altura.

La reacción no se dejó esperar basándose en el argumento deportivo. No se puede dejar que se hunda la economía de los equipos con presupuestos “no galácticos” y hay que mantener el espectáculo, la esperanza y las ilusiones que tantas alegrías se llevaron  aficionados como los del Gramanet o el Alcoyano que, como David, fueron capaces de vencer a los Goliat. Esa esperanza de los aficionados me recuerda también a la promesa de que “es más difícil que un rico entre en el reino de los cielos que un camello pase por el ojo de una aguja” pues, salvo honrosas excepciones, sirve como lavado de cabeza para que los pobres creamos que la eternidad es nuestra y no hace falta rebelarse contra el poder establecido porque, en la otra vida, llevan las de perder. 

La realidad es que, gane quien gane cualquier competición, los que siempre salen beneficiados son los organizadores de la contienda, sea Federación Nacional, UEFA o FIFA. Es más, que el pez chico elimine al pez gordo anima el espectáculo. Si todo son peces gordos, lo siguiente es ponerse de acuerdo en la alternancia, como en política democrática. Las consecuencias ya las conocemos los ciudadanos, el “hoy por ti, mañana por mí”, extrapolable a tantas y tantas situaciones.

Dos veces en la misma piedra

Hace más de quince años tuve la ocasión de participar en la organización de una conferencia de Manuel Campo Vidal. Aunque el tema fue otro, aprovechamos la cena en petit comité para preguntarle sus experiencias como moderador del debate electoral, en 1993, entre Felipe González y José María Aznar. Entre otras cosas nos comentó que a Aznar solo se atrevían a "criticarle" Ana Botella, su esposa, y Miguel Ángel Rodríguez, su asesor de confianza.

Los acontecimientos del 11-M tuvieron una consecuencia política inmediata en las elecciones de 2004. Todas las encuestas daban ganador a Mariano Rajoy, como sucesor de Aznar. El PSOE tenía como candidato a José Luis Rodríguez Zapatero, que actuaba más como sparring que como auténtica alternativa, pues ni en su parido creían que tendría la más mínima oportunidad y por eso dejaban que se "quemase" alguien a quien no consideraban un "peso pesado" de su núcleo fuerte.  

Pasados bastantes años, el sr. Rodríguez, es el asesor de confianza de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso y le aconseja, para ganar tiempo y no caer en la misma dependencia de Ciudadanos que en Murcia, disolver la Cámara y convocar elecciones.

Hace un par de días, el presidente cántabro es "cazado" comentando a sus allegados lo siguiente 

e inmediatamente, la sra. Díaz Ayuso dice lo siguiente 

El sr. Revilla no es ni virólogo ni experto en Sanidad, pero es presidente de Comunidad Autónoma y lleva un año participando en reuniones por la pandemia, siendo asesorado por profesionales y teniendo que tomar decisiones con la información que recibe. Esperemos que su vaticinio no se cumpla porque los madrileños sean prudentes, porque de lo contrario en las elecciones autonómicas del 4 de mayo los ciudadanos pueden votar pensando en la gestión sanitaria y los resultados dar un vuelco a las encuestas.  

 
 

Elecciones autonómicas madrileñas

Siguiendo el guión del sr. Iglesias respecto la necesidad de parar a la ultraderecha en las elecciones en Madrid, dado que la fecha elegida es próxima a lo que significaron los acontecimientos de 1808 y siendo conveniente ofrecer un revulsivo para maximizar la participación, creo que sería muy oportuno utilizar como eslogan de campaña, o de motivación en los mítines, o de cierre de campaña, el siguiente mensaje que emula al que hicieron público los alcaldes de Móstoles de hace dos siglos:

 "¡¡¡Madrileños, la Patria está en peligro. Acudid a votar!!!" 

 

Esperemos tener suerte. Lo necesitamos todos, incluso los que no lo saben.

Normalidad democrática

Vamos a intentar ser completamente objetivos a la hora de analizar el "constitucionalismo" de algunos partidos políticos. Suele ser un arma de confrontación decir a algunos de los adversarios que son antisistema, justificado por el hecho de llamarlos inconstitucionales.

El artículo primero de nuestra Constitución dice lo siguiente, en el apartado 1:

"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político." 

Es decir, da entrada a formas de pensar o ideologías de distintas corrientes.

Cuando habla de las Cortes Generales, el punto 4 del artículo 68 se redactó de la siguiente forma:

"El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara."   

Exactamente lo mismo recoge el punto 6 del artículo 69, al referirse al Senado.

Con respecto a los tribunales de Justicia, el punto 3 del artículo 122 deja claro también que:

"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años.....(sigue refiriéndose a la composición de esos veinte miembros)."

Es decir, la Constitución limita en el tiempo la composición de Diputados, Senadores y miembros del CGPJ. ¿Qué pasaría si un determinado gobierno no disolviese las Cámaras y convocase nuevas elecciones cuando se cumple su mandato, como procedimiento para renovarlas?. ¿Sería inconstitucional, se le tildaría de usurpación de la Soberanía nacional, de golpe de Estado, no?

¿No permitir la renovación del CGPJ , dentro de los plazos establecidos por la misma Constitución no es incumplirla?. ¿Acaso la renovación de los representantes de la Justicia en un tema menor en Democracia?. ¿Quizá hay representantes legítimamente elegidos por los ciudadanos que no responden al "pluralismo político" que conviene a determinados partidos políticos?. ¿Por qué tenemos que permitirlo los ciudadanos, acaso no nos damos cuenta o no podemos hacer nada en democracia?. 

Desde luego que aquí hay algo que no es normal. ¿Quizá la salida voluntaria del vicepresidente segundo del gobierno facilite la renovación?.

Dadas las circunstancias, creo que el lema de campaña del sr. Iglesias en la Comunidad de Madrid debería ser algo así como emular lo que dijo el alcalde de Móstoles en la misma fecha, adaptándolo a la situación actual: 

¡¡¡Madrileños, la Patria está en peligro, acudid a salvarla!!! 

Roma no paga a traidores

El procónsul romano Quinto Servilio Cepión justificó con esa famosa frase el negar el pago de las exigencias a los tres guerrilleros próximos a Viriato que lo entregaron a sus legiones.

Más recientemente en Madrid se acuñó una estrategia denominada "Tamayazo", que permitió acceder a la presidencia de la Comunidad a Esperanza Aguirre, consistente en traicionar las directrices del partido que representas a cambio de determinadas prebendas personales.

En Murcia, en estos días, Ciudadanos y el PSOE deciden presentar una moción de censura contra el presidente de la Comunidad del PP y ahora nos enteramos de que tres de los diputados de Ciudadanos han decidido desobedecer a su partido y apoyar al actual presidente que, en agradecimiento, anuncia que los incluirá en su equipo de gobierno.

Inducir a la corrupción moral también es corrupción.

El sr. Casado anunció hace unos días que no iba a contestar a más preguntas referidas al sr. Bárcenas porque se trataba de una etapa pasada de su partido. Todavía más, decidió el cambio de la sede central para que no se le siguiese relacionando con un pasado "oscuro". 

Sin embargo, comprobamos nuevamente que, cuando se trata de mantener o usurpar el poder, el PP actual utiliza las estrategias del PP del pasado, las del PP de siempre, las que forman parte de su ADN.