Continúa el "culebrón" madrileño

Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que en los últimos enfrentamientos entre Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre ( Congreso del PP y posible candidatura de la Aguirre, así como la posible inclusión de Ruiz Gallardón en las listas de las últimas elecciones generales ) ellos procuraban mantener las formas, aunque se hacía obvio el distanciamiento y la frialdad de sus encuentros públicos, siendo sus "lugartenientes" los que protagonizaban las declaraciones más explosivas. Concretamente, Manuel Cobo en defensa de su jefe y Alcalde y Fco. Granados en representación de la Sra. Presidenta.
Si sumamos el hecho de que el señor Lapuerta (ex-Tesorero del PP ) puso en cuestión algunas de las adjudicaciones de la Comunidad de Madrid no parece extraño que ahora se le lancen dardos envenenados acusándole del excesivo interés con el tema de esas adjudicaciones, dando a entender intereses ocultos, aunque más bien se tratase de preocupación por no ver muy claro las motivaciones de la utilización de fondos públicos.
Sí, además, tenemos en cuenta que el Sr. Granados, en función de su responsabilidad como Consejero de Interior, se mueve por el mundo de los fondos reservados, chivatos, servicios de información ... no es de extrañar que le guste estar lo mejor informado posible para cumplir con su cometido, mantenerse en el puesto y recibir el "placet" de su jefa.
A partir de ahí podemos hacer toda clase de conjeturas la mar de lógicas, recordando aquéllo de que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente" y no es bueno mantenerse en la silla durante mucho tiempo y con mayoría absoluta. Tampoco hemos de olvidar que los componentes de los otros partidos son los adversarios políticos, pero que los compañeros de partido pueden llegar a ser los auténticos enemigos políticos... O aquello de "calumnia, que algo queda" , o lo de "más te vale callar", o lo de "mira que como tire de la manta .... "

Saben en qué consiste la centralización descentralizada ?

Pues, como su nombre indica, se trata de concentrar geográficamente todo el soporte de una función, organización, institución... con las consiguientes "economías de escala" y mejora de la calidad de servicio en una localización física concreta ( hasta aquí, "centralización" ), sin que sea necesario que esa concentración se produzca en las oficinas centrales, domicilio social... ( o sea, Madrid ).

Gracias a las facilidades que aportan las comunicaciones ( Internet, e-mails, videoconferencia, AVE, autopistas... ) y disponiendo de los perfiles profesionales adecuados ( eso siempre se puede conseguir con el tiempo ), qué problema hay actualmente si se traslada la sede de un Ministerio a Barcelona, otro a Sevilla, otro más a Valencia y, un cuarto, a Santiago de Compostela, por ejemplo ?

Se equilibrarían salarios, costes de vida , costes de suelo,... y acaso no caminaríamos un poco más en la dirección de relacionarnos más, coordinarnos mejor, y establecer mayores vínculos con ese concepto con el que tantos se llenan la boca llamado España pero que, unos cuantos, lo confunden con Madrid ?

De entrada, se acabarían los atascos monumentales, dejaría de ser necesario empezar a proyectar una T5 y luego una T6... y otra Mxx , a base de billones ( de las antiguas pesetas ) y bastaría con invertir bastante menos en el resto.

Claro que el gobierno ya lo puso en práctica llevando a Barcelona la sede de la CMT ( Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ) pero, como consecuencia de los enfrentamientos que tuvo, parece que no se ha atrevido en seguir con esa estrategia para no tener más problemas.

¡ Animo y Coraje ! que administrar y getionar lo exigen. En estos tiempos hay que ser valiente y, en el futuro cercano, se verán los beneficios

Irán a la huelga los jueces ?

Si la democracia se caracteriza por la separación de los tres poderes ( Ejecutivo, Legislativo y Judicial ) , y sus representantes consideran que tienen derecho a reivindicarse mediante la huelga como cualquier otro currante, podríamos acabar viendo en huelga al Presidente del Gobierno junto con algunos Ministros, Secretarios de Estado, Directores generales .... y/o a los Diputados en las Cortes ?
No parece muy lógico aunque imagino que, siendo coherentes con su propia posición, los jueces dirían que no les está expresamente prohibido.

Y éticamente, qué les parece a ustedes ?

Aunque bien visto..... igual hasta le venía bien al país una temporada de descanso de según quiénes , no ?

¿ Se atreverá el juez Garzón....

a procesar al "trío de las Azores" ?

A partir del día 20 de enero, fecha de investidura de Barack Obama como presidente de los USA, Bush volverá a ser un ciudadano normal sin condiciones especiales que le impidan ser imputado por los daños causados a la población iraquí, con la complicidad del eterno "primo", el british, y el "aspirante" hispánico, que actuaba como comparsa o bufón, que para eso estamos en época circense.

Ya nos quedamos todos bastante perplejos cuando lo intentó con Pinochet y, aunque no lo logró completamente, si le creó una sensación de fin de impunidad que no les viene mal a algunos de estos tristes personajes que no dudan en adoptar drásticas medidas basadas en invenciones o falsas pruebas para ocultar sus más oscuras razones. No tener que esperar a que la Historia los ponga en su sitio y ver como tienen que asumir la vergüenza de su indignidad, ya sea sentados en el banquillo de los acusados o como prisioneros de las fronteras del país que les de cobertura, incrementaría la confianza general en la Justicia, con mayúscula.

Para muestra ..... http://es.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY

Tal para cual

Esta semana, con eso de la llegada de las navidades, a nuestros líderes políticos se les empieza a secar la "supuesta" materia gris.
Por una parte, el Presidente del Gobierno denuncia públicamente el que, al traspasarle los poderes desde el anterior gobierno de Aznar, se produjo un borrado informático. A buenas horas se entera, después de cuatro años y medio de realizados esos supuestos hechos. Parece lógico que, en una primera etapa, no fuese fácil darse cuenta pero para eso están los programas de recuperación de información que, si no han sido muy finos los "barrenderos", permiten recuperar y poner a disposición judicial a los infractores. Pero ahora ya ...., lo mejor es quedarse calladitos y apechugar con la responsabilidad.
Y para no ser menos, va el Rajoy, don Mariano para los amigos, y después de organizar el Cristo Padre con los Presupuestos Generales, a la hora de votar se larga a una "comida de trabajo". Magnífico ejemplo para sus huestes, dejando claro lo que le importa la votación más importante de cada año. Será sancionado por su partido , tal y como han hecho en ocasiones similares con otros "padres de la patria" ?
Tenemos los mejores recursos humanos de que se puede disponer para actuar tanto de titulares como de sustitutos ?

Pago de favores ?

Por si no hay suficiente seguridad de que las auténticas autoridades del otro mundo reconozcan los méritos terrenales de aquellos que favorecieron a sus "supuestos embajadores" en esta vida, el Arzobispado de Valencia ha decidido impulsar lo que podeis leer pinchando en el siguiente enlace: http://www.uch.ceu.es/salaprensa/notaPrensa.aspx?notaID=605

Coherencia ?

Estos días podemos leer a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, acusando al Gobierno de "poner en riesgo el bienestar de las familias españolas" al no oponerse a la operación empresarial de adquisición de acciones de Repsol por parte de Lukoil, acusando al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de "tremenda falta de responsabilidad". Para el PP es inviable que ese paquete accionarial caiga "en manos extranjeras", sobre todo porque está en juego "un sector estratégico importante" con efectos directos en los ciudadanos, p. e. en la factura de la luz o en el precio de la gasolina. Y todo eso a pesar de que están ofreciendo algo así como el doble del valor de cotización de las acciones en Bolsa.

Sin embargo en el caso de ENDESA, hace poco más de dos años, no paraban de decir que el ejecutivo no debía involucrarse en una operación privada al aparecer la alemana E.ON, dejando que actuasen las leyes del libre mercado y se pudiesen beneficiar los accionistas con una mejor oferta que la presentada por Gas Natural. ( El Mundo )

En qué quedamos ?, en qué casos jugamos a las leyes del mercado y en qué otros no ?, o es que , haga lo que haga el gobierno, mal si anda y mal si no anda ?. Acaso si lo hiciesen ellos, o dejasen de hacer, entonces si sería lo correcto ?

En un caso quieren aliarse con los alemanes y en el otro luchar contra Rusia ?

En mi opinión, la cosa es mucho más sencilla. Si ENDESA era comprada por Gas Natural, el domicilio social quedaría en Cataluña y, en consecuencia, la aportación nada despreciable del IVA de su facturación pasaría a la autonomía catalana y la perdería la madrileña. Tengamos presente que, precisamente el IVA, constituye la principal fuente de financiación autonómica. De ahí la crítica que, en aquella ocasión, protagonizaba con mucha frecuencia Dª Esperanza Aguirre. Y el ejecutivo, sin duda, esperaba compensar y comprar alguna adhesión de los partidos catalanes a sus iniciativas parlamentarias. La aparición de E.ON y el mantenimiento del domicilio social en Madrid era una ventana de esperanza ( para Esperanza ) y, de paso, no favorecer las relaciones PSOE-Cataluña. Con lo que el PP enarboló su bandera a los gritos de “no intervencionismo”, “no injerencia del gobierno en temas empresariales”, “favorecer a los accionistas con la mejor oferta de adquisición”.

Ahora asistimos a otra operación en el mismo sector energético, con idéntica sensibilidad, pero con criterios diametralmente opuestos. Acaso existen pruebas de que Lukoil es una empresa de dudosa reputación ? porque el hecho de su procedencia no significa nada más que Repsol pasaría a formar parte de un grupo en una zona con muchas más reservas y potencial energético del que nunca se podía imaginar. Pero claro, a río revuelto …. ganancia por engaño a los fieles simulando cierta actividad

Creo que la coherencia no es una virtud, ni siquiera una norma, de nuestros representantes políticos.

Con las lógicas limitaciones de espacio, ayer día 27/XI/08, el periódico Levante me publicó una parte de esta reseña con un título que les plantee que les debió resultar sugestivo. Podéis leerlo copiando esta dirección http://www.levante-emv.com/servicios/cartasdirector/cartaLector.jsp?pIdCarta=6329&pRef=2008112700_0_0