Despolitizar las Cajas ?

¿Cuántas veces hemos oído a nuestros políticos que hay que profesionalizar y despolitizar las Cajas?
Seguramente por eso tenemos la “gran caja” valenciana presidida por un ex-honorable señor president de la Generalitat.
Seguramente por eso asistimos, hace unos meses, a una pelea más entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón para “colocar” a sus peones en la Caja Madrileña. Manuel Pizarro (en un primer “asalto”) o al sr. González (su vicepresidente, como segundo plato) por parte de la Presidenta autonómica madrileña, y al sr. Rato en el “rincón” del Alcalde. No olvidemos que este último tampoco deja de ser político pero, al menos, tiene a su favor el haber hecho un curso acelerado de Economía en el FMI.
Al día siguiente del nombramiento de Rodrigo Rato como presidente de Caja Madrid se producen dos acontecimientos: Manuel Pizarro deja su escaño, harto de promesas para, seguramente, autoproclamarse alternativa a Díaz Ferrán en la patronal y escuchamos a Dª Esperanza en todo su esplendor, prefiriendo a un consejero de Izquierda Unida antes que uno de los “supuestamente” compañero suyo, al que tacha de lo que todos hemos oído. Y aún más, pregunta a su brazo derecho que con qué armas cuentan en la Caja (http://www.cope.es/espana/29-01-10--aguirre-un-microfono-abierto-le-hemos-dado-un-puesto-iu-quitandoselo-al-hijo-puta-131398-1).

¡¡¡ Y yo, que inocente de mi creía que las armas solo las utilizaban los atracadores en las Cajas !!! A ver si aún va a resultar que los atracados son los pobres impositores que, con su dinero, algunos hacen grandes negocios. ¿Qué medidas dicen que se están tomando contra la crisis financiera? ¿Hasta cuándo creen que nos van a seguir engañando?

Ganando tiempo....

Una forma efectiva de "lavar la cara" de tus socios (o compinches, según gustos) es salir al paso de algunas actuaciones y decir que no se volverán a repetir. (http://www.europapress.es/nacional/noticia-codigo-buenas-practicas-pp-regulara-actuar-cuando-reciban-regalos-20091025142110.html )

Es algo así como lo que hacemos con nuestros hijos, malcriándolos, cuando no corregimos una travesura, para no vernos obligados a imponerles un castigo que no queremos imponer, y lo que hacemos, para dejar tranquila nuestra conciencia, es decir: "a que ya no lo harás más". Y con ese supuesto, solo para los adultos que han asistido a la travesura/gamberrada, damos por cerrado el "compromiso" y zanjado el asunto.

Es exactamente lo mismo que, si un "coleguilla" de nuestro grupo comete un grave delito en una determinada persona y decimos que a partir de ahora no aceptaremos comportamientos similares a ese caso; es decir, de la misma magnitud contra el mismo perfil de persona. Pero si el siguiente caso se da contra alguien un año mayor, o menor, ya no estamos hablando de lo mismo y quizá habría que estudiar si hay que extender la reprobación considerando ese abanico de edad.

En las Cajas de Ahorros pasa algo parecido, cuando caduca el mandato de los que tienen las riendas y se quiere que continúen, se cambian un par de artículos de sus estatutos internos antes de la finalización de su "legislatura" y la ley dice que hay que prorrogar a los actuales, retrasando su salida, seguramente para que "hagan buenos" esos nuevos artículos. Así van.

Total, que con el nuevo "Código de buenas prácticas" el PP ha definido que no está bien hacer lo que hicieron sus líderes en la Comunida Valenciana y su implicación en el caso Gürtel. Pero como eso era "agua pasada" y entonces no estaba vigente el presente doctrinario, ¡SON INOCENTES! y siempre han actuado dentro de la ética del partido.

Y la vergüenza ?, y la decencia ?, y la imagen ?, y la moral ? y la ética ?, eso parece que son otros conceptos que utilizamos los ciudadanos de a pie y que no va con ellos, obviamente

Pruebe, compare y .... tome su decisión

Ahora que acaba de finalizar otro año no es mal momento para tener una cierta perspectiva sobre uno de los acontecimientos más dolorosos que, la mayoría de los españoles, hemos vivido en algún momento de nuestras vidas con mayor o menor cercanía. Hablo de los accidentes de tráfico y de una de sus más terribles consecuencias: los fallecidos por su causa.

Para poder hablar con cierto grado de conocimiento de causa, nada mejor que disponer de datos y aquí tenemos los más impactantes, vayan a la dirección http://www1.dgt.es/portal/es/seguridad_vial/estadistica/accidentes_24horas/evolucion_n_victimas/

siendo la evolución del parque automovilístico la que podemos ver en esta otra dirección:

http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/seguridad_vial/estadistica/parque_vehiculos/series_historicas_parque/parque_2007.pdf

Pues bien, observando ambas tablas, nos encontramos que, durante los años de gobierno del PP (del 96 a marzo del 2004), el parque de vehículos creció desde los 20 hasta los 25 millones de vehículos, aproximadamente, mientras los fallecidos en accidentes se mantuvo bastante constante durante esos ocho años en una cifra que oscilaba entre las 4000 y las 4300 personas.

Sin embargo, tras la toma de posesión del gobierno por parte del PSOE, la cifra de vehículos automóviles ha continuado creciendo hasta alcanzar los 30 millones de vehículos de transporte pero, sin embargo, el número de fallecidos ha ido descendiendo año tras año en alrededor de 300 personas menos cada ejercicio, llegando a la cifra más baja (1897) en 2009.

A ver si va a resultar ahora que Paco Alvarez Cascos se preocupó menos por el estado de las carreteras que la denostada Magdalena Alvarez. O a ver si han ayudado esas medidas tan incómodas de limitaciones de velocidad, carnet por puntos, señalización, concienciación, publicidad ..... las que están permitiendo rebajar el número de tragedias.

He oído muchas veces decir que el PSOE llegó al poder gracias al luctuoso atentado del 11-M, que supuso la pérdida de casi 200 vidas humanas. Al menos, hay que agradecerles que en estos seis años que llevan al frente del ejecutivo han conseguido bajar de los 4.000 muertos en accidentes que el PP hizo poco por evitar , a los 1900 del año recién acabado. Es decir, es como si nos hubiesen salvado de 10 atentados terroristas, solo en el último año.

Yo les pediría que siguiesen durante muchísimos años en esa línea, ya que, aunque es imposible reducir a cero esa siniestra estadística, no sabemos quienes de nosotros les debemos el esfuerzo.

Eso si, me molesta una cosa, son lo suficientemente "pardillos" como para no dar toda la publicidad que se merece el resultado de su actuación.

Otros, sin embargo, tienen la estrategia que podemos ver y oír, de primera mano al que fue anterior responsable y que sigue mantenido muy firmes las riendas de la alternativa. Conectad los altavoces y escuchadlo en directo en http://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc

Así que ya sabe, pruebe, compare y... si encuentra algo mejor, cómprelo.

Miente....que alguien se lo cree

Una vez resuelto (en parte, http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091224/53853411608/haidar-denuncia-que-esta-bajo-arresto-domiciliario-en-el-aaiun.html) el contencioso de la defensora de la causa saharaui, es bueno revisar la actuación de los dirigentes políticos de nuestro país.

Recordarán que, durante buena parte de la huelga de hambre de esta buena señora, la oposición (el PP, of course) pedía explicaciones sobre el motivo por el que, sin pasaporte, se la había dejado entrar en España de forma irregular (http://www.canariasactual.com/nacional/cospedal-afirmo-que-el-origen-del-conflicto-sobre-la-situacion-de-aminetu-haidar-nace-de-una-actuacion-erronea-por-parte-de-espana/)

Para tener idea de lo que estamos hablando, conviene tener en cuenta los antecedentes sobre su actividad y los galardones recibidos, a nivel internacional, por su lucha por el reconocimiento de los derechos de los saharauis tales como:
La Fundación Robert F. Kennedy premió a Aminetu Haidar por su labor a favor de los Derechos Humanos, galardón que fue entregado en el Senado de los Estados Unidos (1998).
Premio de Derechos Humanos Juan María Bandrés (2006).
Solidar Silver Rose Award (2007).
Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy (2008).
Premio al coraje civil de la Fundación Train (2009).
También ha sido candidata a diversos premios de importancia internacional como el Premio Sájarov a propuesta del Parlamento Europeo, el Premio Fondo Ginetta Sagan a propuesta de Amnistía Internacional o la nominación al Premio Nobel de la Paz en el año 2008.

Se debe suponer que, antes de lanzar acusaciones formales o poner en duda la actuación de la policía de fronteras o de las instrucciones recibidas por esos funcionarios, la sra. Cospedal se ha documentado lo suficiente y conoce, asimismo, la carta internacional de los derechos humanos de la ONU y los apartados referentes al trato a los refugiados políticos y, en su caso, al derecho de acogida, así como a la actuación encomendada a la organización ACNUR (http://www.acnur.org/index.php?id_pag=24) ?.

Tienen alguna duda, en el PP, que esta mujer debe de ser de los pocos seres sobre los que no hay la más mínima duda de su situación de persecución política por parte de las autoridades marroquíes ?

Entonces a qué viene lo de poner en duda la actuación del gobierno al dejarla entrar en nuestro país ? , a valerse del engaño y de la mentira para poner en cuestión una actuación que debe satisfacernos a todos y hacernos sentir orgullosos de ser españoles ?

Pues qué tipo de "Patria" van a defender ellos?, la del "todo por la tapia"para sus bolsillos ?

Otro guión en la campaña contra el gobierno consistió en decir que el gobierno estaba desbordado por el problema (http://www.cope.es/espana/16-12-09--cospedal-cope-gobierno-escurre-su-responsabilidad-sobre-haidar-116437-1) y solicitaba la intervención del Rey. Miente, miente, que algo queda. No recuerdan uds. que fueron los líderes de IU y CCOO (Gaspar Llamazares y Cayo Lara) los que, curiosamente, pidieron la intervención del jefe del Estado y el gobierno se opuso, asumiendo su responsabilidad ? http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/10/espana/1260448740.html

Finalmente, cuando Moratinos hace público que su homólogo le anunció la expulsión de la activista, se rasgan las vestiduras diciendo que nos mintió a todos, incluso a sus colegas, y me pregunto yo, qué creen que debía hacer?, no dar permiso para aterrizar en nuestro suelo al avión que la traía ? (http://www.europapress.es/nacional/noticia-cospedal-celebra-regreso-haidar-critica-haya-ocultado-moratinos-sabia-expulsion-20091218134938.html), o dar órdenes para dejarla entrar tal y como debíamos hacer ?

¡¡¡ Menudo gañán !!!

Primero dice que él no habría comprado billetes para viajar en su propia Compañía, Air Comet, tras el embargo del juez británico de sus aviones y la suspensión para operar del ministerio.

¿Está riéndose de los abandonados pasajeros, dando a entender que era obvio que su compañía iba a incumplir la parte del contrato por la que debía transportarlos ?

Eso significa, entre otras cosas, que los estaba estafando y eso, sr. presidente de la patronal, es un delito grave, por si no lo sabe.

Pero, al día siguiente, trata de explicarse mejor diciendo que él no habría volado en Air Comet, como consecuencia de las huelgas de personal que habían pasado durante estos últimos tiempos, por el impago de nóminas, nada menos (http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/12/23/economia/1261587809.html ).

Quiere decir que consideraba que podía haber ciertos riesgos ?, de qué ? de seguridad ?.

Pues si que lo ha arreglado sr. Díaz Ferrán (encima lleva mi primer apellido, ¡ qué vergüenza me da !), ¿ asume que las medidas básicas de garantía del transporte de viajeros podían no seguirse ?.

Peor me lo pone, no solo hablamos de estafa, hablamos de negligencia criminal.

Y alguien se deja representar por este ejemplar ?

Así nos va..... entre tanto dirigente de esta ralea es difícil encontrar a alguno bueno, ni buscando con un candil

Como médico tendría poco futuro

Hasta dónde los valencianos vamos a tener que aguantar el más solemne desprecio de unos cuantos de nuestros dirigentes ?
Ya que no hay dinero para pagar a más profesores para que sigan impartiendo en inglés las asignaturas que permitan pensar en libertad a nuestros menores, ya que no hay dinero para dejar barracones y dotar de las adecuadas infraestructuras a los centros de enseñanza de nuestra comunidad, ahora resulta que tampoco hay dinero para dotar de un mínimo de soporte tecnológico a un buen número de estudiantes, tras el impulso del plan Escuela 2.

Pero saben ustedes cómo lo justifica el honorable conseller ?, pues diciendo que le preocupa la miopía que se puede originar al fijar la atención en las pantallas, según un informe pagado por la Generalitat (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/14/valencia/1260794045.html) para, a continuación, criticar al gobierno central (que es de lo que se trata) por repartir esa dotación entre otras comunidades (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/los-ordenadores-zp-pueden-causar-miopia)

En qué quedamos ? se queja de que ese presupuesto lo aprovechen otros y él lo rechaza. Claro, lo que sucede es que hay que poner una parte del dinero y ..... en esta comunidad no estamos para ese dispendio.

Porqué no aprovecha y prohibe el uso de móviles y envio de mensajes desde teléfonos con pantallas más pequeñas ?

Jordi Solé Tura

En una ocasión, como consecuencia de un ciclo de conferencias sobre la Constitución, tuve la suerte de cenar con Jordi Solé y escucharle.

Nos contó algunas anécdotas de aquellos tiempos de la transición, dando por natural acontecimientos que, a los pocos comensales que le acompañábamos, nos embelesaban notablemente.

Recuerdo su relato sobre la primera reunión de los protagonistas políticos que iban a "intentar redactar" nuestra Carta Magna y que, sentado frente a Fraga Iribarne, su primer pensamiento fué: "Este es el ministro del Interior que me metió en la cárcel". Y al cruzar sus miradas adivinó: "Y él debe pensar que, en cuanto se despiste, este rojo le quema el Congreso". Con ese espíritu iniciaron lo que luego acabó siendo un ejemplo de transición política desde la dictadura hasta la democracia.

También nos habló de otra vivencia personal, en directo, de uno de los episodios más vergonzantes de nuestra reciente historia, el 23-F. Estaba en su escaño, junto con Carrillo y cuando llamaron a Santiago para llevárselo, se dieron un fuerte abrazo de despedida, convencidos los dos de que iban a fusilarle, y no pudo evitar que le saltaran las lágrimas al suponer el triste final del intento de nuestro país de vivir en libertad.

Hoy ha fallecido una de las personas a las que nunca tantos sabremos lo mucho que le debemos.

Descanse en paz.