Cinismo ignorante

¿A qué público se dirige este personaje cuando habla?  Mantenerlo como vicesecretario de Organización de un partido político dice mucho sobre el nivel intelectual de sus componentes. Sus seguidores deberán irse dando cuenta del nivel ético y moral de los impostores que se supone que defienden una ideología que es la que han apoyado en las urnas y que ha decepcionado a todos los que piensan por si mismos. Lógicamente, solo me refiero a empresarios (no corruptos ni corruptores, por supuesto), médicos, ATSs, jueces, secretarios judiciales, funcionarios en general, jubilados, estudiantes, profesores, farmacéuticos, policías, investigadores, científicos, trabajadores, parados, autónomos y, próximamente, también víctimas del terrorismo.

Escuchen directamente a este ejemplar difícil de replicar

 

Decir que no se puede ser más cínico implicaría reconocer que sabe que está mintiendo. Sinceramente creo que es tan ignorante que ni se imagina la patraña que está soltando. Los que le han asesorado deben estar partiéndose de la risa por la seguridad que pretende transmitir con su mensaje. O saben lo mismo que él, lo que tampoco me extrañaría habida cuenta de que lo de generar puestos de trabajo lo tienen restringido a sus propios cachorros, sean de la raza que sean y no es prerrequisito el que sepan algo de alguna cosa. Basta con ser de confianza. Y para eso mejor que no sean muy listos, no vayan a tener ambiciones o vergüenza.

 

¿Acaso cree que los españoles tienen PCs sólo con puertos USB?. ¿Hay alguien que no tenga una grabadora o una disquetera para volcar sus datos, o una conexión a internet para poderlos transmitir?

 

Claro que lo de los soportes informáticos no es, definitivamente, su fuerte. Pero si un terreno en el que no deja de disparatar. Como muestra, la justificación del formateo del PC de Bárcenas y la carta abierta que me ha obligado a enviar a un medio de comunicación por si quieren publicármela:

 

 

"Carta abierta al juez Ruz"

Señoría, con el máximo respeto del que puedo hacer gala, quiero rogarle que busque el apoyo de la asesoría técnica suficientemente profesional que le permita conocer la información contenida en el disco formateado del PC usado por el sr. Bárcenas que le han entregado.

No confío en que lea estas líneas, pero espero que algún colega suyo si lo haga y le comente la posibilidad que le voy a apuntar. No puedo hacer otra cosa para intentar ayudarle a su trabajo.

Los datos grabados en un disco, aunque se formatee, persisten. Se pierde el fácil acceso a los mismos pero mientras no se reescriba el mismo fichero con otros datos, los originales están ahí. Hay programas y empresas en el mercado que se dedican a eso, a la recuperación de ficheros borrados accidentalmente o no.

La excusa del vicesecretario del partido popular, sr. Floriano, queriendo justificar el formateo por cumplir con la Ley de Protección de Datos al pasar el ordenador de un empleado a otro denota mala voluntad e intento de obstaculización. También muestra una profunda ignorancia pensando que es una razón pues, ¿qué significa eso, que cuando un director financiero, o jefe de contabilidad, abandona una empresa se deben borrar todos sus ficheros por respeto a la privacidad?. Esos datos son de la organización, no del empleado que trabajó con ellos. Actuar como dice ese señor implicaría que, en el caso comentado, ¿se deben borrar la contabilidad, los presupuestos, las previsiones, los ingresos, los pagos, las deudas…?

El desconocimiento es tan grande que no es de extrañar que los técnicos que hicieron “el trabajo”, tengan tan poca cualificación que desconozcan lo que le he dicho. Inténtelo. No caiga usted en el mismo error si sus asesores informáticos no saben, o no quieren, ir más allá.

En todo caso tras esta lamentable y esclarecedora experiencia, permítame aconsejarle no limitarse a pedir que le envíen los soportes documentales, utilice a la policía judicial, vaya a las dependencias del presunto delincuente y obtendrá directa y por sorpresa toda la información necesaria para su instrucción. La Justicia y todos los españoles de buena voluntad saldremos beneficiados."

 

Por favor, dirigentes del PP, envíen de vacaciones a este elemento, que ya se las ha ganado....y nosotros también  

 

 

 

¿Maniobra real o Real maniobra?

Después de todos los hechos, imputaciones, dimes y diretes, una nueva noticia viene a facilitar la salida "más honrosa" a la imagen de la familia real.

La solicitud en sede judicial del, pronto ex, duque de Palma para conseguir que no se permita la divulgación de sus correos electrónicos personales viene a fijar más el foco sobre un aspecto que no se había tenido en consideración.    Sus supuestos devaneos extramaritales. Como si fuese un auténtico descendiente de los Borbones.

Lo que en cualquier familia plebeya sería motivo de vergüenza y escarnio, en este caso concreto puede ser la liberación y la justificación del alejamiento definitivo de los de sangre azul de este intruso en una dimensión distinta que no parece que pueda mantener durante mucho más tiempo.

No hay más que leer el contenido revelado en: http://www.vanitatis.com/casas-reales/2013/07/17/los-mails-de-urdangarin-salen-a-la-luz-revelan-supuestas-infidelidades-25279/    para darse cuenta del buen uso que se puede dar a esa información para separar definitivamente a la Infanta, y toda su corte, de su juguete olímpico, y tratar de evitar quedar salpicados por los quehaceres de alguien que quiso y no pudo o no supo.

Foro de Educación digital en el Campus de Alcoi de la UPV

Esta semana he asistido al foro que, en el marco de la Universidad de verano, se ha programado en la UPV.
Además de muchas cosas, interesantes y emocionantes, he aprendido como están utilizando las TIC en colegios sin apenas recursos.

Pero además, se me ha dado un argumento con el que rebatir un concepto que se oye con demasiada frecuencia. Cuando se compara la educación actual con la recibida por anteriores generaciones, se suele escuchar que a nosotros nos hicieron memorizar la lista de los reyes godos y que éramos cincuenta y tantos por clase (en bachiller) y no hemos salido tan malos. Da la impresión que lo que se trata es de aceptar los recortes en educación.

Efectivamente, a mi me obligaban a estudiarme los escritores románticos, o los de la Edad de Oro, o los de la generación del 98 , posicionándolos en un movimiento, una época, fechas de nacimiento y fallecimiento, obras escritas y poco más. Algún profesor se atrevió a recomendarnos alguna lectura y pedir que hiciésemos una ficha resumen de la misma.

El lunes vi como se aprende actualmente. Se da una serie de lecturas para que, por grupos, las vayan abordando. Nada de redacciones ni de fichas resumen.
La presentación del trabajo que había hecho uno de los grupos de chavales de 14 años sobre una novela en la que se describían pasajes históricos de su ciudad incluía lo siguiente:
a) geolocalización, en Google Maps, de los lugares con los hitos más destacables y su correspondiente descripción
b) colocación física en paredes, farolas, árboles, bancos...de pegatinas con códigos QR narrando lo acontecido en ese lugar
c) grabación de entrevistas a personas que podían aportar su visión sobre determinados acontecimientos de la narración.
d) tráiler cinematográfico de lo que sería una película basada en la obra, grabada, interpretada y montada por los alumnos del grupo. Con sus caracterizaciones, atrezzo y demás.
e) montaje del conjunto en una presentación tipo Prezi, incluyendo tomas falsas.

La anécdota adicional de este trabajo consistió en que en el recorrido que hicieron los estudiantes, dejaron códigos QR en el portal del domicilio del propio autor del libro. Los leyó con su móvil y se quedó perplejo del contenido. Se puso en contacto con el Colegio y fue a visitar a los alumnos, maravillándose de la forma en la que habían asimilado y relatado su obra literaria.Así hay que formar a las nuevas generaciones. La clase magistral podía darse a veinte o a doscientos. Para poder tener las competencias necesarias en el mundo actual no podemos retroceder ni un ápice invocando viejas y trasnochadas nostalgias.

A no ser que queramos diferenciar entre "ricos y pobres" e impedir que los más capaces vayan a superar a algunos cachorros y que lo de la igualdad de oportunidades se de solo dentro de cada nivel, sin entremezclarse.

No puedo dejar de estar completamente de acuerdo con la descripción del curso:

"Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) son uno de los pilares básicos de la sociedad y hoy es necesario proporcionar al ciudadano una educación que tenga en cuenta esta realidad. Las posibilidades educativas de las TIC, entendiéndolas como un medio para un fin, en el proceso de enseñanza-aprendizaje son enormes. El aprendizaje de cualquier materia o habilidad se puede facilitar mediante las TIC y, en particular, mediante Internet, aplicando las técnicas y metodologías adecuadas." 

 

Autodefinición

Para que no haya ninguna duda:

Si ser de derechas es incentivar, motivar y premiar el esfuerzo, entonces soy de derechas

Si ser de izquierdas es no permitir grandes desigualdades sociales, entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es penalizar el delito endurecer las leyes y aplicarlas, entonces soy de derechas 

Si ser de izquierdas es entender las circunstancias en las que se yerra y, si se ve posible,  aceptar la reeducación, entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es exigir el derecho a la protección y a la seguridad, entonces soy de derechas

Si ser de izquierdas es exigir un trabajo digno, una vivienda digna e igualdad de oportunidades para todos, entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es facilitar la actividad privada (sanitaria, educativa, ahorradora…), entonces soy de derechas

Si ser de izquierdas es exigir coberturas sociales de calidad (sanitaria, educativa, pensiones, paro, ayudas por recién nacidos…), entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es apoyar al clero y sus directrices (aborto, matrimonio, divorcio, subvenciones….), entonces soy anticlerical de izquierdas

Si ser de izquierdas significa poder llevar a cabo huelgas, manifestaciones… que, con su legítimo derecho, lesionen los intereses de los demás, entonces soy de derechas

Si ser de derechas, o de izquierdas, es permitir la existencia de “bolsas mafiosas”, como notarios, registradores, farmacéuticos, controladores aéreos…., entonces soy antisistema

Si ser de izquierdas, o de derechas, es mantener en sus filas a políticos corruptos, entonces soy islamista radical

Si ser de derechas, o de izquierdas, es mantener la presunción de inocencia para justificar la continuidad de gestores públicos, entonces soy anarquista

Si ser de izquierdas, o de derechas, es ocultar la verdad a los ciudadanos para que no duden de nuestra democracia, entonces soy un indignado más.

Con razón, a veces ni yo mismo me entiendo, pero creo que está claro.

¡¡¡Ya era hora!!!

Parece que no ha sido fácil para el PP librarse de este ejemplar digno de estudio.
La duda que me asalta es, si se llega a consumar la expulsión del partido, intentar adivinar cuál será su nueva filiación política, y la de su cónyuge, claro.

¿Se atreverá a pedir el reingreso en el PSOE?, ¿o quizá preferirá probar fortuna en IU, Compromís o UPyD?. Porque dudo de que decida dejar la arena política que tantas satisfacciones le ha proporcionado y en tantos puestos de responsabilidad se le ha permitido manejar proyectos y presupuestos para su mejor "reconocimiento".
Puede tener un problema pues una sentencia que le inhabilitase le impediría mantenerse en primera línea. Pero, en esa situación, con un dócil hombre de paja también se pueden seguir obteniendo "satisfacciones".

Es posible que busque el "amparo" de Eduardo Zaplana. El que supo el auténtico valor de "ficharlo" y tenerlo como inspirador de proyectos, fuente inagotable de información y manipulación.

Era la segunda vez que decía públicamente que Alberto Fabra no habría llegado a Molt Honorable si el partido hubiese aplicado con él la receta de cese por imputación. Y tampoco parece que le hubiese sentado bien la solicitud de más de once años de cárcel para él pedida por la propia abogacía de la Generalitat. Al menos, el presidente ha tenido un gesto que le honra, no permitiendo que se le suba más a las barbas.

Pero seguro que no acaba aquí la cosa. Es posible que no se lleve a efecto su destitución pública. O que sea fichado rápidamente por la oposición. Todo dependerá de la apuesta por la información, que a buen seguro, esconde como si se tratase de un as en la manga.

Con un poquito de paciencia puede que hasta nos enteremos.



 

Dictocracia, Partitocracia...?

Partiendo de que "cracia" es poder tengo dudas de si lo que tenemos en España se debería definir como indico en el título. La democracia es el poder del pueblo, cosa que no ocurre aquí. Sin embargo lo que más se asemeja a lo que leemos estupefactos cada día más bien parece un nuevo tipo de dictadura, la de los dirigentes políticos, que se pasan por el forro la vergüenza, la ética o la moral.

Las comidas del Congreso pueden y deben estar subvencionadas, como las del comedor de cualquier centro de trabajo, para sus empleados. Otra cosa es la cuantía de la subvención y el contenido de los platos. Las economías de escala facilitan mejores precios y tener la cafetería cerca mayor productividad. Además de que se hacen menús saludables. Lo que ni hay ni debe haber, subvencionados o no, son bebidas alcohólicas. Salvo algo de vino y cerveza, por aquello de las tradiciones. Pero nada de bebidas con alta graduación. Ni tampoco manjares fuera de lugar.

Que ahora nos enteremos de que el sr. González Pons cobra la mejora para vivienda por ser diputado desplazado que, a su vez, le paga el propio partido es vergonzoso. Si sus jefes políticos piensan que deben abonarle lo que sea que especifiquen el abono real en la nómina. Plus de jefatura, o de poca vergüenza, o de cara dura, o de fidelidad, o....., pero que no engañen.

Que el futuro de Ana Mato pueda pasar por ser candidata a las elecciones europeas para quitársela de encima pero manteniendo la cabeza bien alta, también es de vergüenza.

Oír al Cañete decir que se ducha con agua fría para no consumir energía es de .....
Oír a la Fátima decir algo muy convencida pero que no sea una chorrada es imposible.
Oír al Montoro decir algo, aunque sea positivo, resulta vomitivo.
Oír a Rajoy decir algo coherente y que esté acorde a la realidad es una utopía.

¿Hasta cuándo vamos a tener que estar oyendo cómo se incrementan los cargos contra Bárcenas sin que se dicte prisión preventiva incondicional y sin fianza?

¿Tenemos que esperar a que en septiembre el juez Ruz sea relevado y toda la trama Gürtel pase a manos de un nuevo juez que tenga que empezar a aprendérsela y, de paso, comience a prescribir?
¿Quizá algo parecido a lo que sucede con el cacique castellonense?

Si hubiera o hubiese alguna condena de tanta miserable gentuza, ¿cuánto tiempo pasará hasta que sean indultados (por los unos o por los otros, que en eso si están de acuerdo)?

¿Acaso consideran que es mejor mantener en la impunidad a los golfos y corruptos antes que cortar por la sano?. ¿De verdad creen que es mejor intentar mantener en su ingenuidad a un pueblo antes de que hacerle dudar de sus dirigentes?. ¿Acaso imaginan que no nos hemos dado cuenta ya de que les importa un comino lo que podamos pensar, que lo que ellos no van a hacer es cuestionarse a sí mismos y que el que más pueda para él?

Ejemplaridad

Nos estamos acostumbrando a que todo el que comete un delito sea considerado "presunto" hasta que pueda haber una sentencia definitiva, lo que puede tardar varios años a base de recursos, y se le mantenga en su puesto en aras de la "presunción de inocencia" para que siga cometiendo más tropelías que le permitan asegurarse un buen retiro.

Me ha llamado mucho la atención en estas semanas que el ex-alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, haya sido imputado por un posible delito fiscal al aflorársele un patrimonio oculto, generado durante tres años, de dos millones de euros. El delito en cuestión se refiere al no ingreso en las arcas de Hacienda de los seiscientos mil euros, aproximadamente, que le correspondería haber abonado por esos ingresos. Curiosísimo. Al margen de ese "presunto" delito fiscal, ¿no habría que investigar la procedencia del montante total de los dos millones, porque no es "presumible" que su obtención se deba a otro tipo de ilegalidades?

Pues ahora tenemos el caso de la Infanta Cristina y su vinculación, o no, con los negocios de su marido que tantos quebraderos están dando a su regio padre.
Hay dos acontecimientos que me han llamado poderosamente la atención.
El primero fue el escrito de sus representantes legales negándose a facilitar al juez los datos de las declaraciones de renta de su defendida, basándose en la privacidad de los mismos, en defensa de su intimidad.
El segundo, la retirada de la obligación de declarar, como imputada, ante el juez.
No deja de asombrarme que, ante la petición de un juez, se niegue la información requerida sin ser acusada de desacato al tribunal, como pasaría con el resto de los ciudadanos. Máxime teniendo en cuenta que si el juez la pide directamente a la Administración (ministerio de Hacienda) la obtendrá sin dilación.
Y, uniendo este pensamiento con el de la no imputación, me pregunto: ¿no debería la Casa Real ser un ejmplo de colaboración con la Justicia y ponerse a disposición de cualquier tribunal para, voluntariamente (sin necesidad de requerimientos como testigos o imputados) testificar y facilitar cuantos datos sean solicitados por el togado de turno?. ¿No es eso lo que la mayoría de los ciudadanos deberíamos esperar.....y merecer?. ¿Tan idealistas, o alejados de la realidad, estamos los que pensamos así?.

Pues si estamos, "presuntamente", equivocados....apaga y vámonos