La caída de los gigantes

Algo más de mil páginas de una trepidante historia que te atrapa desde el primer momento. 

Basada en hechos reales, te transporta a una época en la que te aclaran muchos de los sucesos de entonces y te ayudan a comprender algunos de los actuales: la "flema" inglesa, el abuso permanente de unas clases sociales sobre otras, la soberbia e hipocresía, la falta de humanidad o espíritu solidario, cristiano o como se le quiera llamar, son constantes en el relato.

La forma de efectuar nombramientos y conseguir ascensos en un ejército numeroso como consecuencia de la declaración de la primera guerra mundial pone de manifiesto la falta de conocimientos de muchos de sus oficiales, que solo servía para conducir a la muerte al personal a su cargo, prevaleciendo el "estatus social" de quien daba las órdenes sobre la lógica necesaria durante el combate, convirtiendo en auténtica "carne de cañón" a los pobres soldados obedientes. Pretender que el ejército británico haga frente al enemigo en la batalla del Somme lanzándose al ataque desfilando en primera línea como si fuese un paseo militar imaginando que, como ha podido dar resultado en batallas de ultramar, coloniales, contra indígenas armados de palos, arcos y lanzas, se obtendrá el mismo resultado frente a las ametralladoras y artillería germanas, era un auténtico suicidio ordenado por incompetentes mandos aristocráticos.
Con razón, uno de los protagonistas de la historia clama al final de la obra (página 1015) denunciando que ningún combatiente procedente de la clase trabajadora fuese ascendido a un rango superior al de sargento, mientras que los chicos procedentes de escuelas privadas accedían al ejército directamente con el grado de tenientes, por lo que los veteranos tenían que exponer sus vidas, poniéndolas en peligro de forma innecesaria, por culpa de unos oficiales incompetentes, mientras muchos lograron salvarse gracias a la intervención de sargentos inteligentes. Reivindica que el ascenso en el ejército, y en otros ámbitos de la vida, se haga en virtud de capacidades, no de cunas.
Esta forma de actuar no es exclusiva de los tradicionalistas británicos pues los modernos, demócratas y liberales norteamericanos tampoco se quedaban atrás, como podemos leer en la página 887, donde se describe la falta de humanidad de otro de los protagonistas que permite, e induce a sabiendas, lanzarse a un asalto sin necesidad a un joven cabo, que muere acribillado, unos instantes antes del alto el fuego que puso fin a la guerra.

La "aristocracia" de uno y otro bando se asemejan más a una oligarquía esclavista, negrera, abusiva en todos los órdenes (desprecio absoluto por la vida de los menos afortunados, jornada laboral, salario, condiciones de seguridad en el trabajo, coberturas...) que dieron lugar a la revolución bolchevique y la toma de los palacios de invierno y que preocuparon muy mucho a los supuestos gobiernos conservadores "demócratas" de la época, que no tuvieron duda en utilizar toda clase de sortilegios, incluidas guerras secretas ocultas a sus representantes electos y consejos de guerra a los que dudasen de su legalidad, para intentar evitar su propagación.
Un análisis de la situación, relatada en Teoría y práctica del bolchevismo del filósofo Bertrand Russell, concluye en que se mostraba conforme con que el pueblo ruso hubiese depuesto al zar, repartido las tierras y gestionado las fábricas, pero atacaba a los bolcheviques no por sus ideales, sino porque siendo correctos no eran capaces de vivir de acuerdo con ellos (pg. 998).

Se citan curiosos pasajes de la Biblia, como el del libro de Rut, cuando se compromete con su esposo diciendo: "Donde quiera que tú vayas iré yo y donde tú vivas, viviré yo. Tu pueblo será mi pueblo y tu Dios, mi Dios. Donde tú mueras moriré yo y allí seré enterrada" (pg. 963).

Magnífico libro para abordar en tiempo de vacaciones, con más de una semana de tiempo por delante, que permite acercarte a comprender el Brexit y como la soberbia de los ingleses de mayor edad da al traste con el futuro de sus siguientes generaciones.

Estupefacción

Continuamente se nos bombardea con la necesidad de cumplir la ley. Y todos estamos de acuerdo.
Se nos recuerda que el referéndum catalán no puede hacerse porque la ley no lo permite.
Se nos dice que hay que ser garantista porque hasta que una sentencia no es firme el reo de un delito es presunto.
Se nos cuenta que es la base de la democracia y de la libertad.
Y se nos dan otras muchas razones más, porque sin ley no es posible la convivencia y esto sería como la colonización en el far west.

Por otra parte se alaba a las fuerzas de seguridad del Estado por su entrega y defensa de los derechos de los ciudadanos.

Ideologías de derechas y de izquierdas coinciden en estos puntos. Y todos juntos se rasgan las vestiduras ante la violencia de género y la necesidad de legislar para eliminar esa lacra social.

Cuando te enteras que esta semana ha muerto asesinado un bebé de ocho meses y su madre ha recibido una brutal paliza en Arcos de la Frontera, piensas que es otra animalada más de un energúmeno. Pero si escuchas con atención la noticia en los telediarios te quedas perplejo ante el siguiente hecho:
"Los vecinos alertaron sobre las seis de la mañana a la policía local por los gritos que se estaban produciendo en la vivienda. Se presentaron unos agentes municipales y también apareció la guardia civil pero, hasta pasadas DOS HORAS, no accedieron al domicilio por estar cerrada la puerta de la casa así que esperaron a que el homicida (poco presunto) les abriese, reconociese los hechos y les dijese que pasasen e hiciesen lo que tuviesen que hacer".

¿Esa es la ley?. Ante la denuncia de los vecinos y la comprobación de los altercados que se estaban produciendo no podían tirar la puerta abajo y salvar la vida del bebé y evitar la agresión a la madre?. ¿Sólo pasa en las películas de Harry Callaghan o de Charles Bronson?

Si esa es la ley que tenemos que cumplir, mejor cambiarla y dejar de ser hipócritas. En su día también fueron "legales" los sacrificios humanos de vírgenes para conseguir lluvia o mejores cosechas, o las luchas de gladiadores en los circos romanos, o la ejecución de sentencias dictadas por la "Santa" Inquisición, o el cumplimiento del "derecho" de pernada de los señores sobre sus vasallos.... cada día me gustan menos las leyes y creo que hay que supeditar nuestros actos a los conceptos de ética, pese a que muchos necesiten que les lean la "cartilla" para saber cómo comportarse.

Para que nadie dude de los hechos comentados, aquí van varios enlaces con diversas fuentes de la noticia para que el lector compruebe por sí mismo la situación real que vivimos:
Uno
Otro
El penúltimo
Suficiente

Medio milagro para Dª Milagrosa

Eran otros tiempos.
El PP de Paco Camps tenía mayoría absoluta en las Cortes legislativas autonómicas y eso le daba el poder ejecutivo. Por si no era poco, definía al entonces presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa, como algo más que amigo, con un calificativo que el diccionario no había sido capaz de definir según sus propias palabras.
Para rematar la jugada, cuando se vio envuelto en una oscura trama de regalos recibidos de su "amiguito del alma" al que "quería un huevo", consiguió una apretada absolución gracias a vaya usted a saber qué milagro. De hecho, su mirada al cielo y su guiño de ojo al leerse el fallo del tribunal dio la impresión de tener algún aliado sobrenatural al que agradecía su mediación.

Pero ha pasado el tiempo.
En esta comunidad el PP sigue siendo el partido más votado pero ya no tiene el poder. Ahora hay más distancia que entonces entre los poderes que, siendo algo más independientes, garantizan la democracia. Hay que "negociar" entre diversos signos políticos y no es tan fácil equivocarse y....mantenerse en sus trece.
Ayer el amiguito del alma, su jefe y unos colaboradores durmieron en Picassent. Hoy se ha librado por poco la que usted nombró Consellera de Turismo y que, merced a su gestión, usted le agradeció los servicios prestados encumbrándola a la Presidencia de nuestras Cortes y que también, gracias a otra forma de ver su gestión, el TSJ ha condenado a nueve años de cárcel.
Varios de sus colaboradores, como el que puso como portavoz del partido en las Cortes, Rafael Blasco, o el presidente provincial que garantizaba tantos votos en la provincia de Castellón, Carlos Fabra, están desde hace tiempo en la cárcel. Otros siguen esperando su "oportunidad", como su propio antecesor en la Presidencia de la Generalitat, José Luis Olivas.

De momento, medio milagro para Dª Milagrosa que esta noche todavía dormirá entre sus sábanas.

Y es que "dime con quién andas y te diré quién eres".

Precio de la energía eléctrica

En estos días tan fríos en los que abundantes nevadas están cayendo sobre nuestro país, nos encontramos con una no menos escalofriante galopada de los precios del kilowatio-hora que tenemos que pagar los sufridos ciudadanos.

Lo curioso es que nos digan una y otra vez que el problema de los costes surge como consecuencia de la "pertinaz" sequía y de la falta de viento, lo que obliga a un consumo mayor de gas que es la fuente de energía que encarece el proceso de generación eléctrica. Justo en una época en la que los meteorólogos nos han estado preparando para los fuertes vientos, tras las inundaciones por las lluvias de otoño.

Si uno tiene algo de memoria, podrá recordar que el ejecutivo de Zapatero fomentó las inversiones y el uso de las energías renovables mientras que el primer gobierno de Rajoy, con José Manuel Soria al frente del Ministerio de Industria, creó el infame "impuesto al Sol" para paralizar la estrategia del ejecutivo anterior que tan bien viene en Alemania, donde un partido de derechas en el poder y con muchas menos horas de insolación lo está potenciando. Con una gran diferencia con su partido homólogo en España, en busca de eficacia y eficiencia para repercutir en el bienestar de sus ciudadanos.

El nuevo ministro, anterior director de la oficina económica de Presidencia, joven y de apariencia joven que hacen que lo podamos definir como un auténtico yuppie (young urban profesional), lo tiene que tener claro y se enfrenta a la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC). Pero lo tiene difícil, si quiere hacerlo bien. ¿Recuerdan ustedes una de las razones por las que Podemos no votó a favor del candidato Pedro Sánchez, del entonces PPSOE?. Por las denominadas "puertas giratorias". No tienen más que dar un vistazo a este enlace (fíjense bien en los datos de las empresas energéticas) y lo comprenderán todo. O por lo menos una buena parte.

Cada uno de los actores de esta historia representó perfectamente su papel:

El difamado Zapatero intentó hacer lo mejor para el país, que no para cierto sector muy restringido.

Soria hizo lo que su propia naturaleza le pedía como administrador de empresas en paraísos fiscales. Servirse del puesto para el beneficio personal y el de los que le podían proporcionárselo.

Podemos ser coherente con su programa electoral respecto incompatibilidades y no entregar el poder a un sucedáneo de los que lo utilizan para mejorar ellos, exclusivamente.

Pedro Sánchez arrepentirse de su obediencia a los poderes fácticos internos del partido y rebelarse contra los barones con el final que, de momento, sabemos.

¿Qué hará el actual ministro?. De momento, hacernos pagar más caro el suministro de energía para que su compañera de gabinete Fátima Báñez diga que pensionistas y currantes estamos incrementando nuestro poder adquisitivo.

¿Ficción, realidad, actualidad?

La mayor distancia entre la ficción y la realidad la determina el tiempo. Cosas que, en un momento determinado parecen sueños de guionista medio enloquecido, acaban demostrándose ciertas con el transcurso del tiempo. Recuerdo a un directivo que tuve que decía que las verdades no son estáticas, son dinámicas y ahí están Ptolomeo, Galileo o Newton para corroborarlo. Por no decir Julio Verne, que con sus vueltas al mundo, viajes a la Luna o recorridos submarinos debió ser visto como un iluminado soñador en su época.

Pues bien, al leer la noticia de las medidas que se están tomando por el reciente robo de la caja fuerte del exministro José Manuel Soria y excandidato a un retiro dorado en el Banco Mundial que se

describen en la noticia que se puede leer en:
 

http://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-05/telefonos-adn-policia-robo-casa-soria-canarias_1312215/

y cuyo resumen es el siguiente:

..."la Jefatura Superior de la Policía Nacional de Canarias ha dado orden de dedicar todos los recursos humanos de que dispongan los responsables de las pesquisas y todo su tiempo laboral a tratar de aclarar quién está detrás del asalto a la caja fuerte del exmiembro del gabinete de Mariano Rajoy.

Los investigadores, por lo tanto, están centrados en este caso, a pesar de las nulas pruebas que existen, más allá de la colilla de la marca LM que fue encontrada en la vivienda. Los agentes han pedido sacar ADN del cigarrillo con el fin de ver si pueden sacar algo en claro. Pero tienen pocas esperanzas de conseguirlo, ya que este análisis muy rara vez se realiza en casos de robo como este.

Los agentes han pedido también a las operadoras de telefonía los datos de los móviles que estaban activos en la zona ese día durante las horas en que el matrimonio se ausentó de su vivienda. Las compañías aportarán previsiblemente miles de teléfonos que los investigadores deberán analizar individualmente y contrastar uno por uno si sus usuarios tienen antecedentes penales o policiales o si registran movimientos físicos que coincidan los que pudieron llevar a cabo los ladrones.

La triangulación de las antenas de telefonía y el análisis de los datos que estas arrojen tampoco son una diligencia que normalmente lleven a cabo los investigadores en casos de robo a una casa. Se trata de pesquisas que requieren de mucho tiempo y de una gran cantidad de funcionarios dedicados exclusivamente a trabajar en esto."

No puedo dejar de pensar en una película (¿de ciencia ficción?) como es la del cartel que se anuncia al principio de este post que vi recientemente y me encantó. No solo por el guión, la localización o los magníficos actores, sino porque sentí que la productora estaba enviándonos un mensaje más que subliminal. La sinopsis de la película es la siguiente:

"Una lluviosa mañana. Un grupo de ladrones profesionales, disfrazados y armados, asaltan la sede central de un banco en Valencia. Lo que al principio parecía un robo limpio y fácil, pronto se complica cuando la directora de la sucursal desvela un secreto oculto en una de las cajas de seguridad.

Pero, todo se complica y los encapuchados no pueden escapar como tenían previsto, pues una incesante lluvia ha inundado por completo el túnel del metro por el que pensaban huir.

Los ánimos se encienden entre los líderes de la banda y la sospecha se extiende dentro y fuera del banco hasta llegar a poner el jaque al gobierno del país. Y es que, los detalles del atraco agitan a la élite del Gobierno. El jefe de gabinete de la Presidencia descubre con sorpresa que el robo es en realidad una operación organizada por una facción del propio partido para hacerse con el contenido de la caja 311, la cual pertenece a un antiguo miembro del partido del gobierno, quien se encuentra en coma tras un grave accidente. Dicha caja contiene información comprometida.

La presión de los cuerpos de seguridad, liderados por un negociador (Jose Coronado) frío, duro y sin escrúpulos, es cada vez más insistente. Estos parecen no haber recibido instrucciones de las altas esferas para dejarlos escapar, de modo que los atracadores deciden utilizar todas las tretas posibles para salir del banco. Comienza así una persecución en la que el mayor propósito ahora será escapar sin que nadie descubra el contenido de la misteriosa caja. Una historia de acción, de amistad y compañerismo, de gente al límite que debe arriesgarse con audacia para seguir adelante, una reflexión de la España de hoy."

Nada más que decir, que cada cual razone según su criterio y.....capacidad.

El día de la ignominia

EL PSOE ha dado un paso más hacia el precipicio. El PPSOE avanza inexorablemente en la fagocitación del partido que ayudó a cambiar España, que la introdujo en la escena internacional y consiguió un avance social (universalización de la asistencia sanitaria, ampliación del subsidio de paro, derechos indemnizatorios para los trabajadores, calidad de la enseñanza pública, aborto, protección de los más débiles....).

El proceso ha tenido varias etapas.

En la primera, consecuencia del acatamiento de las imposiciones neoliberales europeas, comienza la fragmentación interna, el desengaño y la aparición de un movimiento de indignados que se creía que no iba a pasar de ahí y el PSOE mantendría la representatividad de la izquierda (más que eso prefiero llamarla la ideología solidaria, igualitaria básica, de respeto al individuo) pero se equivocaron y facilitaron la aparición de un nuevo partido llamado Podemos.

En la segunda, viendo la derecha (ideológicamente la derecha española nada tiene que ver con la europea, honrada y con respeto también hacia el individuo) que se podía acabar el bipartidismo, se potenció un partido de derechas de verdad, pero honrado por su juventud, como era Ciudadanos, destinado a hacer el juego sucio. Este partido, con el apoyo de los líderes del Ibex, daba la "cara amable" de una derecha moderada que estaba dispuesta incluso a apoyar a un PSOE que no era otro que el PPSOE. Apoyando a Pedro Sánchez pero frenando cualquier veleidad de acuerdo con la auténtica izquierda (la del PSOE y la de Podemos e IU).

Este nuevo partido (PPSOE), surgido del ala más acomodaticia del PSOE (los barones de la aristocracia, sentados en mullidos sillones de consejos de administración o con puestos bien remunerados y respetados) y liderado en la penumbra por Susana Díaz, con el apoyo de las sombras de Felipe González, Bono, la Trini, Elena Salgado y otros "ex-mucho" y actuales "colocados") no podía permitir un gobierno de su partido sustentado por una coalición (Unidos Podemos) que cambiase reglas de juego, como la ley electoral, y restringiese la posibilidad de indulto al gobierno (herramienta que se adivina muy necesaria en el próximo futuro tras el pronunciamiento de las múltiples sentencias pendientes en diferentes juicios por golfería).
Esa ley electoral, maniobra de la transición que garantizaba la alternancia del "hoy por ti y mañana por mí" frenando la auténtica representación proporcional de la soberanía popular (esa falacia tan manida) que los nuevos actores acabarían exigiendo, acabando con los beneficios de la prejubilación política (puertas giratorias, con un ejemplo claro frustrado de momento, en el caso de José Manuel Soria) constituye el sancta sanctorum de todo el entramado político que hace que parezca que todo cambia ante los ojos de los ciudadanos para que todo siga igual, a sus espaldas.

Pues aquí empieza la tercera etapa, cuando un idealista Pedro Sánchez cree que manda y que dirige un partido de izquierdas y que, ante el resultado electoral, parece que es lógico que se alíe con sus más próximos, con Unidos Podemos. En ese momento entran en juego las fuerzas internas y las externas que nadie imaginaba que estuviesen tan próximas y con idéntica estrategia. Ciudadanos se niega a pactar nada con Unidos Podemos y, con un ejercicio de malabarismo, pasa de apoyar a Pedro Sánchez a apoyar a Rajoy. Simultáneamente, desde dentro, Felipe González da la señal de ataque y derribo y ya sabemos lo ocurrido con Pedro Sánchez, el acuerdo del Comité Federal que él defendía, la voluntad mayoritaria de los militantes y el mandato de las urnas ante su programa electoral.

Los actuales gestores del PPSOE, mientras preparan la llegada de la lideresa, le allanan el camino.
Ordenan que todos los diputados del PSOE se abstengan en la segunda votación de investidura de Rajoy, humillando sus voluntades y dignidad. Los que estén de acuerdo y sumisos al nuevo poder que se avecina, sobrevivirán políticamente. Los que no lo estén pero acaten servirán de moqueta. Los que que, con su dignidad, digan "no" serán apartados de las fuentes de poder de la nueva organización que surgirá, vía Congreso, cuando los vientos les sean favorables para el asalto al poder.

La partida actual está echada. La futura dependerá de la memoria y compromiso de los militantes.

A final de mes se sabrá

Parece que ir a unas terceras elecciones, tal como está el patio pseudosocialista, beneficiaría al PP porque la caída en picado del PSOE podría hacerles soñar con la mayoría absoluta, de nuevo.

 

En realidad entrañaría un grave riesgo para los actuales inquilinos de la Moncloa, pues también podría ocurrir que una gran cantidad de votantes socialistas, esos que auparon a Pedro Sánchez a la secretaría general del partido, diesen su confianza a Unidos Podemos. Y que también saliese a votar ese millón de votantes de la suma de las dos siglas que se quedaron en casa en las elecciones de junio. Ya sabemos las sorpresas que da la concentración de voto en el reparto de escaños, gracias a esa ley electoral que tanta tranquilidad ha dado al bipartidismo durante las últimas décadas.

 

Así que imagino que lo hipócrita será que la gestora del PPSOE diga, en una rasgo de falsa libertad y democracia, que dan libertad de voto a sus diputados ante una nueva investidura de Rajoy. Así entre el que le duele la cabeza, el que tiene que llevar los niños al colegio o al que se le olvidó que era el día de la investidura y que él era diputado, se puede hacer un paripé de votos negativos insuficientes para impedir lo previsible. ¿Recuerdan lo del Tamallazo en la Comunidad madrileña?, pues algo parecido.

 

Esta situación solo tiene una salida honrosa para la imagen de la democracia y es que, como he dicho en mi anterior post, en el próximo Congreso del actual PPSOE se presente de nuevo Pedro Sánchez y que, con el apoyo mayoritario de la militancia se haga de nuevo con las riendas del PSOE de verdad y, poniendo en cuarentena a los disidentes y jubilados acomodaticios del PPSOE, y con el apoyo de los diputados honrados del Parlamento, presente una moción de censura contra Rajoy, para lo que no le faltarán nuevos motivos.

 

La alternancia en el gobierno entre el PP y el PPSOE garantizará muchas cosas. Una de ellas será que en caso de sentencias condenatorias en los juicios de corrupción que están en los tribunales, los reos no tendrán que preocuparse, podrán reírse ante las cámaras de TV. Unos morirán de viejos antes de que se resuelvan sus recursos, otros serán indultados y los restantes pernoctarán en unas cárceles más cómodas para ellos que un hotel de cinco estrellas. Los dirigentes políticos ya se encargarán que los responsables de esas prisiones sepan el trato que han de darles. El "hacemos lo que podemos", dicho por un presidente de la nación, es mucho más de lo que podemos imaginar los ciudadanos de a pie.  

 

Es mucho lo que se juegan y bajo ningún concepto dejarán que tengamos una nueva y, esta vez, auténtica transición democrática.