Nueva "inocentada"

En el consejo de ministros de ayer, 28/XII, se aprobó incrementar el salario mínimo interprofesional.
Imaginamos que para demostrar la gran preocupación del "ejecutivo" por los más débiles; es decir, por áquellos a los que dicen procurar proteger.

La noticia oficial dice:
"El Consejo de Ministros ha aprobado en su reunión de hoy, a propuesta de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para el año 2013, que se ha fijado en 21,51 euros diarios o 645,30 euros mensuales.
Se trata de un incremento del SMI del 0,6%."

Puede leerse en: http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/1835

En la misma web oficial del ministerio, en esta otra dirección puede verse la evolución del SIM:
http://www.empleo.gob.es/es/informacion/smi/contenidos/evolucion.htm

que reproduzco a continuación, añadiendo los porcentajes de variación anual durante el periodo que aparece:

Evolución del SMI en euros
2006		2007		2008		2009		2010		2011		2012
Días	Mes	Días	Mes	Días	Mes	Días	Mes	Días	Mes	Días	Mes	Días	Mes
18,03	540,90	19,02	570,60	20,00	600,00	20,80	624,00	21,11	633,30	21,38	641,40	21,38	641,40

                       + 5,5%                  + 5,1%                 + 4%                   + 1,5%                + 1,2%                =

¡¡¡Ahora ya entiendo lo de la herencia recibida y la "terrible" dilapidación del tesoro público y la pérdida de competitividad!!!Resulta que el Zapatero se dedicaba a subir el salario mínimo perjudicando los nobles intereses de la nación y Rajoy tuvo que, muy a "pesar suyo", congelarlo en el 2012 e incrmentarlo muy por debajo del IPC en el 2013.

Con salvadores de la patria como éstos prefiero cambiar de nacionalidad.

¡¡¡Fantástico!!!

Sobre el canon digital, cuando Rajoy era oposición, dijo:

'Es inaceptable pagar por ser sospechoso'

"Me comprometo a cambiar la actual situación", ha declarado Rajoy, quien ha añadido que "no pueden pagar todos los ciudadanos sobre la base de ser sospechosos de hacer cosas que no son legales".

Se puede leer en un medio de comunicación poco sospechoso de manipular estas declaraciones

http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/14/tecnologia/1197650203.html

E hizo que algunos, los más confiados o imberbes, le creyesen y, seguramente, le votasen.

Ahora ya lleva un año de presidente y, finalmente ha cambiado esa ley:

El nuevo canon digital se pagará con cargo a los Presupuestos Generales
Cada año se determinará quiénes son los beneficiarios, cómo se les abona la tasa y cómo se fijará la cuantía

Puede leerse en este periódico:

http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2012/12/08/nuevo-canon-digital-pagara-cargo-presupuestos-generales/723561.html

O, si se duda, de la propia comunicación oficial del consejo de ministros en esta otra dirección:

Educación, Cultura y Deporte

Regulada la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado

http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Enlaces/071212EnlaceCopiaPrivada.htm

En definitiva, si antes era injusto que todo usuario de medios de tratamiento digital de la información pagase un sobrecoste "por si hacía copias piratas ilegales", ahora el nuevo gobierno resuelve esa injusticia haciendo que lo paguemos entre todos, usemos o no esos medios y hagamos o no esas copias.

Y no deja de ser vergonzante la forma en la que lo manipula uno de sus medios afines:
                                                                                                
El Gobierno entierra el «canon digital»
La compensación a los autores por la copia privada se cargará a los Presupuestos. Cultura decidirá cada año el importe que les corresponde

«Repercusión al ciudadano muy reducida»
La vicepresidenta del Gobierno indicó asimismo que esta decisión implica que «no va a establecer ningún tipo de impuesto a los usuarios» y que dicho pago se realizará «bajo criterios objetivos».

http://www.larazon.es/noticia/10004-el-gobierno-entierra-el-canon-digital

Dice que se elimina, para seguir la corriente y no confirmar el giro de lo que se dijo, y se justifica que la nueva normativa va a tener poca importancia para el ciudadano. Lógico, pues se paga entre más personas (incluso los pastores de la serranía) y tocamos a menos.

Lo mejor de todo es que, sin darse cuenta, dan una pista de para quién irá esa recaudación......para quien decidan cada año. Que mi primo trabaja aquí, pues para esta organización. Que lo han echado por golfo y le han fichado allí, pues para esa otra organización.....y que siga la rueda.