Copago = Ensañamiento

Según la Real Academia Española, ensañarse es deleitarse en causar el mayor daño y dolor posibles a quien ya no está en condiciones de defenderse. Atacar a los más débiles de los débiles. Eso es lo que persigue, o al menos consigue, el copago en el sector de la discapacidad. No sabemos si con el deleite o no de los que lo han legislado.

 Con este nuevo sistema que entrará en vigor el 1 de enero, asistir a un centro ocupacional significará que, con independencia de los costes actuales, cada usuario deberá abonar dicho copago en una cantidad calculada como el 40% de la capacidad económica del discapacitado menos 160 euros, al mes. En resumen, si el usuario depende de la familia y no tiene ingresos su copago es cero euros. Pero si el usuario es huérfano, cobra alguna pensión de orfandad y ha heredado algún patrimonio o alguna pensión que suponga una barbaridad de ingresos para su subsistencia  de, por ejemplo, mil euros al mes, el gobierno valenciano le exigirá que abone 240 euros/mes para poder seguir asistiendo al centro. Y que se apañe con los 760 restantes, que para eso es un afortunado perceptor de una fantástica pensión, además de discapacitado y huérfano.

Si  la población discapacitada debe ser la más protegida, socialmente hablando, no es eso precisamente lo que hace el gobierno autonómico valenciano. Al contrario, lo que la nueva ley de copago implica significa la esquilmación del sector. No exageramos ni un ápice. Nuevamente según la RAE, esquilmar consiste en coger el fruto de las haciendas, heredades y ganados. No sabemos si es porque no se quieren mantener los derechos reconocidos en los países civilizados, democráticos y avanzados y estamos evolucionando hacia una nueva forma de nazismo que dudo que conozca la mayoría de los que les dieron el poder votándoles. Quizá porque los recursos hay que dedicarlos íntegramente al enriquecimiento de los privilegiados gestores que nos administran.  Que para eso, y no para otra cosa, parece que es para lo que se presentaron a las elecciones.

Una total y absoluta inmoralidad. Un abuso. Una indignidad para una sociedad que no puede permitir y no se merece estos gobernantes. Creo haber expresado claramente el motivo por el que digo que se ataca a los más débiles de los débiles.

Dejo al lector que deduzca lo que le pide el cuerpo, su corazón y su razón. Si yo lo hiciese a través de este medio imagino que me acusarían de apología del terrorismo. Y en eso si tendrían razón.

Lo que esta sociedad debería darse cuenta es que, excepto los que tengan suerte y mueran antes, todos los demás acabarán siendo discapacitados. Ceguera, sordera, demencia senil, Alzheimer, Parkinson…es lo que nos espera a todos. Y el copago lo han establecido para todos los servicios de las personas discapacitadas, tales como servicios de atención residencial, centros de día y noche, teleasistencia, ayuda a domicilio, viviendas tuteladas….

El nazismo los gaseaba. Al menos no sufrían tanto durante tanto tiempo. Estos han recuperado la Religión como asignatura. Hipocresía cinismo….¡Sepulcros blanqueados!

Leyes del comportamiento

El ministro Wert tiene el dudoso honor de ser, nuevamente, protagonista en este blog.

Cuando decimos que la experiencia es la madre de la ciencia, significamos la importancia de la observación para estudiar, y justificar, las leyes físicas o matemáticas de la naturaleza que personas muy inteligentes han sido capaces de enunciar. En ese grupo tenemos a Kepler, con sus leyes sobre el movimiento de los planetas de nuestro Sistema Solar, o el mismísimo Newton con su fórmula sobre la gravitación universal cuyo origen se nos ha contado siempre en plan parábola para que lo entendiésemos. Me refiero a la siesta bajo el árbol y la manzana que le cayó encima. Y, por supuesto, a otros muchos que han ayudado a que la humanidad progrese.

Pues bien, si imaginamos a un trabajador al que asignan la responsabilidad de dirigir el sistema educativo de un país de forma que garantice que, en el futuro, los cachorros de las clases dirigentes seguirán heredando de sus progenitores ese liderazgo, nada mejor que cepillarse las ayudas a los que las necesiten para poder generarse un futuro mejor. No vaya a ser que, con esas ayudas (léase becas, o léase potenciación de la escuela pública, o léase contención del coste de las matrículas, o léase implementación real del plan Bolonia....) algunos hijos de currantes acaben siendo los dirigentes de esos cachorros. Cortemos la posibilidad de la igualdad de oportunidades, entendida como desarrollo de la propia capacidad, y aseguraremos un futuro sin competencia para los bienaventurados, aunque algunos sean más mediocres pese a la elitista educación recibida.

La última actuación digna de tribunales de Justicia (que es donde puede acabar si no le rectifica su jefe) es la de cargarse la ayuda a los Erasmus. Porque sacarse de la manga la Nueva normativa una vez comenzado el curso, es digno de ser sentenciado, condenado y menospreciado. Curioso, tres días después de conceder esta ayuda a la catedral de La Laguna. ¿Acaso tiene miedo de que, siguiendo con el razonamiento del párrafo anterior, los hijos de los trabajadores sepan idiomas y se lo pongan más difícil a los cachorrillos?

Por otra parte sabemos que un burro es capaz de dar coces, pero sin una estrategia definida. Simplemente por instinto. Un burro no es inteligente, por definición. Tampoco una persona inteligente debería comportarse como un burro, dando coces siempre en una determinada dirección. Se supone que tiene principios éticos, moral, vergüenza. Pero claro, si se está al servicio de los más poderosos y se es vil y servil, nada le detiene. Consigue llamar la atención hacia sus actuaciones y nos olvidamos de otras que, sus compañeros de gabinete y/o facción, llevan a cabo. Un buen día se le reestructura con un buen finiquito y.....a escribir sus memorias.

La caverna mediática

Otra vez hay que contenerse para no tirar un zapato a la pantalla de la TV. Una vez más se practica el "estás conmigo o contra mí" porque, al razonar lo que voy a hacer, se me tildará de lo que no soy. Cuando en realidad, lo que soy es enemigo de la vulgaridad, la manipulación baja y rastrera y el engaño continuo como única arma arrojadiza que lo que demuestra es la falta de argumentos sólidos o, lo que es peor, la ceguera rabiosa e inaudita que tienen los que mienten tan descaradamente.

A cuenta de la sentencia del tribunal de derechos humanos de Estrasburgo respecto la doctrina Parot hay quien pretende responsabilizar, una vez más a Zapatero. Olvidando, ignorando, u ocultando, varias cosas:

La susodicha doctrina se establece en 2006, en pleno gobierno socialista del sr. Zapatero.
El TEDH falla a favor de Inés de los Ríos en julio del 2012 y la Abogacía del Estado la recurre en octubre de 2012. Léase aquí

Es decir, durante el gobierno del PSOE se impide la excarcelación de Inés de los Ríos y se dictamina la famosa doctrina que hace que la etarra recurra al tribunal europeo al seguir en prisión.   
Ya durante el gobierno del PP se sentencia en contra de los deseos mayoritarios y, bajo la responsabilidad de los asignados por ese mismo gobierno, se recurre la sentencia. Con un resultado aplastante en contra de los supuestos intereses del Estado.
Nada menos que por unanimidad se dictamina que España ha vulnerado el derecho a la libertad a través de una detención no regular. Entérense, por favor, pinchando en este enlace.

Ni quito ni pongo rey. Simplemente no me dejo arrastrar por las patochadas de las Valenzuela, Marhuendas y demás encantadores de serpientes que, en virtud del derecho a la libertad de opinión, mangonean, tergiversan, mienten descaradamente y....tienen su rebaño de seguidores entre gente con poca capacidad de crítica, discernimiento y comprensión.

Ahora....¿de quién es la culpa?

¿A quién piensa echarle la culpa de las desilusiones olímpicas esta señora que mejor estaría pasando cuentas del rosario, o en la peluquería, dada su reconocida capacidad?.                                                                               ¿Recuerdan cuando dijo estas lindezas que pueden releer pinchando justo aquí?  

                                                                                                            ¿Será capaz de emular a su predecesor (léase) y declararse única responsable del fracaso o preferirá atribuírselo a Mariano?

                                                                                                              ¿Por qué no a Zapatero?, total sólo llevan dos años en el poder sus colegas y las cosas no se reconducen de un día para otro.

                                                                                                        Aunque imagino que, más bien, dirá como decía Camps respecto los valencianos: “nos tienen envidia y por eso no nos apoyan”. Porque, ¿qué pasa ahora con la política exterior?, ¿no nos están vendiendo la burra de que hemos recuperado el prestigio internacional?                                                                                                                  Entre la envidia que nos tienen y lo de Gibraltar, me da la impresión de que he rejuvenecido 38 años, por lo menos.

 Si no hay mal que por bien no venga, con el sopapo olímpico nos hemos librado de estar escuchando todo el día durante los próximos años (al menos hasta las próximas elecciones generales) a los González Pons, Arenas, Florianos, Marhuendas y demás voceros que ya estamos en la senda del reconocimiento que nunca debimos perder, del soporte a las políticas del Mariano, del pistoletazo de salida a la recuperación, y demás sandeces. Hasta justificarían el éxodo del talento con la llegada de los deportistas que vendrían a competir. Total, como siempre, unos se van y otros vienen.

 

 

 

 





Cinismo ignorante

¿A qué público se dirige este personaje cuando habla?  Mantenerlo como vicesecretario de Organización de un partido político dice mucho sobre el nivel intelectual de sus componentes. Sus seguidores deberán irse dando cuenta del nivel ético y moral de los impostores que se supone que defienden una ideología que es la que han apoyado en las urnas y que ha decepcionado a todos los que piensan por si mismos. Lógicamente, solo me refiero a empresarios (no corruptos ni corruptores, por supuesto), médicos, ATSs, jueces, secretarios judiciales, funcionarios en general, jubilados, estudiantes, profesores, farmacéuticos, policías, investigadores, científicos, trabajadores, parados, autónomos y, próximamente, también víctimas del terrorismo.

Escuchen directamente a este ejemplar difícil de replicar

 

Decir que no se puede ser más cínico implicaría reconocer que sabe que está mintiendo. Sinceramente creo que es tan ignorante que ni se imagina la patraña que está soltando. Los que le han asesorado deben estar partiéndose de la risa por la seguridad que pretende transmitir con su mensaje. O saben lo mismo que él, lo que tampoco me extrañaría habida cuenta de que lo de generar puestos de trabajo lo tienen restringido a sus propios cachorros, sean de la raza que sean y no es prerrequisito el que sepan algo de alguna cosa. Basta con ser de confianza. Y para eso mejor que no sean muy listos, no vayan a tener ambiciones o vergüenza.

 

¿Acaso cree que los españoles tienen PCs sólo con puertos USB?. ¿Hay alguien que no tenga una grabadora o una disquetera para volcar sus datos, o una conexión a internet para poderlos transmitir?

 

Claro que lo de los soportes informáticos no es, definitivamente, su fuerte. Pero si un terreno en el que no deja de disparatar. Como muestra, la justificación del formateo del PC de Bárcenas y la carta abierta que me ha obligado a enviar a un medio de comunicación por si quieren publicármela:

 

 

"Carta abierta al juez Ruz"

Señoría, con el máximo respeto del que puedo hacer gala, quiero rogarle que busque el apoyo de la asesoría técnica suficientemente profesional que le permita conocer la información contenida en el disco formateado del PC usado por el sr. Bárcenas que le han entregado.

No confío en que lea estas líneas, pero espero que algún colega suyo si lo haga y le comente la posibilidad que le voy a apuntar. No puedo hacer otra cosa para intentar ayudarle a su trabajo.

Los datos grabados en un disco, aunque se formatee, persisten. Se pierde el fácil acceso a los mismos pero mientras no se reescriba el mismo fichero con otros datos, los originales están ahí. Hay programas y empresas en el mercado que se dedican a eso, a la recuperación de ficheros borrados accidentalmente o no.

La excusa del vicesecretario del partido popular, sr. Floriano, queriendo justificar el formateo por cumplir con la Ley de Protección de Datos al pasar el ordenador de un empleado a otro denota mala voluntad e intento de obstaculización. También muestra una profunda ignorancia pensando que es una razón pues, ¿qué significa eso, que cuando un director financiero, o jefe de contabilidad, abandona una empresa se deben borrar todos sus ficheros por respeto a la privacidad?. Esos datos son de la organización, no del empleado que trabajó con ellos. Actuar como dice ese señor implicaría que, en el caso comentado, ¿se deben borrar la contabilidad, los presupuestos, las previsiones, los ingresos, los pagos, las deudas…?

El desconocimiento es tan grande que no es de extrañar que los técnicos que hicieron “el trabajo”, tengan tan poca cualificación que desconozcan lo que le he dicho. Inténtelo. No caiga usted en el mismo error si sus asesores informáticos no saben, o no quieren, ir más allá.

En todo caso tras esta lamentable y esclarecedora experiencia, permítame aconsejarle no limitarse a pedir que le envíen los soportes documentales, utilice a la policía judicial, vaya a las dependencias del presunto delincuente y obtendrá directa y por sorpresa toda la información necesaria para su instrucción. La Justicia y todos los españoles de buena voluntad saldremos beneficiados."

 

Por favor, dirigentes del PP, envíen de vacaciones a este elemento, que ya se las ha ganado....y nosotros también  

 

 

 

¿Maniobra real o Real maniobra?

Después de todos los hechos, imputaciones, dimes y diretes, una nueva noticia viene a facilitar la salida "más honrosa" a la imagen de la familia real.

La solicitud en sede judicial del, pronto ex, duque de Palma para conseguir que no se permita la divulgación de sus correos electrónicos personales viene a fijar más el foco sobre un aspecto que no se había tenido en consideración.    Sus supuestos devaneos extramaritales. Como si fuese un auténtico descendiente de los Borbones.

Lo que en cualquier familia plebeya sería motivo de vergüenza y escarnio, en este caso concreto puede ser la liberación y la justificación del alejamiento definitivo de los de sangre azul de este intruso en una dimensión distinta que no parece que pueda mantener durante mucho más tiempo.

No hay más que leer el contenido revelado en: http://www.vanitatis.com/casas-reales/2013/07/17/los-mails-de-urdangarin-salen-a-la-luz-revelan-supuestas-infidelidades-25279/    para darse cuenta del buen uso que se puede dar a esa información para separar definitivamente a la Infanta, y toda su corte, de su juguete olímpico, y tratar de evitar quedar salpicados por los quehaceres de alguien que quiso y no pudo o no supo.

Foro de Educación digital en el Campus de Alcoi de la UPV

Esta semana he asistido al foro que, en el marco de la Universidad de verano, se ha programado en la UPV.
Además de muchas cosas, interesantes y emocionantes, he aprendido como están utilizando las TIC en colegios sin apenas recursos.

Pero además, se me ha dado un argumento con el que rebatir un concepto que se oye con demasiada frecuencia. Cuando se compara la educación actual con la recibida por anteriores generaciones, se suele escuchar que a nosotros nos hicieron memorizar la lista de los reyes godos y que éramos cincuenta y tantos por clase (en bachiller) y no hemos salido tan malos. Da la impresión que lo que se trata es de aceptar los recortes en educación.

Efectivamente, a mi me obligaban a estudiarme los escritores románticos, o los de la Edad de Oro, o los de la generación del 98 , posicionándolos en un movimiento, una época, fechas de nacimiento y fallecimiento, obras escritas y poco más. Algún profesor se atrevió a recomendarnos alguna lectura y pedir que hiciésemos una ficha resumen de la misma.

El lunes vi como se aprende actualmente. Se da una serie de lecturas para que, por grupos, las vayan abordando. Nada de redacciones ni de fichas resumen.
La presentación del trabajo que había hecho uno de los grupos de chavales de 14 años sobre una novela en la que se describían pasajes históricos de su ciudad incluía lo siguiente:
a) geolocalización, en Google Maps, de los lugares con los hitos más destacables y su correspondiente descripción
b) colocación física en paredes, farolas, árboles, bancos...de pegatinas con códigos QR narrando lo acontecido en ese lugar
c) grabación de entrevistas a personas que podían aportar su visión sobre determinados acontecimientos de la narración.
d) tráiler cinematográfico de lo que sería una película basada en la obra, grabada, interpretada y montada por los alumnos del grupo. Con sus caracterizaciones, atrezzo y demás.
e) montaje del conjunto en una presentación tipo Prezi, incluyendo tomas falsas.

La anécdota adicional de este trabajo consistió en que en el recorrido que hicieron los estudiantes, dejaron códigos QR en el portal del domicilio del propio autor del libro. Los leyó con su móvil y se quedó perplejo del contenido. Se puso en contacto con el Colegio y fue a visitar a los alumnos, maravillándose de la forma en la que habían asimilado y relatado su obra literaria.Así hay que formar a las nuevas generaciones. La clase magistral podía darse a veinte o a doscientos. Para poder tener las competencias necesarias en el mundo actual no podemos retroceder ni un ápice invocando viejas y trasnochadas nostalgias.

A no ser que queramos diferenciar entre "ricos y pobres" e impedir que los más capaces vayan a superar a algunos cachorros y que lo de la igualdad de oportunidades se de solo dentro de cada nivel, sin entremezclarse.

No puedo dejar de estar completamente de acuerdo con la descripción del curso:

"Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) son uno de los pilares básicos de la sociedad y hoy es necesario proporcionar al ciudadano una educación que tenga en cuenta esta realidad. Las posibilidades educativas de las TIC, entendiéndolas como un medio para un fin, en el proceso de enseñanza-aprendizaje son enormes. El aprendizaje de cualquier materia o habilidad se puede facilitar mediante las TIC y, en particular, mediante Internet, aplicando las técnicas y metodologías adecuadas." 

 

Autodefinición

Para que no haya ninguna duda:

Si ser de derechas es incentivar, motivar y premiar el esfuerzo, entonces soy de derechas

Si ser de izquierdas es no permitir grandes desigualdades sociales, entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es penalizar el delito endurecer las leyes y aplicarlas, entonces soy de derechas 

Si ser de izquierdas es entender las circunstancias en las que se yerra y, si se ve posible,  aceptar la reeducación, entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es exigir el derecho a la protección y a la seguridad, entonces soy de derechas

Si ser de izquierdas es exigir un trabajo digno, una vivienda digna e igualdad de oportunidades para todos, entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es facilitar la actividad privada (sanitaria, educativa, ahorradora…), entonces soy de derechas

Si ser de izquierdas es exigir coberturas sociales de calidad (sanitaria, educativa, pensiones, paro, ayudas por recién nacidos…), entonces soy de izquierdas

Si ser de derechas es apoyar al clero y sus directrices (aborto, matrimonio, divorcio, subvenciones….), entonces soy anticlerical de izquierdas

Si ser de izquierdas significa poder llevar a cabo huelgas, manifestaciones… que, con su legítimo derecho, lesionen los intereses de los demás, entonces soy de derechas

Si ser de derechas, o de izquierdas, es permitir la existencia de “bolsas mafiosas”, como notarios, registradores, farmacéuticos, controladores aéreos…., entonces soy antisistema

Si ser de izquierdas, o de derechas, es mantener en sus filas a políticos corruptos, entonces soy islamista radical

Si ser de derechas, o de izquierdas, es mantener la presunción de inocencia para justificar la continuidad de gestores públicos, entonces soy anarquista

Si ser de izquierdas, o de derechas, es ocultar la verdad a los ciudadanos para que no duden de nuestra democracia, entonces soy un indignado más.

Con razón, a veces ni yo mismo me entiendo, pero creo que está claro.

¡¡¡Ya era hora!!!

Parece que no ha sido fácil para el PP librarse de este ejemplar digno de estudio.
La duda que me asalta es, si se llega a consumar la expulsión del partido, intentar adivinar cuál será su nueva filiación política, y la de su cónyuge, claro.

¿Se atreverá a pedir el reingreso en el PSOE?, ¿o quizá preferirá probar fortuna en IU, Compromís o UPyD?. Porque dudo de que decida dejar la arena política que tantas satisfacciones le ha proporcionado y en tantos puestos de responsabilidad se le ha permitido manejar proyectos y presupuestos para su mejor "reconocimiento".
Puede tener un problema pues una sentencia que le inhabilitase le impediría mantenerse en primera línea. Pero, en esa situación, con un dócil hombre de paja también se pueden seguir obteniendo "satisfacciones".

Es posible que busque el "amparo" de Eduardo Zaplana. El que supo el auténtico valor de "ficharlo" y tenerlo como inspirador de proyectos, fuente inagotable de información y manipulación.

Era la segunda vez que decía públicamente que Alberto Fabra no habría llegado a Molt Honorable si el partido hubiese aplicado con él la receta de cese por imputación. Y tampoco parece que le hubiese sentado bien la solicitud de más de once años de cárcel para él pedida por la propia abogacía de la Generalitat. Al menos, el presidente ha tenido un gesto que le honra, no permitiendo que se le suba más a las barbas.

Pero seguro que no acaba aquí la cosa. Es posible que no se lleve a efecto su destitución pública. O que sea fichado rápidamente por la oposición. Todo dependerá de la apuesta por la información, que a buen seguro, esconde como si se tratase de un as en la manga.

Con un poquito de paciencia puede que hasta nos enteremos.



 

Dictocracia, Partitocracia...?

Partiendo de que "cracia" es poder tengo dudas de si lo que tenemos en España se debería definir como indico en el título. La democracia es el poder del pueblo, cosa que no ocurre aquí. Sin embargo lo que más se asemeja a lo que leemos estupefactos cada día más bien parece un nuevo tipo de dictadura, la de los dirigentes políticos, que se pasan por el forro la vergüenza, la ética o la moral.

Las comidas del Congreso pueden y deben estar subvencionadas, como las del comedor de cualquier centro de trabajo, para sus empleados. Otra cosa es la cuantía de la subvención y el contenido de los platos. Las economías de escala facilitan mejores precios y tener la cafetería cerca mayor productividad. Además de que se hacen menús saludables. Lo que ni hay ni debe haber, subvencionados o no, son bebidas alcohólicas. Salvo algo de vino y cerveza, por aquello de las tradiciones. Pero nada de bebidas con alta graduación. Ni tampoco manjares fuera de lugar.

Que ahora nos enteremos de que el sr. González Pons cobra la mejora para vivienda por ser diputado desplazado que, a su vez, le paga el propio partido es vergonzoso. Si sus jefes políticos piensan que deben abonarle lo que sea que especifiquen el abono real en la nómina. Plus de jefatura, o de poca vergüenza, o de cara dura, o de fidelidad, o....., pero que no engañen.

Que el futuro de Ana Mato pueda pasar por ser candidata a las elecciones europeas para quitársela de encima pero manteniendo la cabeza bien alta, también es de vergüenza.

Oír al Cañete decir que se ducha con agua fría para no consumir energía es de .....
Oír a la Fátima decir algo muy convencida pero que no sea una chorrada es imposible.
Oír al Montoro decir algo, aunque sea positivo, resulta vomitivo.
Oír a Rajoy decir algo coherente y que esté acorde a la realidad es una utopía.

¿Hasta cuándo vamos a tener que estar oyendo cómo se incrementan los cargos contra Bárcenas sin que se dicte prisión preventiva incondicional y sin fianza?

¿Tenemos que esperar a que en septiembre el juez Ruz sea relevado y toda la trama Gürtel pase a manos de un nuevo juez que tenga que empezar a aprendérsela y, de paso, comience a prescribir?
¿Quizá algo parecido a lo que sucede con el cacique castellonense?

Si hubiera o hubiese alguna condena de tanta miserable gentuza, ¿cuánto tiempo pasará hasta que sean indultados (por los unos o por los otros, que en eso si están de acuerdo)?

¿Acaso consideran que es mejor mantener en la impunidad a los golfos y corruptos antes que cortar por la sano?. ¿De verdad creen que es mejor intentar mantener en su ingenuidad a un pueblo antes de que hacerle dudar de sus dirigentes?. ¿Acaso imaginan que no nos hemos dado cuenta ya de que les importa un comino lo que podamos pensar, que lo que ellos no van a hacer es cuestionarse a sí mismos y que el que más pueda para él?

Ejemplaridad

Nos estamos acostumbrando a que todo el que comete un delito sea considerado "presunto" hasta que pueda haber una sentencia definitiva, lo que puede tardar varios años a base de recursos, y se le mantenga en su puesto en aras de la "presunción de inocencia" para que siga cometiendo más tropelías que le permitan asegurarse un buen retiro.

Me ha llamado mucho la atención en estas semanas que el ex-alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, haya sido imputado por un posible delito fiscal al aflorársele un patrimonio oculto, generado durante tres años, de dos millones de euros. El delito en cuestión se refiere al no ingreso en las arcas de Hacienda de los seiscientos mil euros, aproximadamente, que le correspondería haber abonado por esos ingresos. Curiosísimo. Al margen de ese "presunto" delito fiscal, ¿no habría que investigar la procedencia del montante total de los dos millones, porque no es "presumible" que su obtención se deba a otro tipo de ilegalidades?

Pues ahora tenemos el caso de la Infanta Cristina y su vinculación, o no, con los negocios de su marido que tantos quebraderos están dando a su regio padre.
Hay dos acontecimientos que me han llamado poderosamente la atención.
El primero fue el escrito de sus representantes legales negándose a facilitar al juez los datos de las declaraciones de renta de su defendida, basándose en la privacidad de los mismos, en defensa de su intimidad.
El segundo, la retirada de la obligación de declarar, como imputada, ante el juez.
No deja de asombrarme que, ante la petición de un juez, se niegue la información requerida sin ser acusada de desacato al tribunal, como pasaría con el resto de los ciudadanos. Máxime teniendo en cuenta que si el juez la pide directamente a la Administración (ministerio de Hacienda) la obtendrá sin dilación.
Y, uniendo este pensamiento con el de la no imputación, me pregunto: ¿no debería la Casa Real ser un ejmplo de colaboración con la Justicia y ponerse a disposición de cualquier tribunal para, voluntariamente (sin necesidad de requerimientos como testigos o imputados) testificar y facilitar cuantos datos sean solicitados por el togado de turno?. ¿No es eso lo que la mayoría de los ciudadanos deberíamos esperar.....y merecer?. ¿Tan idealistas, o alejados de la realidad, estamos los que pensamos así?.

Pues si estamos, "presuntamente", equivocados....apaga y vámonos   

¿Democracia?

Dime con quién andas y te diré....a lo que te dedicas. En esta foto vemos a algunos de los participantes de una cacería que, a excepción del de mayor nivel, han pasado por el juzgado.
Puede leerse la noticia en:

http://www.elplural.com/2012/12/18/el-rey-de-cacer%C3%ADa-con-d%C3%ADaz-ferr%C3%A1n-jaume-matas-y-arturo-fern%C3%A1ndez/

En anteriores comentarios ya he manifestado mi opinión respecto la evolución de lo que venimos a denominar "democracia" que no tiene nada que ver con lo que, fuera de nuestras fronteras, significa.

Porque, ¿cómo se explica lo siguiente?:

Referido a Jaume Matas 

http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2013/04/02/el-condenado-jaume-matas-cena-a-la-luz-de-la-luna-sin-pasar-por-prision-11013/

Referido a Rafael Blasco
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_491628/9786-el-tsj-de-valencia-imputa-a-rafael-blasco

Con el recochineo de Carlos Fabra
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/22/actualidad/1363952279_094529.html

o, ¿hasta dónde llegará la investigación a Díaz Alperi?
http://www.lasprovincias.es/v/20130407/politica/diaz-alperi-nueva-patata-20130407.html


En resumen, ¿de qué sirven las imputaciones, aperturas de juicio, sentencias, recursos rechazados, sentencias firmes....?

Alguien, en su sano juicio, ¿espera que de verdad ingresen en prisión los Rato, Olivas, Urdangarín, infantas, Bárcenas......, aunque sean sentenciados por cualquier minucia?

Los únicos pardillos fueron los socialistas que, como Vera, Barrionuevo y algunos más, si conocieron el interior de alguna cárcel. ¡¡¡Pero todos éstos!!!, ni en suite con cocinero propio la conocerán.
Siempre han estado acostumbrados al sobreseimiento (= sobre + sé + y miento) pero ahora que ya saben que, llegado el caso, pueden obtener el indulto de sus amiguetes o, mejor, el mirar para otro lado y no ejecutar las sentencias, ancha es Castilla.
¡¡¡Faltaría más!!! Que una cosa es poderse expresar (cada vez con más limitaciones, no vayan a pasarse los del escrache o los de la plataforma anti-desahucios) y otra tocarle las narices a los que mandan y nos roban, que para eso son de otra clase.

Nuevo "charco"

Esta pasada semana hemos asistido a una nueva escenificación de despropósitos del PSOE que la oposición no ha tardado en capitalizar. Cisma, falta de liderazgo, incoherencias...son algunos de los calificativos que se les está dedicando. Y, en parte, se lo merecen.

Todo comienza con la moción de censura al alcalde del PP de Ponferrada, que lo es gracias al voto de un concejal con un pasado penal por acoso sexual. Y nadie dice nada. Ni el PSOE.

Ahora llega la moción y prospera gracias al voto de ese personaje. Se podría acusar de tránsfuga al elemento pero lo que no puede hacer la organización nacional socialista es decir que no quieren el poder gracias al voto de un concejal con delito de género en su curriculum.

Pues bien, ¿por qué cuando el PP se valió de ese voto nadie dijo nada y sin embargo ahora se monta una feria mediática?. ¿Acaso no es un concejal, con derecho a voto, pese a sus antecedentes?. ¿Qué pretende el PSOE nacional, dar una imagen impoluta pese a discriminar a alguien que, supuestamente, ha cumplido con su sentencia?

Rásguense las vestiduras por aceptar el voto de un "veleta" pero no de una persona con antecedentes que no le impiden ser cargo electo. Y recuerden cómo accedió, nada menos que Dª Esperanza Aguirre, a la presidencia de la comunidad madrileña. ¿Alguien se acuerda?

Si pretenden ir limpios de polvo y paja en esta batalla contra los trileros, van de pardillos una vez más. No hay más que ver cómo todos los medios de comunicación abren sus informativos con esta chorrada y el próximo cónclave y dejan a Bárcenas, Gürtel en breves reseñas.

Tomaduras de pelo, varias

En menos de 24 horas causas externas a mi propia vida han conseguido cabrearme.

La primera fue anoche, acompañando a uno de mis hijos a ver el primer programa de "Increíbles" de Antena 3. Siendo excelentes todos los concursantes y demostrando ser capaces de realizar unas pruebas inconcebibles para la mayoría de los mortales mejor preparados, me parecieron fuera de lugar dos cosas elementales:
a) ¿en base a qué criterio se puede comparar la magnífica actuación de una niña de siete años con la no menos extraordinaria capacidad de un caballero de 32, mejor expediente del país en Ingeniería de Telecomunicación y profesor de la Escuela de Vigo?. ¿Por qué uno es mejor que otro?
b) ¿esas proezas, o incluso las de alguno de los que no superaron la prueba, son merecedoras de un premio de ......¡¡¡3.000 euros!!! y "pase" a la final de no sabemos cuándo ni de con qué premio?. Estoy seguro de que tanto el presentador, Carlos Sobera, como sus colaboradores (Chenoa, Santiago Segura y Mario Vaquerizo) cobraron más por estar allí haciendo gracias que lo que se llevó el ganador.
Cualquier concurso de tres al cuarto, sin cultura ni capacidad, válido para el adoctrinamiento o el aborregamiento es más generoso. ¿Este concurso vuelve a ser una prueba más de que aquí lo que hay que hacer es ser Belén Esteban o similar para ganarse mejor la vida?.
Sentí vergüenza

Puede verse en: http://www.antena3.com/videos/increibles.html

La segunda esta mañana. Subiendo el supuesto nivel de la fuente que da la información. Nada menos que la página web de La Moncloa que, cumpliendo el compromiso del Presidente y como muestra de "trasparencia", ha insertado la declaración de ingresos de Mariano Rajoy.
En el caso del ejercicio de 2011 puede leerse en:
http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/5E81F3F0-2680-4FEF-B103-6E2A0A1B7BF8/226960/datosfiscales2011.pdf  la certificación de la delegada de la Agencia Tributaria que dice que, a petición del interesado, certifica los ingresos que le constan son los que el propio interesado ha declarado.
¿Puede decirme alguien eso qué prueba?¿A qué se juega, a ofender la inteligencia de los mediocres como yo que no somos tan lerdos como algunos parecen creer? ¿Por qué no publica el audio de los cuentos que lee a sus hijos para que se duerman?, seguro que son más interesantes y tienen un contenido más incuestionable.

La tercera la oí ayer tarde y no podía dar crédito. A mediodía los telediarios la han confirmado.
¿Qué clase de falta de respeto permite que se envíe un simple mail a los trabajadores de RTVV (C9) comunicándoles su despido inmediato, su despido diferido o el "contamos contigo"?. ¿Por qué ese trago no lo pasan los que tienen la responsabilidad de asumirlo, sean sus jefes inmediatos o los del Dptº de Personal, tratando, atendiendo y entendiendo a cada empleado?. ¿Esa es la profesionalidad que rige hoy en día?
Está anunciado en la página web de la empresa:

http://www.rtvv.es/es/comunidad-valenciana/Hui-comunica-treballadors-Televisio-Valenciana_0_862713723.html

 

Total que me temo estar convirtiéndome en el abuelo "cebolleta", pero ni las redes sociales, ni Internet, ni la múltiple oferta televisiva, ni la madre que los parió son excusa para consentir estas tomaduras de pelo, faltas de respeto y de motivación.

Aquí falta mucha vergüenza

Según aseguran Ruiz-Gallardón, Carlos Floriano, la propia Ana Mato y unos cuantos colegas más, los regalos recibidos en el entorno familiar por la hoy ministra, ya fueron revisados por la Justicia y archivados.

También asegura ignorar la procedencia de los ingresos de su ex-marido, no llamándole la atención ni el Jaguar que pasó a aparcar en el garaje de su casa, ni los fastos horteras de las fiestas de cumpleaños familiares, ni la procedencia de los gastos de viajes realizados a cuenta de los Gürtelianos.

Todo ello basado en que se habían separado previamente, pese a mantener sus declaraciones en régimen de gananciales y acudir juntos a actos "sociales" como ha publicado hoy El Mundo. Véase en: http://www.elmundo.es/index.html?a=UNI54cb2ac2ea1dde69ebbf5fb52bc11be1&t=1360328803

Pues yo me pregunto cómo es posible que los regalos recibidos por Paco Camps, de la misma organización, le hayan costado su carrera política pese a haber sido declarado también "no culpable", y sin embargo, ahora que los sres. Correa, Pérez, Crespo...sabemos a lo que se dedicaban y la forma de conseguir contratos y adjudicaciones, la actual ministra se aferre al sillón como a un clavo ardiendo.

¿Pero no dicen que lo de la responsabilidad pública es un servicio y no un chollo del que aprovecharse?, pues dimita, que tiene una buena excusa para librarse de esa servidumbre, que imprescindible no hay nadie y seguro que al sr. Rajoy se le ocurre otra persona, difícilmente menos capacitada, para ocupar su puesto.

La gran esperanza de Rajoy

Conociendo la existencia del 2012 da 14, seguramente por su primo sevillano (el que le comentó lo del cambio climático pues este pedrusco se descubrió por el observatorio granadino de La Sagra), nuestro presidente debe haber decidido lo habitual, no decidir nada que le pueda afectar a él y a su partido (para los que gobierna, sin duda) y encenderse unos cuantos puros a ver qué pasa el próximo 15 de febrero.

 http://www.youtube.com/watch?v=XW__1B85pjQ

 ¡¡¡A eso se llama madurez!!!, para qué preocuparse por minucias si todo se puede ir a hacer puñetas.

 

Mejor no hacer nada no vaya a ser que le responsabilicen también del dichoso cometa.

 

Y eso que ya fue ayer a avisar a Angela Merkel para que viese "Deep Impact", anticipándose a cualquier dirigente político.

No todo va a ser corrupción

Aquí tenemos, a modo de resumen, los grandes hitos y reivindicaciones que sentaron a este grupo en esa mesa: http://www.youtube.com/watch?v=Ay8G4BP2CpM

Cada cual que saque sus propias conclusiones.

Sobres

Las formas de pago de favores, en definitiva lo que lisa y llanamente conocemos como corrupción, tienen muchos caminos.
La primera, la más obvia, es con "dinero negro" en un sobre, bolsa o maleta, según su volumen. Por muchas auditorías, internas o externas, por mucha publicidad que se de a la declaración de la renta o patrimonio, por muchas promesas o juramentos que se hagan nadie....repito NADIE, puede descubrir en los movimientos de esos documentos la posible existencia de ese dinero. Por eso se llama negro, porque no es visible de cara al fisco. Tanto en el caso de las personas como en el de las organizaciones.
Para localizarlo hace falta un grupo de inspectores de Hacienda, bien preparados que, como auténticos sabuesos, investiguen no solo los ingresos sino también el nivel de vida, los gastos, para ver si cuadran las cuentas. Y no solo del individuo en concreto, también de sus allegados, familia, amigos o conocidos, susceptibles de actuar como "hombres de paja" que hagan de tenedores de ese incremento de patrimonio. Si es localizable, porque también puede estar en paraísos fiscales.

Pero no son solo los sobres lo preocupante. También están los pagos en especie. ¿Cuántas veces leemos que tal político ha pasado las vacaciones en la casa, o a bordo del yate, de quien sea?. Ese quien sea no le ha dado un sobre conteniendo no se cuántos miles de euros para que se vaya de vacaciones, simplemente se lo ha pagado todo directamente. En este caso no hay percepción de dinero ni gasto, pero si disfrute.
O el alquiler o venta de una casa a un precio ventajoso, o el préstamo (?) de un coche, o se pagan directamente los gastos del colegio de los niños en Suiza, o....más comúnmente, se "coloca" a hijos o sobrinos en la empresa con un buen puesto y mejor sueldo, o al propio político cuando deja, temporalmente, de serlo. De esto último basta con repasar los últimos fichajes de Telefónica.

Los caminos del Señor son inescrutables y los de la corrupción no lo son menos. Para descubrirlos hace falta un Elliot Ness resucitado, persiguiendo a los nuevos gángsteres que nos ha venido a aflorar eso que cariñosamente denominamos "democracia" y que, aún siendo el menos malo de los regímenes políticos, aquí en España aún no hemos sido capaces de aplicarla como se hace en el resto de Europa.

Seriedad, por favor

La sra. de Cospedal no deja de martirizarnos diciendo que las cuentas del PP son claras, trasparentes, sin dinero negro ni cuentas en Suiza. ¡¡¡Faltaría más!!!
¿Desde cuándo la contabilidad A registra cobros de comisiones, pagos encubiertos, favores, regalos...?
No parece que haya zopencos de ese nivel ni en ningún partido ni en ninguna empresa.

Precisamente por eso, yo me preguntaba cómo era posible que dos periodistas del Mundo, por listos y sagaces que sean, habían descubierto la trama de los sobres pagados por Bárcenas y su cuantía.

Ahora resulta que el ex-tesorero del PP pedía a los beneficiados de esa práctica que le firmasen un recibo. Es extraño que lo hiciesen pues era ponerse en manos de ese ejemplar. Pero....a buen dinero no se le hacen ascos. Máxime siendo "free of taxes" y sin control ni siquiera familiar. Probablemente pedir el recibo serviría para justificarse frente a un superior (¿cuántos tenía desde esa posición?) y, de paso, para tener una información valiosísima. Sobre todo para cuando viniesen malas épocas.

Ahora recuerdo que, cuando estalló su escándalo, dijo aquello de que no había co.....en el partido para echarlo, que él se iría cuando quisiese. Por supuesto que lo tenía todo atado y bien atado.

Llama la atención que alguien ajeno a la existencia de esos pagos y esos recibos tuviese noticia de los mismos sin formar parte de la trama. Y menos aún que alguno de los pringados dijese nada. Luego....¿de dónde procede la información?. ¿Cómo la han obtenido los periodistas?. ¿No será que se está jugando una partida de póker al más alto nivel exigiendo contrapartidas o garantías y enseñando algunas de las bazas para subir la puja?

Ante este triste espectáculo, ¿a qué esperan Fiscalías anticorrupción, jueces, policía, inspección de Hacienda...?
¿Por qué este señor no está en prisión preventiva incondicional y aislada?