Una sugerencia .......

Interesada, por supuesto. Pero es que en los "negocios" o todos ganan o no hay negocio.

En este caso es una sugerencia para el molt honorable señor president de la Generalitat valenciana, don Alberto Fabra.

Como bien sabe, a cuenta de no liberar los pagos correspondientes del presente ejercicio a los Centros Ocupacionales de discapacitados de esta comunidad, se está generando una situación muy grave de angustia entre internos, familiares y empleados pues, al no llegar fondos no solo han dejado de pagar a sus proveedores, sino también a los monitores y demás profesionales que los mantienen abiertos.

Mañana asistiré a la cuarta manifestación que se produce en poco más de un mes sin que, por parte de la administración haya habido la más mínima respuesta. Mi hijo mayor es uno de los afectados pues padece síndrome de Williams-Beuren, desde su nacimiento. En su centro hemos podido retrasar la crisis gracias a las aportaciones que voluntariamente decidimos hacer los padres, creando un "fondo de contingencia", que la experiencia ha venido a demostrar su oportunidad. Con éllo, nuestros empleados están percibiendo un 50% de sus nóminas y nuestros proveedores nada. Excepto los impuestos, claro. Porque si se deja de pagar la cotización de la SS de los trabajadores....¡¡¡multa al canto!!!.
Pero ya se acaba y el mes próximo...RIP. Como ya está ocurriendo con la mayoría de los centros en los que dejaron de cobrar las nóminas hasta hace cinco meses.

Cuando oigo y veo los debates sobre si se rebajó el sueldo en empresas privadas y públicas, o sobre si se cobra la paga extra o no, me parece que no están exentos de razón pero, y ¿qué me dice usted de los que no cobran absolutamente nada?. No por haber cerrado la empresa o no encontar trabajo, sino porque su profesionalidad les impide marcharse y siguen trabajando atendiendo a nuestros hijos.

Pues bien, ¿se imagina usted cómo quedaría si, en la próxima reunión del Consell anunciase que usted mismo, sus conselleres, directores generales y demás altos cargos de la Generalitat y de las empresas públicas bajo su control, van a cobrar el 50% de su salario para aportar la diferencia al abono de las paupérrimas nóminas de los trabajadores de los centros de discapacitados?.

Estoy seguro de que sería noticia de los telediarios, no solo nacionales. Seguramente hasta en Bruselas se darían cuenta de que empieza a brillar una luz de cordura entre nuestros gestores públicos que permitiese recobrar un poco de confianza en ustedes. Probablemente le supondría un espaldarazo en su carrera política.

¿O no, o quizá sus correligionarios (de partido y de profesión) se le echarían encima y significaría que había cavado su propia tumba, porque ....con la Iglesia hemos topado y una cosa es gestionar el sufrimiento y otra, bien distinta, dejarse salpicar?

Inténtelo, vale la pena. Profesional y éticamente.

Democracia 2.0

 Tal y como se está poniendo el coste de la financiación de nuestro país, medido por la famosa "prima de riesgo", al gobierno no le va a quedar, a muy corto plazo, otra decisión que elegir entre:

a) el rescate, pedir socorro, mayday, SOS ....demostrando al mundo su incapacidad para gestionar con la suficiente confianza como para que los "terceros" (léase "mercados") nos fien y poniéndonos en manos de los que saben y son "normales" (me refiero a los europeos del centro-norte)

b) declarar "suspensión de pagos" en toda regla, con lo que, sin pedir socorro, haremos que todas las miradas converjan en nuestro país y lleguen los "hombres de Harrelson" para tomar posiciones y salvar lo que puedan para realizarlo y hacer frente a los impagos

c) intentar una "voladura" del euro que, en la mano de nuestro gobierno, es con toda certeza incontrolada, sin previsibles consecuencias además de irreversibles.

Claro que queda otra posibilidad. Iniciar una nueva transición, adecuar el gasto público a las necesidades del país, no a las de los familiares, colaboradores, amigos, amiguetes y demás chusma a la que se ha estado facilitando el acceso a puestos sin contenido o, peor aún, creando contenidos ficticios para justificar esos puestos.
Meter en la cárcel a corruptos, truhanes, sinvergüenzas, de toda calaña. El gobierno socialista no se atrevió ni con propios ni con ajenos.

¿Se atreverán uds., señores del PP, a desmantelar una gran parte de su partido, por el bien del país que gobiernan?. Me temo que sabemos la respuesta, ergo............la única salida que tiene esto es la toma de posición de los paracaidistas. Se quedarán "pasmados" cuando vean el número de pseudo políticos que viven de los presupuestos, la cantidad de coches que utilizan para darse sus garbeos, la cantidad de edificios inútiles que ocupan, el desprestigio a que han sumido a la clase empresarial teniendo que pagar "peajes" para poder subsistir.....

¿O es falta de patriotismo, tibieza, cobardía, incapacidad, complicidad.....?

Sadismo pseudo-cristiano?

El anuncio del actual ministro de Justicia volviendo a penalizar el supuesto de aborto en el que el feto tenga malformaciones, en unos tiempos en los que su mismo gobierno ha decidido restringir, cuando no eliminar, tanto las prestaciones como el acceso a los derechos de la ley de Dependencia, no puedo definirlo de otra manera que como figura en el título de este comentario.
http://www.larazon.es/noticia/5803-alberto-ruiz-gallardon-la-malformacion-del-feto-no-sera-ya-un-supuesto-para-abortar

Imagino que se deberá a ese deseo de hacer cierto, para los pobres que no pueden costearse el viaje a Londres como antaño, que esos "angelitos" han venido a este "valle de lágrimas" a acompañar a Jesús en su "sufrimiento en la cruz".

Me parecería una barbaridad, un abuso, el deseo de mantener un férreo control sobre los más desfavorecidos, para que tengan algo más importante de preocuparse que de si les esquilman, de pensar, de luchar por un mundo mejor..... tal y como los regímenes totalitarios siempre pusieron en práctica para contener a las "masas". 

Pero aún hay algo que todavía me exaspera más. Imaginar a las Andreas Fabra aprobando esa modificación a la ley en el Parlamento gritando: ¡¡¡Que se jodan!!!

 

Herencia recibida - capítulo 2º

Tras las elecciones andaluzas y asturianas nos enteramos de que los presupuestos generales del 2012 incluían un recorte de 25 KMeuros. El fin de semana siguiente a su aprobación en las Cortes, el presidente se reune con sus ministros económicos y decreta un nuevo recorte de otros 10 KMeuros.
Hace una semana se anuncia un nuevo recorte de 65 KMeuros.
Total 100 KMeuros que, sumados a los otros 100 KMeuros necesarios para salvar la banca suponen 200 KMeuros.

Me pregunto, si el déficit final del 2011 era del 8,9% (unos 90 KMeuros, sin entrar a dilucidar responsabilidades), quiere eso decir que, con los ajustes anunciados ya se resuelve el déficit total este mismo año, sin necesidad de esperar al 2014?
O es que tanto se va a contraer la economía y, por tanto, el empleo?
O es que no saben por dónde van, o no saben ni sumar, ni lo que hacen, ni las consecuencias y todo es por culpa de Zapatero?

Herencia recibida - capítulo 1º

Me temo que, a fuerza de ser tan machacones con el tema de la herencia recibida de los socialistas por el actual gobierno del PP, vamos a tener que revisar varios de los datos económicos que la conforman.
El pasado viernes, 13 de julio, la vicepresidenta volvió a referirse a que la situación económica no sería la que es si el objetivo de déficit del 2011 se hubiese quedado en el 6%, en lugar del 8,9% como acabó realmente.
Parece que se olvida que el déficit de la administración central fue superado en 1-2 décimas sobre el previsto y que fue el de las comunidades autónomas, en mayor medida las gobernadas por el PP, las que se desviaron en más de dos puntos llegando al 8,5. Y, un par de meses después, se ajustaron hasta el 8,9% por una nueva contabilización de las comunidades valenciana y madrileña.

Claro que tampoco hay que dispersarse mucho. Aunque no estemos hablando, todavía, de la incidencia del caso Bankia en el déficit a costear por todos los españoles de bien (que no por los que siguen "montados" en el carro), integrado fundamentalmente por las dos cajas de estas comunidades nuevamente (Madrid y Valencia) y presidida por el ex-vicepresidente del gobierno de Aznar y el ex-presidente de la Generalitat valenciana y con Angel Acebes (ex-ministro del interior, también con Aznar) como presidente de la comisión de auditoría, publicó un resultado de beneficios en el 2011 de 300 millones de euros y, tras negarse la firma auditora a certificar esa estafa, se acabó descubriendo que lo que en realidad había ocurrido era que se habían producido 3.000 millones de euros de pérdidas.
Es decir, con sus compañeros de partido instalados en el poder, los ex-sumos sacerdotes de una época anterior pero reciente, intentan meter un gol por toda la escuadra a cirios y troyanos.

Alguien sigue dudando de que las cifras que daban al gobierno socialista los gobiernos de Esperanza Aguirre, Paco Camps, Manolo Valcárcel....olían?. O quizá, para ser más exactos, hedían?