Estrategias del PP

He aquí algunas estrategias del PP, obtenidas con sacacorchos, si llega a la Moncloa.

ETA: El gobierno socialista está arrodillado ante los terroristas,
negociando con ellos pese al continuo descabezamiento de la cúpula etarra. Rajoy dice que él cumplirá la ley. Acaso no se contempla el
acercamiento de presos al país vasco, el indulto de condenados o la reinserción
de presos?

Matrimonio homosexual: aceptan todos los términos y derechos, excepto la denominación. No será más fácil aplicar todos los derechos y obligaciones de ese estatus denominándolo así y evitando consecuencias no deseadas debidas a leyes, convenios, contratos, pólizas, cesiones, concesiones….que incorporan esa relación, con ese nombre ?

Unión Europea: No aceptarán imposiciones que atenten contra nuestra soberanía aunque formamos parte de una organización supranacional que, con directivas y recomendaciones, ya tiene determinadas competencias. Y Rajoy citado por Merkel y Sarkozy en Bruselas a primeros de diciembre, no para felicitarle, sino parece que para darle instrucciones, no ?

Economía: Todo se basa en “crear empleo” y así se acabó el paro y dotar la partida de desempleo. Se incrementará la cotización a la Seguridad Social y no habrá problemas con pensionistas, ni con Sanidad, ni habrá copago…. Pero, simultáneamente, dicen que las administraciones no
tienen que gastar más de lo que ingresan con lo que se generará más paro.
Tampoco hablan de la recapitalización de la banca impuesta por Europa, que retirará 26KMeuros circulantes y restringirán y encarecerán crédito e inversiones, creando más paro.

Discapacidad: Rajoy anuncia que no es viable continuar con esos programas de protección

Desempleo: Bajarán las prestaciones porque serán menos los que puedan acceder a ellas, probablemente por el sistema de capitalización incluido en su programa que denunció Rubalcaba

Sra. Cospedal: Cuando anuncien las medidas a tomar, estamos preparados para afrontar la contestación callejera que ocasionará.

Vamos a votarles ?

Nazismo ?

Poco a poco, con calzador, el candidato del PP a las elecciones generales del próximo domingo va soltando algunas "píldoras" sobre lo que será su estrategia en el caso de que, si no lo impedimos, llegue a la Moncloa.
Aquí tenemos uno de los últimos titulares aparecidos tras unas recientes declaraciones:
Rajoy avisa de que la ley de la dependencia "no es viable" y se hará "lo que se pueda" Puede leerse en: http://www.lavanguardia.com/politica/20111117/54238237863/rajoy-ley-dependencia-no-es-viable.html

Pues bien, como padre de una de las personas con discapacidad psicomotriz, voy a relatar la situación. Un grupo de padres con hijos discapacitados constituímos una asociación para, de acuerdo con las leyes de hace más de una década, organizar unas actividades formativas-laborales de pseudo-inserción en el mercado de trabajo. Afortunadamente, con unos excelentes monitores, aportando trabajo de sencillas manualidades para diversas empresas, se consiguió tener unos pequeños ingresos que complementaban los obtenidos por la venta de artículos fabricados en el Centro Ocupacional, además de la aportación de los padres, donaciones de algunas entidades financieras y, sobre todo, con subvenciones de la Generalitat Valenciana.
Con la puesta en marcha de la Ley de discapacidad se abrieron muchas expectativas, fundamentalmente para las familias con menos posibilidades económicas. La no-puesta en marcha de esa Ley en nuestra comunidad, los obstáculos para el reconocimiento del derecho, el silencio administrativo como respuesta habitual, dieron lugar a varias reuniones de familiares de afectados, manifestaciones, declaraciones en los medios...que todo el que tenga suficiente memoria y/o sensibilidad, recordará.

En mi caso, a través de incontables vericuetos, conseguí que se dictaminase la situación de mi hijo y se le asignase...."una plaza" en el centro en el que ya llevaba varios años y habíamos contribuído a fundar. Con lo cual me dijeron que, en aplicación de la Ley de discapacidad, mi hijo tiene pleno derecho a estar donde está.

Mi pregunta, al leer la noticia con la que inicio esta información, es: quiere eso decir que es posible que la Generalitat deje de subvencionar el centro, al acogerse al dictamen de su líder político justificando tal actuación por ser una directriz a nivel nacional ?

En la misma noticia se lee también que las prestaciones por desempleo "van a bajar, no porque la gente deje de cobrar el desempleo, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlo".
Si esa es una declaración con segunda intención que signifique que, al crear tanto empleo como dicen, habrá menos personas que lo soliciten....entonces por qué han de bajar ?
Y si el motivo es, como le preguntó el sr. Pérez Rubalcaba en el debate televisado, porque el sistema será de "capitalización"......el sistema dejará de ser solidario y claro que bajarán.

En resumen:

Primero se llevaron

a los comunistas

pero a mí no me importó

porque yo no lo era.

Enseguida se llevaron

a unos obreros

pero a mí no me importó

porque yo tampoco lo era.

Depués detuvieron

a los sindicalistas,

pero a mí no me importó

porque yo tampoco lo era

Luego apresaron unos curas

pero como yo tampoco soy religioso

tampoco me importó.

Ahora me llevan a mí,

pero ya no había nadie más
que pudiera protestar

Debate

Está bien que los candidatos a la presidencia del gobierno se enfrenten, cara a cara, en un debate televisado en directo para que cada uno cuente las líneas maestras de las políticas que aplicaría en el caso de ganar y el otro se las critique y defienda las suyas.

Pero de ahí a tener que buscar un ganador, como si de un espectáculo deportivo se tratase, va un abismo.

Los seguidores más radicales, o apesebrados, de cada uno lo van a considerar "vencedor" de dicho debate haya pasado lo que haya pasado. Los "simples" seguidores van a continuar votando a su favorito y, el auténtico dilema, estriba en si van a conseguir balancear el voto de los indecisos de uno u otro lado.

Rajoy, según las encuestas, partía de favorito y probablemente era el que más arriesgaba pues ganar no parece que pudiese incrementar muchos más votos mientras que Rubalcaba necesitaba "despertar" a su electorado natural, decepcionado con la claudicación del gobierno socialista a la imposición de los mercados. Así entiendo la presión que ejerció sobre el futuro de las prestaciones sociales (paro, sanidad, educación....) en caso de formación de un gobierno de derechas, tratando de alertar a sus votantes sobre lo que podía significarles quedarse en casa el día 20/XI.

Incidió en el contenido de la página 37 del propio programa electoral del PP, en el que se lee:

"Impulsaremos, de forma acompasada a la recuperación económica, la creación de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador que contemple la cobertura frente al desempleo y que favorezca la movilidad y la formación continua." Es decir, el paro a cobrar dependerá de las aportaciones realizadas por ese trabajador que, al ser de capitalización, dependerá de cuantías y antigüedad. Vamos que una persona de mediana edad que se quede sin trabajo tendrá una ayuda menor que si ha cotizado más años, en igualdad de condiciones. Llevándolo al simil de la sanidad, es como si la seguridad social solo diese prestaciones para curar un constipado, o algo simple, a los trabajadores más jóvenes.

Por otra parte, una y otra vez, se hablo del apartado de la página 116, que dice así:

"Presentaremos al Congreso, cada dos años, un informe que evalúe la evolución financiera de las pensiones y las principales variables del sistema: la esperanza de vida, y la evolución del empleo y de los ingresos y gastos del sistema para asegurar su sostenibilidad. Realizaremos un calendario de proyecciones y compromisos presupuestarios para lograr la efectiva separación
de fuentes de financiación entre Estado y Seguridad Social." Realmente, a priori, no parece mal que cada dos años se informe al Parlamento de la evolución de las pensiones, Lo que Rubalcaba quiso avisar es que, de esa manera, si las cosas se ven complicadas para el horizonte próximo, en vez de asumir que es una obligación mantener el estatus y esforzarse buscando recursos donde sea menester, será más fácil "lavarse las manos" y aplicar medidas correctoras cada cierto tiempo para que los gestores duerman tranquilos mientras que los perceptores dejaremos de hacerlo.

Más o menos vino a indicarles que, si no estaban contentos en la sarten, les esperaba el fuego. De hecho, Rubalcaba es el que, en su despedida, solicitó lo que todos los políticos hacen en época electoral, pedir que acudan todos los ciudadanos a votar.

Tres (?) tristes trajes

El próximo 12 de diciembre se juzga al ex-molt honorable por parte de las actuaciones de la trama valenciana de los Gürtel.

Me maravilla el poder mediático que esgrimen algunos cada vez que oigo que parece mentira que tenga que montarse todo ese show....total por tres trajes. Casi todo el mundo sigue teniendo la convicción que se trata de eso, de tres simples trajes, sin tener la más mínima idea de que en el procedimiento se incluyen DOCE trajes, además de cuatro chaquetas, otras cuatro corbatas y cinco pares de zapatos.

Tres simples trajes pueden ser un regalo, más bien menos, puntual, pero parece que más disculpable. Doce es una práctica habitual. Amén de los complementos.

Y, en todo caso, se trata de un problema de cantidad, o es más de fuero que de huevo ?

Hábil

Esta ha sido una nueva semana de montaña rusa con los temas de la crisis económica de la UE, agudizada por la situación griega.

Pero Yorgos Papandreu, causante del susto que conmovió conciencias y bolsas europeas con el anuncio del referendum de consulta a sus ciudadanos sobre la aceptación de las medidas de ajuste impuestas por los socios europeos, ha demostrado ser un auténtico felino.

Debió fijarse en lo ocurrido en Portugal, donde las medidas impuestas también por la UE para acudir a su rescate no fueron apoyadas por la derecha conservadora del parlamento luso y, en consecuencia, hubo que convocar elecciones generales que desalojaron al presidente Sócrates. Una vez con las riendas del poder, la derecha aplicó aquello de: no queriais caldo ?, pues tomad dos tazas. Las medidas que no aceptaron e hicieron caer el gobierno socialista, las aplicaron ellos en mayor profundidad. O con mayor saña, según se mire.

Algo parecido a lo que estamos viviendo en España.

Pues no, el sr. Papandreu, visto lo visto, no se ha dejado coger, o entrepatar. Ha soltado un órdago. Señores de la oposición, no quereis apoyar lo que hemos negociado y nos han impuesto ?, pues al hoyo. O lo que es lo mismo, preguntemos lo que opinan nuestros compatriotas. Como salga algo parecido a lo de Islandia, vamos listos.

Por supuesto, todo dependería de la manipulación de la pregunta. Veamos dos posibilidades con resultados diametralmente diferentes:

a) Acepta ud. los recortes que sean necesarios en su salario, su pensión y los sistemas públicos de educación, sanidad, protección social,....para mantener el sistema ?

b) Quiere ud. seguir perteneciendo a una de las economías más poderosas del mundo, garantía de estabilidad y bienestar ?

Pues eso. Con independencia de la redacción de la pregunta, Europa ya había advertido que dejaba congeladas las ayudas hasta que se deshiciese el entuerto lo que implicaba, automáticamente, la quiebra del estado heleno, la suspensión de pagos y la imposibilidad de hacer frente a salarios de funcionarios, pensionistas....
Ante esa situación y la responsabilidad que no iban a poder eludir, los conservadores han agachado las orejas y se han tenido que plegar a lo que es bueno y necesario para su país, aunque no lo sea tanto para ellos.

Toda una lección.

Increíble pero cierto

Parece que el sr. Rajoy no va a dar ruedas de prensa ni aceptar preguntas de periodistas en toda la campaña electoral.

Aprovechando el debate televisivo creo que el sr. Rubalcaba podría plantearle a qué se debe su osadía de presentarse como candidato a presidir el gobierno del país, en un momento tan delicado como el actual, si sus temores demuestran su incapacidad para hacer frente a las preguntas de unos profesionales que nunca serán tan temibles como la Merkel, el Sarkozy, los sindicatos, las patronales, los colectivos que se sientan perjudicados....

Si el conjunto de los ciudadanos fuésemos tan sorprendentes como para llevarlo a la Moncloa qué podemos esperar que haría, atrincherarse en ella ?

Aprovecharía la UME (unidad militar de emergencias) para usarla como guardia de corps ?