Miente....que alguien se lo cree

Una vez resuelto (en parte, http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091224/53853411608/haidar-denuncia-que-esta-bajo-arresto-domiciliario-en-el-aaiun.html) el contencioso de la defensora de la causa saharaui, es bueno revisar la actuación de los dirigentes políticos de nuestro país.

Recordarán que, durante buena parte de la huelga de hambre de esta buena señora, la oposición (el PP, of course) pedía explicaciones sobre el motivo por el que, sin pasaporte, se la había dejado entrar en España de forma irregular (http://www.canariasactual.com/nacional/cospedal-afirmo-que-el-origen-del-conflicto-sobre-la-situacion-de-aminetu-haidar-nace-de-una-actuacion-erronea-por-parte-de-espana/)

Para tener idea de lo que estamos hablando, conviene tener en cuenta los antecedentes sobre su actividad y los galardones recibidos, a nivel internacional, por su lucha por el reconocimiento de los derechos de los saharauis tales como:
La Fundación Robert F. Kennedy premió a Aminetu Haidar por su labor a favor de los Derechos Humanos, galardón que fue entregado en el Senado de los Estados Unidos (1998).
Premio de Derechos Humanos Juan María Bandrés (2006).
Solidar Silver Rose Award (2007).
Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy (2008).
Premio al coraje civil de la Fundación Train (2009).
También ha sido candidata a diversos premios de importancia internacional como el Premio Sájarov a propuesta del Parlamento Europeo, el Premio Fondo Ginetta Sagan a propuesta de Amnistía Internacional o la nominación al Premio Nobel de la Paz en el año 2008.

Se debe suponer que, antes de lanzar acusaciones formales o poner en duda la actuación de la policía de fronteras o de las instrucciones recibidas por esos funcionarios, la sra. Cospedal se ha documentado lo suficiente y conoce, asimismo, la carta internacional de los derechos humanos de la ONU y los apartados referentes al trato a los refugiados políticos y, en su caso, al derecho de acogida, así como a la actuación encomendada a la organización ACNUR (http://www.acnur.org/index.php?id_pag=24) ?.

Tienen alguna duda, en el PP, que esta mujer debe de ser de los pocos seres sobre los que no hay la más mínima duda de su situación de persecución política por parte de las autoridades marroquíes ?

Entonces a qué viene lo de poner en duda la actuación del gobierno al dejarla entrar en nuestro país ? , a valerse del engaño y de la mentira para poner en cuestión una actuación que debe satisfacernos a todos y hacernos sentir orgullosos de ser españoles ?

Pues qué tipo de "Patria" van a defender ellos?, la del "todo por la tapia"para sus bolsillos ?

Otro guión en la campaña contra el gobierno consistió en decir que el gobierno estaba desbordado por el problema (http://www.cope.es/espana/16-12-09--cospedal-cope-gobierno-escurre-su-responsabilidad-sobre-haidar-116437-1) y solicitaba la intervención del Rey. Miente, miente, que algo queda. No recuerdan uds. que fueron los líderes de IU y CCOO (Gaspar Llamazares y Cayo Lara) los que, curiosamente, pidieron la intervención del jefe del Estado y el gobierno se opuso, asumiendo su responsabilidad ? http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/10/espana/1260448740.html

Finalmente, cuando Moratinos hace público que su homólogo le anunció la expulsión de la activista, se rasgan las vestiduras diciendo que nos mintió a todos, incluso a sus colegas, y me pregunto yo, qué creen que debía hacer?, no dar permiso para aterrizar en nuestro suelo al avión que la traía ? (http://www.europapress.es/nacional/noticia-cospedal-celebra-regreso-haidar-critica-haya-ocultado-moratinos-sabia-expulsion-20091218134938.html), o dar órdenes para dejarla entrar tal y como debíamos hacer ?

¡¡¡ Menudo gañán !!!

Primero dice que él no habría comprado billetes para viajar en su propia Compañía, Air Comet, tras el embargo del juez británico de sus aviones y la suspensión para operar del ministerio.

¿Está riéndose de los abandonados pasajeros, dando a entender que era obvio que su compañía iba a incumplir la parte del contrato por la que debía transportarlos ?

Eso significa, entre otras cosas, que los estaba estafando y eso, sr. presidente de la patronal, es un delito grave, por si no lo sabe.

Pero, al día siguiente, trata de explicarse mejor diciendo que él no habría volado en Air Comet, como consecuencia de las huelgas de personal que habían pasado durante estos últimos tiempos, por el impago de nóminas, nada menos (http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/12/23/economia/1261587809.html ).

Quiere decir que consideraba que podía haber ciertos riesgos ?, de qué ? de seguridad ?.

Pues si que lo ha arreglado sr. Díaz Ferrán (encima lleva mi primer apellido, ¡ qué vergüenza me da !), ¿ asume que las medidas básicas de garantía del transporte de viajeros podían no seguirse ?.

Peor me lo pone, no solo hablamos de estafa, hablamos de negligencia criminal.

Y alguien se deja representar por este ejemplar ?

Así nos va..... entre tanto dirigente de esta ralea es difícil encontrar a alguno bueno, ni buscando con un candil

Como médico tendría poco futuro

Hasta dónde los valencianos vamos a tener que aguantar el más solemne desprecio de unos cuantos de nuestros dirigentes ?
Ya que no hay dinero para pagar a más profesores para que sigan impartiendo en inglés las asignaturas que permitan pensar en libertad a nuestros menores, ya que no hay dinero para dejar barracones y dotar de las adecuadas infraestructuras a los centros de enseñanza de nuestra comunidad, ahora resulta que tampoco hay dinero para dotar de un mínimo de soporte tecnológico a un buen número de estudiantes, tras el impulso del plan Escuela 2.

Pero saben ustedes cómo lo justifica el honorable conseller ?, pues diciendo que le preocupa la miopía que se puede originar al fijar la atención en las pantallas, según un informe pagado por la Generalitat (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/14/valencia/1260794045.html) para, a continuación, criticar al gobierno central (que es de lo que se trata) por repartir esa dotación entre otras comunidades (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/los-ordenadores-zp-pueden-causar-miopia)

En qué quedamos ? se queja de que ese presupuesto lo aprovechen otros y él lo rechaza. Claro, lo que sucede es que hay que poner una parte del dinero y ..... en esta comunidad no estamos para ese dispendio.

Porqué no aprovecha y prohibe el uso de móviles y envio de mensajes desde teléfonos con pantallas más pequeñas ?

Jordi Solé Tura

En una ocasión, como consecuencia de un ciclo de conferencias sobre la Constitución, tuve la suerte de cenar con Jordi Solé y escucharle.

Nos contó algunas anécdotas de aquellos tiempos de la transición, dando por natural acontecimientos que, a los pocos comensales que le acompañábamos, nos embelesaban notablemente.

Recuerdo su relato sobre la primera reunión de los protagonistas políticos que iban a "intentar redactar" nuestra Carta Magna y que, sentado frente a Fraga Iribarne, su primer pensamiento fué: "Este es el ministro del Interior que me metió en la cárcel". Y al cruzar sus miradas adivinó: "Y él debe pensar que, en cuanto se despiste, este rojo le quema el Congreso". Con ese espíritu iniciaron lo que luego acabó siendo un ejemplo de transición política desde la dictadura hasta la democracia.

También nos habló de otra vivencia personal, en directo, de uno de los episodios más vergonzantes de nuestra reciente historia, el 23-F. Estaba en su escaño, junto con Carrillo y cuando llamaron a Santiago para llevárselo, se dieron un fuerte abrazo de despedida, convencidos los dos de que iban a fusilarle, y no pudo evitar que le saltaran las lágrimas al suponer el triste final del intento de nuestro país de vivir en libertad.

Hoy ha fallecido una de las personas a las que nunca tantos sabremos lo mucho que le debemos.

Descanse en paz.

Coherencia por favor, sres. del PP

El actual alcalde popular de Polop fue detenido ayer por la guardia civil, como presunto implicado en el asesinato de su antecesor.

A las pocas horas había sido suspendido de militancia por su partido.

Me pregunto yo, porqué a este tipo de "presunto" delincuente no le aplican la tan cacareada "presunción de inocencia", tal y como hacen con los "presuntos" ladrones y corruptos que militan en sus filas ?. No dicen que hay que esperar a sentencia condenatoria en firme cosa que,con recursos, supone varios años de continuar llenando las alforjas ?

Está claro que un asesinato es uno de los delitos más graves que se pueden cometer, pero que un "supuesto" servidor público esquilme las arcas bajo su gestión, no es una broma.

Y da la impresión de que hay algunos tan ambiciosos que no se detienen ante nada.

Limpien desde la "base" y no darán lugar a llegar a estos extremos, o es que no les conviene ?

Algunas dudas sobre el Alakrana

Ahora que los tripulantes del Alakrana ya están navegando en libertad, cabe empezar a preguntarnos unas cuantas cosas para tratar de delimitar responsabilidades con un poco más de criterio del que nos venden en la tele :

1ª) Es cierto que el barco faenaba a unos mil kilómetros de distancia de la zona protegida ? Porque si es así, ya puedes enviar más barcos y protección pues si, por razones de optimización de pesca, se sale ampliamente del área cubierta, difícilmente se les va a poder dar cobertura.

2ª) El pabellón que ondeaba en el momento del apresamiento era la ikurriña ? Si fuese así, los asaltantes no sabían la nacionalidad del barco asaltado, pues los libros de banderas de las estados no incluyen las territoriales dentro de ese estado. Como ya ocurrió con el Playa de Bakio. Llevar una bandera desconocida, no perteneciente a un estado reconocido, es como llevar una foto de mi prima, o una calavera y unas tibias.

3ª) Realmente son piratas, en su sentido amplio, los asaltantes ?, o son las tropas de la Navy local, fatalmente pertrechadas. No tienen embarcaciones adecuadas ni siquiera uniformes, pero se comportan como tropas regulares cumpliendo su cometido que es:

a) Proteger sus aguas de la esquilmación de bancos de peces

b) Cobrar los aranceles establecidos por los gestores de sus costas, a falta de un estado estructurado somalí.

c) Roban, amenazan y chantajean o, dicho con nuestras normas, incautan, multan y retienen. Tal y como nosotros hacemos cuando pillamos una lancha con contrabando, por ejemplo.

d) Por qué no abusan en sus pretensiones ?. Teniendo en vilo a un país como España, se conforman con 2,5 millones de euros nada más ? Por qué no piden 30 ó 40. El esfuerzo es similar y no necesitan salir a patrullar hasta que se lo pulan, no ? A ver si va a ser que lo que piden es lo proporcional a las capturas realizadas y no una simple extorsión.

Finalmente, la liberación se produjo tras el abandono del barco por parte de los "piratas" y parece ser que éstos lo hicieron gradualmente. Entiendo que, mientras la tripulación se encontrase vigilada, no se podía hacer nada por apresar a los que si iban yendo para no poner en peligro la integridad física de los marineros pero, alguna vez se fue un último grupo y quedaron en total libertad, por qué no acudió en ese momento el helicóptero de turno y detuvo (o hundió) a los últimos asaltantes en abandonar el barco ?

Pero mientras nos creamos todo lo que nos dicen.... llamemos al VIIº de Caballería y sigamos igual que siempre, discutiendo lo mal que lo hizo el gobierno o la oposición, pagaremos el rescate entre todos.

Premio por servicios

Hay que reconocer que Esperanza Aguirre sabe anticiparse a las jugadas que, intuye, pueden desarrollarse en el próximo futuro.
Propone a Ignacio González para ocupar la presidencia de Caja Madrid, sin importarle lo más mínimo si tiene el perfil profesional adecuado, con una doble finalidad:
a) compensarle por los mareos ocasionados con su seguimiento
( http://www.elpais.com/articulo/espana/Comunidad/Madrid/denuncia/tribunales/espionaje/Ignacio/Gonzalez/elpepuesp/20090120elpepunac_1/Tes ), y
b) evitar que siga en su gobierno si la parte secreta del sumario Gürtel aporta información adicional a la ya publicada que lo involucra ( http://www.publico.es/xalok/262771/numero/aguirre/aprobo/pagos/grtel ).

Es decir, el sr. Glez. recibe un pago holgado por la presunta violación ilegal de su intimidad y su silencio y, de paso, la sra. presidenta evita salpicaduras de posible corrupción en su gobierno que siempre son tan incómodas.

Muy hábil. Será por eso por lo que el sr. Rajoy se opone ?

Los dirigentes del PP se quejan de que el PSOE pone en riesgo la democracia pues, cuando los socialistas están en el gobierno, los populares se sienten acosados por las Instituciones de seguridad y justicia del Estado( http://cepolicia.org/ftp/noticias/20090807.pdf ) .
Y, muy probablemente, tienen razón.

Lo cual no significa, necesariamente, lo que pretenden insinuar. No quiere decir que esas Instituciones estén al servicio partidista del gobierno. Puede significar que, con los gobiernos socialistas, los funcionarios de esas Instituciones tienen toda la libertad y apoyo para hacer cumplir las leyes. Y, sin embargo, con los gobiernos populares no ser así.

De hecho, cuando son ellos los que están en el gobierno, parece que no haya corruptos entre sus filas por lo que campan a sus anchas pues, efectivamente, nadie se atreve a perseguirles y ni tan siquiera a poner en entredicho su actuación.

Como hay que investigar la trama de posible financiación irregular del PP en Valencia, el sr. Camps ha tenido la feliz idea de extender la investigación al resto de partidos que conforman el arco parlamentario regional.
Teniendo mayoría absoluta el PP, adivinan cuál va a ser el resultado de esas investigaciones ? o, al menos, el acta definitiva aprobada por esa mayoría absoluta?.
Los populares estarán limpios de polvo y paja y a los socialistas y demás izquierdosos les afearán el haber aceptado una bolsa de pipas de un quiosquero que no tenía cambio, como presunto traficante de influencias y proveedor gastronómico de la oposición. O alguien lo duda ?

Algo parecido a la investigación de la trama de espionaje entre los mismos componentes del PP madrileño, resuelta en un abrir y cerrar de ojos por la sra. Aguirre, sin siquiera escuchar a los espiados.

Transparencia, imagen o ... paripé ?

Está bien que, como declaración de intenciones, los miembros del gobierno estén obligados a informar sobre la cuantía de su patrimonio personal y a que se publique en el BOE ( http://www.boe.es/boe/dias/2009/10/15/pdfs/BOE-A-2009-16468.pdf ).
Otra cosa bien distinta es que quede meridianamente claro a cuánto asciende ese patrimonio.
Aclarémonos, las cifras dadas corresponden al importe individual de cada declarante, pero en el caso de parejas en gananciales, ya es el doble. Si el régimen de la pareja es de separación de bienes, no hay que declarar a cuanto asciende el patrimonio del cónyuge. Y, en ningún caso, el de los hijos mayores de edad o emancipados. O los hermanos, sobrinos, cuñados o amiguitos del alma...
Como primer paso está bien, pero es incompleto. Por lo que solo sirve como "lavado de cara".

Entrando en materia; es decir, cotilleando un poco no deja de sorprendernos que una buena parte de "ministras" están en quiebra técnica. Por ejemplo, Carmen Chacón, Trinidad Jiménez y Bibiana Aido tienen más deuda que activos. Como son relativamente jóvenes, les concederemos el beneficio de la duda e imaginaremos que están "construyendo" un patrimonio que, de momento, está hipotecado.
Sin embargo, en el caso de Pepiño (llamado así de forma coloquial) Blanco y Celestino Corbacho están prácticamente con un saldo escasamente positivo. Y ya llevan años de currele a sus espaldas.
Asimismo, nada menos que Francisco Caamaño, letrado del Constitucional, con su cátedra y su pase por diversas responsabilidades de alto nivel tan solo declara un patrimonio de 70 Keuros. Lo mismo que el sr. Chaves, después de tantos años como presidente autonómico.
O son unos dilapidadores (en el buen o en el mal sentido), o tienen situaciones familiares complicadas, o no saben administrarse, o les han estafado o engañado o... vaya ud. a saber, pero aquí hay algo que no cuadra.
Así que, para que nadie empiece a mosquearse, que ninguno tenga un falso pudor y actúe como Miguel Sebastián o Pérez Rubalcaba o la Garmendia. Que el ser socialista no está reñido con tener un cierto patrimonio, sobre todo ahora que todavía mantenemos un cierto valor inmobiliario.

No reconocerlo equivale a ocultarlo y eso no es bueno.

¡¡¡ A que no nos hacemos daño !!!

Me recuerda el chiste del paciente que, cuando el dentista va a sacarle una muela, le coge con una mano sus testículos y le dice "verdad que no nos vamos a hacer daño ?"

Pues eso mismo es lo que ha venido a declarar Mariano Rajoy cuando dice que Camps no le ha mentido (http://tv.levante-emv.com/vistacompuesta.php?proveedor=levante-emv&seccion=0&tema=0&VideoId=24913&offset=0&UserID=791482482618661255617797075994100&detector=1510&posicion=0&ver=si ).
Es más, seguramente le ha tenido que contar más cosas de las que sabemos, de las que están en el sumario del caso Gürtel (público o todavía secreto) y de las que no están. Con lo que no queda más remedio que capear el temporal y confiar en la divina providencia (pues como él mismo dijo: "menuda tropa"). De ahí la confianza. Pero, a estas alturas, todo "el mundo" se da cuenta y, si aún hay alguien que lo dude, no tiene más que escuchar al propio Pedro J. en: ( http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/opinion/1255632058.html )

Por cierto , hace un par de meses todos los valencianos teníamos nuestra opinión sobre quien había pagado los famosos trajes. A estas alturas, alguien tiene alguna duda ?

Por otra parte, encargar de la secretaría del partido al vicesecretario no es más de lo mismo ?. Si esta noticia es cierta ( http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=39122 ), volverán a decir que es aprovechamiento personal o ya pueden ir haciendo las maletas ?

Morir matando.....

Resulta poco profesional pretender mantenerse en un puesto a "costa" de poner a toda la dirección de un partido político, supuestamente serio, en un compromiso y ridiculizarla ante la opinión pública generalizada (no ante sus fervorosos acólitos que, con su lógica, les siguen a ciegas y les creen vía dogma de fe).

Claro que si tienes claro que tu futuro en esa formación está muy negro y vas a tirar por la borda todo el tiempo que le has dedicado, no está mal echar un buen pulso para que, en la negociación, te lleves una buena indemnización. Como pasa con todo currante que se precie.

La información de que disponga, las posibilidades de implicar a los que le dieron directrices y a los que miraron para otro lado... son las únicas armas que pueden permitirle mantener la tensión. Si no fuese así, se lo habrían llevado por delante hace tiempo.

Pero es el burladero, la protección de otros. Y no está dispuesto a ser un mártir y creer en promesas que se las lleve el tiempo. Lo que va delante va delante y más vale pájaro en mano que ciento volando.

Y mientras tanto, don Mariano diseñando estrategias para sacarnos de la crisis...

Poderoso caballero....don dinero

Pretender dar emoción a la posibilidad de fichaje de Fernando Alonso por Ferrari, anunciada oficialmente la semana pasada, es un insulto a la memoria de los aficionados.

No hay más que repasar algunas de las noticias que han ido apareciendo desde hace un año respecto este tema:

Ya en septiembre del año pasado pasado podíamos leer el interés del banquero por el corredor asturiano ( http://www.saliraganar.com/formula-1/emilio-botin-puente-de-alonso-a-ferrari ).

En noviembre enviaba un mensaje de patrocinio a Ferrari con una condición muy clara ( http://es.eurosport.yahoo.com/27112008/47/temporada-2009-botin-oculta-quiere-alonso-ferrari.html ).

No dudó, ya en abril de este año, de dejarse ver en público con la cúpula de la escudería ( http://ecodiario.eleconomista.es/formula-1/noticias/1197722/04/09/Botin-se-reunio-con-Ferrari-para-hablar-sobre-el-futuro-de-Alonso.html )

Hace menos de un mes se firma el acuerdo de patrocinio (http://www.diariodenavarra.es/20090911/deportes/el-desembarco-emilio-botin-ferrari-previo-al-alonso.html?not=2009091102475817&idnot=2009091102475817&dia=20090911&seccion=deportes&seccion2=formula1&chnl=20 )

Y no tarda en declarar sus deseos públicamente ( http://www.terra.es/deportes/formula1/articulo/emilio-botin-alonso-ferrari-680412.htm )

A pocos pudo coger por sorpresa el anuncio de la contratación de Fernando ( http://www.elpais.com/articulo/deportes/Alonso/Ferrari/elpepudep/20090930elpepudep_2/Tes ).

Sin quitar un ápice de mérito en el corredor, ya nos gustaría al resto de los mortales tener un representante laboral como el del chico.

Seguro que también batíamos el record salarial en el puesto que nos agenciase semejante "colocador".

Digno de respeto

He aquí una extraña especie de político, totalmente respetable, con independencia de lo que nos guste o no su ideología.

Quizá esa sea la razón por la que lo rechacen muchos de los seguidores de su partido. Sobre todo los más radicales.

Personalmente, no me gustó cuando le oí, en un debate previo a unas elecciones generales, replicarle al entonces ministro del interior, sr. Corcuera (de profesión electricista), argumentando sobre cómo se atrevía a dudar de sus palabras siendo como era fiscal por oposición.

Más me gustó cuando, dirigiendo la comisión disciplinaria del partido, recomendó la expulsión de implicados en el caso Naseiro, entre los que se encontraba Zaplana.

Ayer le oí dar las gracias a los Reyes y al Presidente del gobierno por la labor tan extraordinaria que estaban haciendo defendiendo Madrid 2016. Imagino que algunos de los militantes a los que me he referido al principio habrán encontrado en esas palabras razones suficientes como para tacharlo de traidor. Todo menos reconocer que el fair play es lo correcto en esta y en otras muchas situaciones, pero eso no va con ellos pues son poseedores de "la verdad".

Admiro su tenacidad al implicarse una y otra vez en intentar lograr unos juegos olímpicos para su ciudad, máxime teniendo en cuenta el riesgo que corre su imagen de cara a su futura carrera política.

Con unos cuantos como él, tanto en el gobierno como en la oposición, daría gusto oír los debates. No como ahora.

Vergüenza ajena

Es lo que se siente cuando se comprueba que ciertos ejemplares de la fauna ibérica reciben respaldo popular. Entiendo que cada cual defienda una determinada ideología, pero cuando sus representantes no están a la altura de las circunstancias algo falla. O se han apropiado de esa ideología unos arribistas que no merecen nuestro apoyo, o somos tan lerdos de no darnos cuenta de como se quedan con el personal. Se ríen de nosotros considerando que nos den lo que nos den nos lo vamos a tragar.

Y, a la vista de algunos resultados electorales, no les falta razón.

Así nos va y así nos seguirá yendo como no despertemos.

El colmo del cinismo lo oímos ayer cuando nuestro molt honorable declaró que lo de su reunión en Cuenca de anteayer con Rajoy fue para hablar de la crisis económica , pedir la dimisión de Zapatero y mostrar su apoyo a Madrid 2016. Y del caso de la financiación irregular de su partido y de la involucración de sus allegados y la corrupción conocida que ya les llega por encima de las orejas, nada. Es maravilloso ver como en canal 9 manipulan la información (http://www.youtube.com/watch?v=At2Wl4Y1qHs).

Pues muy bien, con su pan se lo coman.

El que esté limpio de pecado....

... que arroje la primera piedra. Parece ser el lema del sr. Rajoy, quien ve la paja en ojo ajeno pero no se da cuenta de la viga que lleva en el propio.
Y para muestra, repasemos algunas de sus fijaciones con el gobierno socialista:

Rajoy señaló que un presidente de Gobierno "no debe mentir" y, a pesar de ello, Zapatero habló de política con ETA pese a que lo había negado en un principio. 16/II/08.
http://www.publico.es/espana/049477/rajoy?pagCom=14

Continuó con “el Gobierno no debe mentir y debe decir a los ciudadanos que en Afganistán estamos en una guerra" 13/XI/08.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/859946/11/08/Rajoy-y-su-modelo-de-educacionCono-la-vida-es-muy-dura-hay-que-decirle-a-los-ninos.html

Siguió acusando al Presidente del Gobierno de mentir respecto la crisis económica y exigiéndole que dijese "la verdad”. 21/IX/09.
http://www.publico.es/espana/253833/rajoy/acusa/zapatero/mentiroso/exige/diga

Recientemente, sobre la política impositiva: "Un Gobernante no puede mentir, mentir, mentir y seguir mintiendo", enfatizó un Rajoy pletórico. 28/IX/09.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/27/espana/1254052997.html

Sin embargo, aquí tenemos un pequeño muestrario sobre las frases célebres de Mariano Rajoy:

Sinceridad digna de alabanza cuando dijo, sobre la figura del cacique:
"Hay personas que tienen influencia y la utilizan en época electoral, pero en realidad aquí en Galicia no hay caciques, sino personas de prestigio que están en la opción que yo defiendo, verdaderos líderes de opinión" (14-11-85)

O sobre el gobierno del que formaba parte:
"Las cosas no se ven igual desde el Gobierno que cuando se está en la oposición." (Marzo 1998). "Probablemente el error más importante cometido hasta ahora por el Gobierno es anunciar medidas que luego no se han llevado a la práctica." (21-10-96)

O sobre las consecuencias del hundimiento del Prestige:
"Todo apunta a que el combustible que contiene el petrolero Prestige hundido el martes se va a solidificar en el fondo del mar y no va a haber ningún vertido más. No hay ningún peligro de que la marea negra alcance a las Rías Bajas…Todas las opiniones de los expertos coinciden en que no llegará allí." 22-XI-02.
( http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/marianiprestige.html)
"Hay posibilidades de que más manchas alcancen a la costa, pero no tiene por qué ser grave", si bien precisó que no se pueden hacer "afirmaciones categóricas" sobre la llegada de una nueva marea negra. En este sentido, indicó que "lo que pueden llegar son pequeñas manchas que hay que hacer el esfuerzo de ir recogiendo". 1/XII/02
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-01-12-2002/Nacional/la-segunda-marea-negra-ya-ha-llegado-al-cabo-touri%C3%B1an_147097.html
"Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, los que se han visto, hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical. Debe salir de alguna de las grietas" 05.12.02 «Son unos pequeños hilillos que se han visto en la proa del 'Prestige', cuatro regueros que se han solidificado con aspecto de plastilina en estiramiento vertical». 6/XII/02 http://www.elmundo.es/documentos/2003/08/espana/sucesor/palabras.html
“No puede hablarse de marea negra, sino de una situación compleja por la proliferación de manchas localizadas merece un puesto de honor entre los eufemismos. 23/XII/02
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2002/12/23/003.html

Incluso sobre lo que es y lo que no es importante:
"La gestión, todo lo realizado, los nuevos proyectos, esas son las cosas que afectan a la gente. La guerra de Irak o la catástrofe del Prestige son dos asuntos llamativos, pero su influencia en la vida real de la gente no es tanta". (16-03-03)

O clarividencia sobre el encarecimiento de la vivienda:
"Los últimos años han supuesto un récord en la solicitud de créditos hipotecarios como consecuencia de un aumento del nivel de vida, unos tipos de interés muy bajos y grandes facilidades por lo que lógicamente al haber mucha demanda pasa lo que se ha producido" (03.10.03)

Tampoco le faltó opinión sobre la libertad de expresión cuando dijo:
"El muchacho de 17 años que en un mitin del señor Aznar gritó ‘no a la guerra’ estaba vulnerando la libertad de expresión del señor Aznar, que era el que estaba hablando en ese momento" (12.02.03)

O cuando habló sobre la guerra de Irak:
"Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva." 27-04-03
"La posición del Gobierno es política, es una decisión política consistente en apoyar políticamente la intervención de Irak; no hay ningún expediente administrativo que la justifique porque no es preciso ningún informe preceptivo ni mucho menos vinculante." 28.05.03

Mayor trasparencia no se le puede pedir cuando aclara como es:
"Antes os decía que yo tenía innumerables defectos, pero también que soy una persona coherente y sin complejos. Y quiero decírselo también a la opinión pública. Y como quiero seguir siendo una persona coherente con lo que piensa y con lo que dice, es mi voluntad mantener lo que han sido las políticas básicas de los gobiernos de los que, por otra parte, yo he formado parte. Y antes os decía y reitero ahora que no tengo ningún problema para decirlo así, antes al contrario, porque no soy ningún acomplejado ni tengo, por tanto, necesidad de reafirmarme ante nadie ni de inventarme diferencias ni matices. Y como antes os dije, no me importan las disquisiciones que algunos puedan hacer, me importa el interés de España y de los españoles que creo que el presidente Aznar ha defendido muy bien". 02-09-03

O cuando recuerda a José María Aznar:
"Creo que ha hecho una gigantesca labor, como he señalado antes, a la hora de crear este partido, a la hora de constituir esta gran fuerza política de centro. Creo que ha sido un excelente presidente del Gobierno y la forma cómo ha resuelto ahora la transición, cumpliendo la palabra que él había dado al conjunto de los españoles y después proponiendo un sustituto y haciendo que este proyecto saliera como ha salido, pues en fin, yo creo que le acredita como un enorme líder político. Por lo tanto, hará en el partido, pues, lo que quiera". (03-09-03)
http://infotk.blogs.com/infotk/2003/10/lo_que_piensa_e.html

Así que parece que, una vez más, se cumple aquello de "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".

Conclusiones del G-20

Parece que los jefes de Estado y gobierno llegaron a algunas conclusiones la semana pasada, en Pittsburgh, para tratar de evitar una nueva hecatombe financiera similar a la actual.

Pero los paraísos fiscales ahí siguen. Es lógico ya que, al investigar su funcionamiento, se han percatado que al igual que las religiones se han ido perfeccionando con el tiempo, las leyes que los protegen también han evolucionado y son necesarios para que los auténticamente poderosos estén a cubierto. Y en algún sitio tendrán que guardar ellos su propio dinero, no ?. Esto me recuerda a Suiza y la segunda guerra mundial. Nombres que hacen pensar en malas bestias, como Hitler, Mussolini, Stalin, etc. se destrozaron, destruyeron Europa pero a Suiza la respetaron todos. Por qué?, por ser muy montañosa ?, Austria también lo era y el norte de Italia no lo era menos. Pero en Suiza había otra cosa, se guardaba otra cosa... sus propios planes de pensiones.

Lo más gracioso ha sido plantear una limitación en las primas o bonos de los grandes ejecutivos de la banca. Nada más fácil de acatar, cumplir y... sortear. Nada tan fácil como nombrar asesores a la esposa o los hijos y pagarles lo que deseen por nada, tipo Filesa, vamos. O es que también se va a controlar a los proveedores del banco, el trabajo que hacen y el precio que se les paga. Y con factura e IVA, faltaría más. Y si lo quieren disimular un poco, no hay más que hacerlo de forma "cruzada", entre bancos afines o divisiones diferentes.

Y va y salta a la prensa que José Ignacio Goirigolzarri, (http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/30/noticias_56_goirigolzarri_puede_cobrar_hasta_millones_euros_salir.html) , consejero delegado del BBVA ha decidido prejubilarse a sus 55 otoños, con una miseria salarial, sobre todo en estos tiempos. El banco ha dotado su plan de pensión con algo más de 52 millones de euros (si, unos 8.700 millones de pesetas, para entendernos) para garantizarle una pensión perpetua de 3 millones de euros por año (500 millones de pesetas, para no perder el orden de magnitud) con la que complementará la de la Seguridad Social, si sigue cotizando, claro.

Promesas electorales

Durante la campaña electoral todos los candidatos prometen actuaciones en la dirección de su ideología, aunque no como Suárez, que decía aquello de "puedo prometer y prometo" con tanta firmeza y seguridad que convencía.

Que Rodríguez Zapatero prometiese el pleno empleo para esta legislatura hay que tomarlo como una declaración de buenas intenciones que, si el desarrollo económico (el globo o burbuja) hubiese continuado (sin explotar), probablemente se habría conseguido. Pero llegó la famosa crisis y todas las esperanzas se fueron al garete. Y no creo que tengamos que reprochárselo pues nadie preveía lo que iba a pasar, sus consecuencias y su duración. Y está claro que, cuando llega un terremoto, los planes se esfuman y... las cartas a los Reyes Magos se pierden. Hacer declaraciones antes de tiempo avisándonos de lo que se venía encima no habría hecho más que agravar los acontecimientos y entorpecer la ansiada recuperación. Y pese a lo que diga la oposición, con el único fin de desgastar al gobierno, menos mal que hay un gobierno solidario que toma medidas de protección para los más débiles.

Pero hay un tema pendiente, planteado durante la campaña y propuesto para debatir en esta legislatura. Tan importante y transcendente como la lucha para conseguir la recuperación económica... regular la eutanasia. O mejor todavía, el derecho a despenalizar la decisión más grave que puede tomar un ser humano, que es dejar este mundo traidor.
Puede haber muchas personas a las que esto les venga un poco lejos y no lo consideren lo suficientemente prioritario. Pero no hay más que dar una mirada a nuestro propio entorno y comprobaremos que hay personas que están sufriendo lo indecible, total porque "Dios los está poniendo a prueba, y todavía no ha decidido llamarlos". ¡¡¡ Manda huevos !!! como dijo el Trillo.
Pues bien, tengo claro que los asesores mediáticos de ZP le habrán aconsejado que "no abra ese melón" pues sería carnaza carroñera para los de siempre y, por ahora, no conviene. ¡¡¡ Valor, sr. presidente !!! , hay que gobernar tomando decisiones que, siempre serán controvertidas, pero hay que hacerlo para el bien de todos, aunque luego no se lo agradezcan. Su conciencia le dejará satisfecho y podrá dormir sin remordimientos.

!!! Menuda oposición ¡¡¡

Que la labor del gobierno es mejorable... no cabe la menor duda, sea el gobierno que sea. Pero lo que hace atractivo el debate parlamentario es que tengamos una oposición que aplauda o, al menos calle, con las medidas acertadas del ejecutivo y critique razonadamente las que no se lo parezcan tanto, desde la coherencia de su punto de vista ideológico.

Lo que no vale es una oposición que diga que hay que subir cuando el gobierno habla de bajar o viceversa, o ir adelante cuando el ejecutivo decreta para ir atrás, porque si.

Y, por supuesto, siempre solicitando a coro la dimisión de uno u otro gestor público.

Una y otra vez siguen a pies juntillas el manual de Goebbels, repitiendo muchas veces varias mentiras pues, al final, muchas personas de buena fe las acaban creyendo.

Hoy, 23/IX/09, Soraya Sáenz de Santamaría ha hecho la gracia en el Parlamento de decir que iba a hacer una pregunta que los diputados socialistas estaban pensando hacerla pero que no se atrevían y era que hasta cuándo la estrategia del gobierno se iba a basar en la improvisación. Se echa de menos a un Alfonso Guerra o a un Pérez Rubalcaba que, con su dialéctica, espontaneidad y gotas de sarcasmo, le habría devuelto la pregunta diciéndole algo así como que le iba a hacer una pregunta que "algunos" de sus diputados también se estarían haciendo y no se atrevían a plantear y era que cuándo el presidente de su partido tomaría decisiones políticas con el aluvión de gestores del PP inmersos en causas de corrupción.

El final de la intervención de Soraya ha sido apoteósico cuando se ha preguntado sobre lo que estaban haciendo presidente y ministros del gobierno viajando por el mundo cuando tenemos la crisis que tenemos en nuestro país. Ignorando que la vicepresidenta segunda se ha tenido que ausentar por tener que ir a Pittsburg (USA) a la reunión del G-20, que la vicepresidenta primera está convaleciente de una reciente operación quirúrgica y que el presidente estaba en Nueva York, en una reunión de jefes de Estado y gobierno en la ONU.

Pero el que no lo sepa... que se crea que están de vacaciones.

Imaginan uds. lo que habría dicho sobre política exterior, relaciones internacionales, "peso" de España en el concierto mundial... si no estuviesen presentes en esos foros ?

Pues esa es el portavoz de la oposición y el futuro político de este país.

Hay quién de más ?

Nueva precipitación

Nuestro presidente de gobierno ha vuelto a generar sorpresa, entre propios y ajenos, con sus declaraciones. Esta vez sobre una nueva modificación de impuestos, sin especificar el alcance.
Hace un par (o tres) de años nos sorprendió eliminando el Impuesto sobre el Patrimonio. Medida muy poco socialista, por cierto, pues eso de suprimir la contribución a los fondos del Estado de los afortunados ciudadanos que disfruten de unas posesiones significativas no parecía abusivo. Y ahora las arcas de ese mismo Estado necesitan ingresos. Pues es bien fácil sr. presidente... restablezca ese impuesto y no lo limite ligando su cuantía a la base imponible de la Renta, que así se podían hacer muchas trampas. Y el que no tenga ingresos para pagarlo, como se supone que tiene que comer, que vaya realizándolo.
Hay una lección que parece no haber aprendido, sr. presidente. Cuando negociaron con ETA y ud., en un momento de euforia, declaró que la solución del problema estaba cercana, dejó sin argumentos de limitación en la negociación a sus representantes que se vieron pillados por su anuncio y los de la otra parte aprovecharon para pujar más alto y ser más ambiciosos. Así pasó lo que pasó. Es el aeiou de las negociaciones empresariales y a ud., probablemente sin suficiente experiencia en estas lides, le pillaron de "pardillo".
Últimamente parece más callado y prudente, pero aún le falta otra "vuelta".

Otro que calladito estaría más guapo

Buena columpiada la del portavoz del partido sr. González Pons.
No hay más que leer sus palabras para darse cuenta de la inoportunidad de sus comentarios: http://www.europapress.es/nacional/noticia-gonzalez-pons-cree-gobierno-hace-tiempo-equivoca-alianzas-internacionales-20090913161408.html

Pretende criticar la orientación de la política exterior del gobierno por la presencia en nuestro país de Chavez y Morales, la misma semana en la que parte del gobierno Zapatero se ha reunido en Cerdeña con Belusconi y varios de sus ministros (http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/Berlusconi/reafirman/profunda/amistad/elpepiesp/20090913elpepinac_8/Tes) ,
al día siguiente con Sarkozy (http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-Sarkozy-pactan-postura-comun-proxima-cumbre-G-20/20090912cdscdieco_4/cdseco/)
y dos días después con el presidente ruso (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/14/espana/1252936957.html).

Por cierto, a los 2-3 días de esas desafortunadas declaraciones se anuncia que Obama lo recibirá en la Casa Blanca, aprovechando una nueva reunión de jefes de Estado y gobierno en donde también está invitado.

¡¡¡ En boca cerrada no entran moscas, sr. Glez. Pons !!!

Javier Arenas, again

¡¡¡ Qué cierto es aquello de ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio !!!
Javier Arenas, siguiendo el nuevo mensaje del coro de salvadores de la Patria, se ha apuntado a lo de que Rguez. Zapatero se está quedando solo.
Véase lo que dice en: http://www.discapnet.es/Castellano/actualidad/Noticias_Actualidad/paginas/detalle.aspx?Noticia=191182
Pero se le olvida que Rodrigo Rato no quiso hacer campaña en las últimas elecciones, así como que, afortunadamente para España, Zaplana abandonó el barco (como suelen hacer las ratas, al ver que no había nada que "rascar") y, más recientemente, lo ha hecho Michavila. Es que estos no dejan solo a Rajoy ?
Pues ni lo uno ni lo otro. Así que no me quieran hacer tragar con ruedas de molino.

A tener en cuenta para casi todo

El famoso científico William Thomson, más conocido por su título nobiliario de Lord Kelvin, expresaba así su pensamiento:

"Con frecuencia digo que al medir usted aquello de lo que está hablando y expresarlo en números, usted sabe algo acerca de ello, pero cuando no puede expresarlo en números, su conocimiento es pobre y de una calidad poco satisfactoria. Puede ser el principio del conocimiento pero, en el fondo, no se puede decir que haya usted penetrado en la etapa de Ciencia cualquiera que sea el asunto de que se trate"

El juego del ángel

Aprovechando los últimas días de vacaciones, he conseguido leerme en un tiempo récord esta novela de Ruiz Zafón y, aunque la mayoría de amigos dicen que les gustó más La sombra del viento, a mi me ha parecido bastante más compleja y trabajada esta trama. Contiene una gran cantidad de sentencias / reflexiones que más parece que se trate de un libro de "mundología" en donde cada frase es inteligente y ha sido profundamente meditada.
Sirvan como ejemplo las conversaciones del protagonista (David Martín) con su patrocinador (Andreas Corelli) o con sus amigos, Pedro Vidal y el librero (Sempere, padre).
En cualquier caso, no puedo por menos que reseñar alguna de las muchas frases que más me han llamado la atención:
a) La envidia es la religión de los mediocres. Los reconforta, responde a las inquietudes que los roen por dentro y, en último término, les pudre el alma y les permite justificar su mezquindad y su codicia hasta creer que son virtudes y que las puertas del cielo sólo se abrirán para los infelices como ellos, que pasan por la vida sin dejar más huella que sus traperos intentos de hacer de menos a los demás y de excluir, y a ser posible destruir, a quienes, por el mero hecho de existir y de ser quienes son, ponen en evidencia su pobreza de espíritu, mente y redaños. Bienaventurado aquel al que ladran los cretinos, porque su alma nunca les pertenecerá. (pg. 22)
b) .... cuando te des cuenta que ya no eres joven y que no había para ti un coro de cupidos con liras ni un lecho de rosas blancas tendido hacia el altar, y la única venganza que te quede sea robarle a la vida el placer de esa carne firme y ardiente que se evapora más rápido que las buenas intenciones, y que lo más parecido al cielo que encontrarás en este cochino mundo donde se pudre todo, empezando por la belleza y acabando por la memoria. (pg. 31)
c) Cómo está el mundo - exclamó el hombre ante las noticias de su periódico -. Se conoce que, en las fases más avanzadas del cretinismo, la falta de ideas se compensa con el exceso de ideologías. (pg. 109)
d) Sabe usted lo que es una religión ?... Una oración preciosa y bien trabajada. Poesía aparte, una religión viene a ser un código moral que se expresa mediante leyendas, mitos o cualquier tipo de artefacto literario a fin de establecer un sistema de creencias, valores y normas con los que regular una cultura o una sociedad. ... Como en literatura o en cualquier acto de comunicación, lo que le confiere efectividad es la forma y no el contenido. ... Todo es un cuento. Lo que creemos, lo que conocemos, lo que recordamos e incluso lo que soñamos. Todo es un cuento, una narración, una secuencia de sucesos y personajes que comunican un contenido emocional. Un acto de fe es un acto de aceptación, aceptación de una historia que se nos cuenta. Sólo aceptamos como verdadero aquello que puede ser narrado. (pg. 187)
e) Toda oportunidad de negocio parte de una incapacidad ajena de resolver un problema simple e inevitable. ( pg. 257)
f) Le interesa espantar la soledad y no perder el tiempo en comprender que en este perro mundo nada vale un céntimo si no tenemos a alguien con quien compartirlo. (pg. 408)

Código penal

Para cuándo tendremos un código penal que contemple que, debido a la gravedad de algunos casos, no procede intentar la reinserción de los reos ?
No es hora ya de quitarnos el complejo de pensar que los delincuentes lo eran, en la época de la dictadura, por razones de falta de oportunidad, de formación, etc. y que ya llevamos suficientes años de democracia como para entender que algunos individuos no pueden vivir en sociedad y hay que protegerse contra esos elementos ?
Me explicaré, tras las reuniones de los familiares de las niñas de Alcasser, de Mary Luz Palacio, de Marta del Castillo, y tantas otras, con el gobierno y con la oposición, siempre hemos de oír la cantinela de que no deben modificarse las penas del código penal "en caliente". Pues bien, porqué no estudian ahora "en frío" la posibilidad de adopción de la cadena perpetua para las bestias que son capaces de actuar de esa manera contra criaturas indefensas ?
Es que acaso temen por igual gobierno y oposición abrir el debate del endurecimiento de penas por si hay que actuar de igual foma con otros delitos menos sangrientos, pero lo suficientemente lucrativo para algunos, por si algún día sufren sus consecuencias algunos de sus líderes ?
Y voy a decir algo que, a priori, puede parecer una barbaridad por el presunto atentado que supone contra la intimidad. Siendo los jueces garantes de nuestros derechos, cómo se permite que los encausados por la desaparición de Marta del Castillo toreen a la policía, guardia civil, fiscalía e incluso al juez con declaraciones y contradeclaraciones sobre lo que pudieron hacer o no con el cuerpo de la niña ?. Porqué no se adecúa la Ley para permitir que el juez pueda ordenar al forense, en los casos que se considere aconsejable, la administración de alguna droga, tipo pentotal sódico (suero de la verdad) para obtener la auténtica declaración-confesión de la actuación de los detenidos ? No produce dolor, no es una tortura y la información obtenida serviría para poder instruir el caso con más seguridad, no malgastar los recursos imprescindibles para la búsqueda, no dejar que unos niñatos se rían de toda una sociedad y garantizar la justicia de la sentencia.
Qué tiene de reprobable una sociedad que legisle así ?

Maquillaje fariseico

Ahora resulta que el molt honorable ha decidido poner a trabajar a su vicepresidente político y, en vez de mantenerlo en la consellería de Presidencia, le asigna la de Industria. Patata caliente donde las haya, en tiempos de crisis que, en esta comunidad, serán duraderos. Y con estos dirigentes, más. Así es pagado el que decía: "A los ciudadanos de esta comunidad no les preocupa quien paga unos trajes". Se ve que toman por ingenuos y meninfots a los ciudadanos que gobiernan (y seguramente lo somos, demostrándolo en cada convocatoria electoral) y acaban incluso despreciándonos (que es lo que nos hemos ganado a pulso).
Continúa el nuevo organigrama cepillándose a Pedro García, ya ex-director de canal 9. Su trabajo si que ha sido intentar acabar con la democracia, negando la aparición de cualquier dirigente de la oposición. Cuántas veces han visto uds. en sus tv´s a Carmen Alborch o Ximo Puig o Mónica Oltra o Enrique Morera o Jorge Alarte ? Es que acaso no ejercen o es que eso es lo que pretenden hacernos creer ?. Llevo algunos años evitando ver nuestro canal autonómico porque tengo la certeza de que hasta la publicidad es partidista. Piqué el día 24 de junio, al hacer zapping y ver que estaban presentando el estado de las playas tras la celebración de la noche de san Juan. Y mira por dónde, se ponen a preguntar a la gente sobre como lo habían pasado y salta un actor-fantoche que dice: "muy bien, desde que estamos (?) en mayoría esta es una magnifíca comunidad en la que vivir". Obviamente, tardaré en dar un oportunidad al sustituto, al tal López Járaba, pues ocupando un puesto de relevancia en el actual organigrama no creo que se distinga por el respeto a la información y al telespectador. Alumnos aventajados de Goebbels, seguidores de aquello de que cuando repites muchas veces una mentira, muchos oyentes acaban dándole crédito y se lo creen.
Y que pasará con Ana Michavila, jefa de gabinete, ahora que su hermanísimo ha dejado el escaño en el parlamento de la nación ? En la etapa posterior a Zaplana supuso un buen cordón umbilical con la villa y corte para mantener informada a la alta jefatura del partido de las andanzas y zancadillas del otro ex-molt honorable y sus acólitos por estas tierras. Pero ahora ya....., veremos

Confianza en la Justicia

Todos debemos tener confianza en la Justicia, aunque no podemos ignorar que es administrada por hombres, que pueden equivocarse, y cuyas carreras profesionales para alcanzar las más altas responsabilidades, en los tribunales superiores, dependen de los acuerdos y reparto de plazas entre gobierno y oposición.
Y llegamos al caso Correa. ¿ A qué esperan los altos dirigentes del PP para felicitar al juez Garzón por la instrucción del caso sobre la ya tristemente famosa red de corrupción entre políticos con responsabilidad gestora entre sus filas ? Porque, al principio, todo era tacharle de rojo vendido a turbios intereses políticos para denigrar una imagen "intachable" de sus líderes. Pero, pasado el tiempo, lo tuvo fácil el juez Flors gracias a la documentación recogida en la trama "valenciana". Claro que el magistrado de la Rúa no quedó convencido de la presunta culpabilidad, sin que tenga que ver en absoluto su pretendida relación de "más que amistad" con el sospechoso de mayor nivel.
Estos dias leo en El Confidencial que, según algún alto cargo del PP, si el Supremo reabriese el caso el presidente Camps debería dimitir o disolver el Parlamento valenciano y convocar nuevas elecciones. Un par de dias después, leo en El Plural que el Supremo tiene fácil ordenar la reapertura a la vista de los argumentos esgrimidos por el TSJCV frente a las pruebas incluídas en el expediente.
Y me pregunto, ¿se reabrirá, o no, el caso en función estricta de las pruebas aportadas, sin tener en cuenta las implicaciones políticas? o ¿tendrá algo que ver la composición de la sala y sus propias inclinaciones ideológicas?
Algunos amigos me dicen que es ridículo acusar a alguien por una corruptela de baja monta cuando, en puestos de gran responsabilidad, la corrupción podría ser de mucha mayor cuantía. Y yo siempre contesto que, aunque no me cabe ninguna duda sobre la honradez del interfecto, también hay culpabilidad por omisión, por encubrimiento de otros, por mirar hacia otro lado en muchos casos y, pensando mal, cuando uno se corrompe inicialmente lo hace en casos de alto valor pecuniario, pero si se mantiene impune durante mucho tiempo acaba haciéndolo a todos los niveles. Es decir, el que roba mil, roba cien, sigue robando diez y acaba robando uno, porque el deterioro moral no solo lo es por razón de "huevo", lo es también por razón de "fuero". Y a Al Capone no lo pudieron meter en la cárcel por asesino ni ladrón pero hizo trampa al fisco y ... lo trincaron. Y ya no salió vivo.

La sombra del viento

Del best-seller de Carlos Ruiz Zafón, quiero referenciar un par de frases que me han gustado bastante:
"Lo difícil no es ganar dinero sin más. Lo difícil es ganarlo haciendo algo a lo que valga la pena dedicarle la vida" (pg. 440)
...es que la gente es mala. "Mala no. Imbécil, que no es lo mismo. El mal presupone una determinación moral, intención y cierto pensamiento. El imbécil o cafre no se para a pensar ni a razonar. Actúa por instinto, como bestia de establo, convencido de que hace el bien, de que siempre tiene la razón y orgulloso de ir jodiendo, con perdón, a todo aquel que se le antoja diferente a él mismo, bien sea por color, por creencia, por idioma, por nacionalidad o por sus hábitos de ocio" (pg.186-187)

Respecto del libro decir que me ha gustado la descripción de la ciudad, de la época y de los personajes, así como de la espiral en la que se van envolviendo protagonista (Daniel) y personaje central (Julián), así como en el paralelismo en que se va convirtiendo la vida de ambos.
Si bien me parece un topicazo mantener en todos los personajes aquello de que empresario rico-poderoso equivale, sistemáticamente, a acosador-violador, estafador. Y pobre y perseguido es sinónimo de honrado, leal, ético, solidario....

Javier Arenas no "remata"

Se ve que los calores del verano impiden a Arenas completar sus frases y las deja "a medias" para que sus seguidores no abandonen su obligado "sopor".
Me refiero a esa declaración que realizó estos días refiriéndose a uno de los más graves problemas que siempre ha tenido el PP y que, últimamente, les está estallando en las manos: “Solamente en las dictaduras se persigue a la oposición, a los adversarios con fiscales y policías. Esta situación no debe continuar”.
El sr. Arenas tiene razón pero no aclara que el gobierno de las dictaduras suele ser corrupto y que persigue a la oposición por su ideología. Algo muy diferente a lo que ocurre aquí, que los encargados de mantener la Justicia persiguen a los corruptos, estén donde estén y lo que sucede es que, casualmente, se concentran mayoritariamente en su grupo.
Y esto lo sabemos todos pero algunos, no pudiendo negarlo, pondrán cara de estreñidos.

Regreso al futuro

Los opuseros, legionarios y demás parafernalia que gestiona la cosa pública en nuestra Comunidad nos ha impuesto una programación televisiva similar a la segunda época de Franco en estas fechas.

Los que vamos teniendo más años incluso que experiencia, podemos recordar como, en Semana Santa, se cancelaban las emisiones de TVE y, posteriormente, cuando se relajaron las costumbres empezaron a emitir conciertos y películas de contenido religioso.

Pues en el 2.009, en plena democracia, la tele de la Comunidad Valenciana; es decir Canal 9, programó anoche "Pedro", hoy "Quo vadis ?", mañana series sobre "Pablo de Tarso" y "Jesús", pasado "Teresa de Calcuta".... y, por supuesto, transmisiones de procesiones de varias localidades.

Es lógico que tan santos varones procuren "custodiar" el máximo de bienes colectivos, no vayamos a disfrutarlos los infieles

Posicionamiento

Hoy, 19 de marzo, he obtenido los siguientes resultados al realizar búsquedas de este blog a través de Google :

criterio de búsqueda / referencias encontradas / posición

"jose ramon diaz saenz" / 27 / 1ª pg.- todos (*)
"j r diaz saenz" / 8 / 1ª pg.- todos
"diaz saenz" / 4.920 / 1ª pg.- 4º
jose ramon diaz saenz / 397.000 / 1ª pg.- 1º y 2º
j r diaz saenz / 503.000 / 1ª pg.- 1º y 2º
diaz saenz / 615.000 / 1ª pg.- 3º

Obviamente queda bastante halagada mi "vanidad" al ver el excelente posicionamiento conseguido al igualar el título de mi blog con su dirección ( URL ), si bien me ha servido para descubrir que tengo un homólogo delincuente (*) que puso una denuncia por torturas siendo correctas las otras referencias que, fuera de las referidas al propio blog, aparecen con respecto a un servidor

No nos confundamos

Desde que el alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, mencionase su conocida frase respecto la Justicia ha llovido bastante, pese a la pertinaz sequía ( léela en esta dirección : http://lacomunidad.elpais.com/armando-alonso/2008/3/29/la-justicia-sigue-siendo-cachondeo )

No tenemos más que leer la más reciente sentencia del caso de los Albertos ( esos famosos “financieros” tan excelentemente relacionados al mayor nivel posible ) dirigiéndonos a este otro enlace http://www.elpais.com/articulo/economia/Supremo/deja/via/civil/estafados/Albertos/elpepieco/20080611elpepieco_8/Tes
o también la bien estudiada trayectoria legal seguida por el dirigente del PP castellonense consultable desde este otro hipervínculo http://www.elpais.com/articulo/espana/Quien/encarga/caso/Fabra/elpepuesp/20080505elpepunac_24/Tes
o como se tratan de eludir responsabilidades en el caso de Terra Mítica leyendo esta otra noticia http://www.abc.es/20090304/nacional-tribunales/argucia-legal-hacienda-mantiene-200903040328.html en donde, afortunadamente, está Hacienda en frente, para entender mejor el alcance del concepto Justicia en nuestro Estado de Derecho y no dejarnos llevar por lo que, a nivel ciudadano podamos entender como afán revanchista.

Todo ello servirá para garantizar que se hará Justicia en el caso del auto remitido por el juez Garzón al Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana pese a noticias tan preocupantes como la que podemos leer en este artículo http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/03/07/0003_7574380.htm

Otro concepto mal entendido es el de la ética, tan claramente explicado por uno de los retales zaplanistas que quedan en el gobierno del sr. Camps y que podemos leer aquí http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/17/valencia/1234869552.html .

Cámara maravillosa

Si vas a la siguiente dirección:
http://www.gigapan.or/viewGigapanFullscreen.php?id=15374 podrás comprobar lo que es una máquina de fotografiar con muchos millones de píxeles y una extraordinaria profundidad de campo.
Haz zoom sobre cualquier parte de la imagen, moviendo el cursor que te aparece a la izquierda y verás la nitidez del detalle que se puede apreciar.
No me quiero ni imaginar lo que de nosotros se puede ir archivando en vaya usted a saber dónde.

¡¡¡ Ay del que escandalizare... !!!

Recordando nada menos que a Jesucristo con su advertencia : «¡Ay del que escandalice! Más le valiera que le colgaran al cuello una rueda de molino y lo arrojasen al mar», así parecía que iba a actuar Mariano Rajoy en el incómodo caso de las filtraciones sobre presuntos espionajes ilegales en la Comunidad de Madrid.
Sobre todo, salvaguardar el buen nombre del Partido y las personas, no vaya a ser que el pueblo dude de sus líderes.
Ahora resulta que el PP delega su investigación interna en la Comisión Parlamentaria de la Asamblea madrileña. Lo que viene a significar que se deja en manos de los presuntos culpables la investigación del alcance de sus propias actuaciones ya que, como tienen mayoría absoluta en esa Asamblea, se investigará lo que "convenga" y se sacarán las conclusiones que "convengan".
Tal y como ya adelanta Dª Esperanza en el siguiente enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/02/espana/1233563568.html , deja muy claras cuales son las conclusiones a las que deben llegar los investigadores. Hay que agradecerle que sea tan trasparente, lo malo es que a muchos se les pasan estos "pequeños detalles".
Y D. Mariano se busca una buena excusa para mirar para otro lado, no sea que le vaya a salpicar o, lo que es peor, se vea obligado a actuar. No hay más que ir a esta otra información de un medio libre de sospecha de vituperación a estos defensores de la "verdad" : http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/03/espana/1233657580.html

Continúa el "culebrón" madrileño

Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que en los últimos enfrentamientos entre Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre ( Congreso del PP y posible candidatura de la Aguirre, así como la posible inclusión de Ruiz Gallardón en las listas de las últimas elecciones generales ) ellos procuraban mantener las formas, aunque se hacía obvio el distanciamiento y la frialdad de sus encuentros públicos, siendo sus "lugartenientes" los que protagonizaban las declaraciones más explosivas. Concretamente, Manuel Cobo en defensa de su jefe y Alcalde y Fco. Granados en representación de la Sra. Presidenta.
Si sumamos el hecho de que el señor Lapuerta (ex-Tesorero del PP ) puso en cuestión algunas de las adjudicaciones de la Comunidad de Madrid no parece extraño que ahora se le lancen dardos envenenados acusándole del excesivo interés con el tema de esas adjudicaciones, dando a entender intereses ocultos, aunque más bien se tratase de preocupación por no ver muy claro las motivaciones de la utilización de fondos públicos.
Sí, además, tenemos en cuenta que el Sr. Granados, en función de su responsabilidad como Consejero de Interior, se mueve por el mundo de los fondos reservados, chivatos, servicios de información ... no es de extrañar que le guste estar lo mejor informado posible para cumplir con su cometido, mantenerse en el puesto y recibir el "placet" de su jefa.
A partir de ahí podemos hacer toda clase de conjeturas la mar de lógicas, recordando aquéllo de que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente" y no es bueno mantenerse en la silla durante mucho tiempo y con mayoría absoluta. Tampoco hemos de olvidar que los componentes de los otros partidos son los adversarios políticos, pero que los compañeros de partido pueden llegar a ser los auténticos enemigos políticos... O aquello de "calumnia, que algo queda" , o lo de "más te vale callar", o lo de "mira que como tire de la manta .... "

Saben en qué consiste la centralización descentralizada ?

Pues, como su nombre indica, se trata de concentrar geográficamente todo el soporte de una función, organización, institución... con las consiguientes "economías de escala" y mejora de la calidad de servicio en una localización física concreta ( hasta aquí, "centralización" ), sin que sea necesario que esa concentración se produzca en las oficinas centrales, domicilio social... ( o sea, Madrid ).

Gracias a las facilidades que aportan las comunicaciones ( Internet, e-mails, videoconferencia, AVE, autopistas... ) y disponiendo de los perfiles profesionales adecuados ( eso siempre se puede conseguir con el tiempo ), qué problema hay actualmente si se traslada la sede de un Ministerio a Barcelona, otro a Sevilla, otro más a Valencia y, un cuarto, a Santiago de Compostela, por ejemplo ?

Se equilibrarían salarios, costes de vida , costes de suelo,... y acaso no caminaríamos un poco más en la dirección de relacionarnos más, coordinarnos mejor, y establecer mayores vínculos con ese concepto con el que tantos se llenan la boca llamado España pero que, unos cuantos, lo confunden con Madrid ?

De entrada, se acabarían los atascos monumentales, dejaría de ser necesario empezar a proyectar una T5 y luego una T6... y otra Mxx , a base de billones ( de las antiguas pesetas ) y bastaría con invertir bastante menos en el resto.

Claro que el gobierno ya lo puso en práctica llevando a Barcelona la sede de la CMT ( Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ) pero, como consecuencia de los enfrentamientos que tuvo, parece que no se ha atrevido en seguir con esa estrategia para no tener más problemas.

¡ Animo y Coraje ! que administrar y getionar lo exigen. En estos tiempos hay que ser valiente y, en el futuro cercano, se verán los beneficios

Irán a la huelga los jueces ?

Si la democracia se caracteriza por la separación de los tres poderes ( Ejecutivo, Legislativo y Judicial ) , y sus representantes consideran que tienen derecho a reivindicarse mediante la huelga como cualquier otro currante, podríamos acabar viendo en huelga al Presidente del Gobierno junto con algunos Ministros, Secretarios de Estado, Directores generales .... y/o a los Diputados en las Cortes ?
No parece muy lógico aunque imagino que, siendo coherentes con su propia posición, los jueces dirían que no les está expresamente prohibido.

Y éticamente, qué les parece a ustedes ?

Aunque bien visto..... igual hasta le venía bien al país una temporada de descanso de según quiénes , no ?