Proyecto Castor....para la casta

La Real Academia de la Lengua define "casta" como a un grupo de personas que forma una "clase especial" que tiende a permanecer separado de los demás.

Pues bien, si analizamos las condiciones en las que se inició el Proyecto Castor en el que un "gana-gana" alejaba cualquier riesgo empresarial que, supuestamente, debería estar en la agenda de uno de los que se autoproclaman "imagen de empresario del país" con gestión no solo de una de las mayores constructoras sino también de uno de los principales equipos de fútbol, nos daremos cuenta de lo acertado de la definición con la que hemos empezado estos comentarios.

El actual ministro de Industria, sr. Soria, ha decidido echar la culpa a los socialistas por la firma del acuerdo de ACS en la época de Rodríguez Zapatero ante su incapacidad de llevar adelante lo que él mismo creía. Llegando incluso a pleitear para defender sus convicciones y el bolsillo de los españoles. De hecho, él mismo afirmaba que no había lugar a ninguna indemnización puesto que el proyecto no se había puesto en funcionamiento.

Pero, curiosamente. todo se ha puesto de frente para desvalijar a las extenuadas arcas del Estado. El propio Consejo de ministros dio el visto bueno al pago de costes, sobrecostes, lucro cesante, gambas, señoritas traductoras (por estar frente a las costas catalanas) y lo que se haya considerado, de forma que hay que pagar entre todos algo así como un cuarto de "billon" de las antiguas pesetas.

Más curioso resulta que simplemente al mes siguiente ya se haya efectuado el cobro. ¿Se imagina alguien ese plazo de pago de la administración con el resto de proveedores?

Si eso no es casta que venga alguien y me lo cuenten. Por cierto, tampoco hace falta que nadie explique en qué consisten las "puertas giratorias" de los políticos con el sector privado. Seguro que D. Florentino encuentra el camino para agradecer esos favores y no solo con una entrada al palco del Bernabeu. Con razón el proyecto se denominó Castor, para hacer honor a los roedores que surgieron alrededor.

Terminaré diciendo que la úinica esperanza de los españoles reside en el gobierno catalán, lo que demuestra que la verdadera España es la que necesita a Cataluña, no la de los reaccionarios y sinvergüenzas tal y como podemos leer en esta noticia.

Un poco más de imaginación, por favor

Nada menos que la secretaria general del PP dijo eso ayer, 3 de noviembre.

¿Será porque no se ha enterado de que el presidente de su partido es también el presidente del gobierno?

Porque poder hacer, su jefe de partido puede hacer mucho. Por ejemplo, como prueba de su decidida lucha contra la corrupción, como presidente del gobierno podría rechazar inmediatamente la solicitud de indulto de Carlos Fabra para que tuviese que cumplir la condena que le ha sido impuesta. Puede escucharlo en este vídeo durante una visita a Castellón en el verano de 2008

La política de mirar hacia otro lado, laissez faire-laisse passer, tan propia del sr. Rajoy no dice mucho de su apuesta de lucha contra la corrupción. Ese "no solo político ejemplar, sino también ciudadano ejemplar" al que se refirió D. Mariano en su día, hoy está condenado en firme por truhán.

Tiene pendientes varios juicios más y el presidente del PP se dedica a deshojar la margarita de si lo indulta o no. Y mientras, pasa el tiempo, no ingresa en prisión, el delincuente condenado se mofa de toda la nación y la secretaria general nos miente una vez más, seguramente pensando que es muy lista y hábil y no nos damos cuenta.

El señor X

Muchos recordamos las investigaciones del juez Garzón sobre la lucha "sucia" contra ETA e imaginamos la identidad del señor X que se repetía en sus informes, como instigador y último responsable del GAL.

Ahora parece que hay otro señor Y, esta vez  relacionado con dirigentes políticos y empresariales que, de una u otra forma, se han aprovechado de su posición y nombramiento. Por supuesto, en este caso el objetivo de estos gestores no han sido sanguinarios terroristas, sino su propio bolsillo y los ahorros de honrados ciudadanos.

Adivinen a quién tienen en común Juan Villalonga (creador de la empresa Terra cuando presidía la todopoderosa Telefónica por obra y gracia de su compañero de pupitre en el colegio, cuyas acciones se comercializaron en bolsa vaciando las carteras de millones de ingenuos) y Miguel Blesa (presidente de Caja Madrid y adalid de las tarjetas negras u opacas de las que tanto se habla en estos días y que accedió a ese puesto por obra y gracia de su compañero de promoción de inspectores de Hacienda), con los exministros Rodrigo Rato (también de moda por las susodichas tarjetas, ya como Bankia), Jaume Matas (en la cárcel) y Miguel Angel Acebes (imputado desde hoy por "trapicheos" de financiación irregular de su partido político). Por cierto, este último también era el responsable de auditoría de Caja Madrid-Bankia en la época de las "vacas gordas".

¿Casualidad?, ¿plan premeditado?, ¿business as usual, lo normal y lógico, vamos?

Salida de la crisis: ¿para quién?

Están empezando a aparecer informes de organizaciones que dudosamente estarán bajo sospecha de nuestros gestores públicos, avisando de que la cosa está yendo de mal a peor.

El estudio realizado por la Fundación de Cáritas abre con un editorial titulada "Pobreza creciente, derechos menguantes" y se puede descargar pinchando aquí, como pdf.

Se parte el corazón de cualquier persona con un mínimo de sensibilidad visualizar este vídeo de la Fundación Educo (Educación y Cooperación) o leer el informe "La regresión de los derechos de la infancia en España 2007-2013" que puede descargarse aquí.

Si esta información la mezclamos con los datos que diariamente conocemos sobre el uso y abuso de las tarjetas de Caja Madrid, incluso cuando ya estaba quebrada, nos sale inmediatamente la respuesta a nuestro titular:
Salen de la crisis los que nunca entraron en ella y nos metieron a todos. Esos y los que los nombraron, que para algo lo hicieron.

Miedo me da

 

Estos días se están dando detalles de los gastos de personajes como los de la foto (Rafael Spottorno, Miguel Blesa y Rodrigo Rato) cargados sin ningún tipo de escrúpulo a través de sus respectivas tarjetas "opacas" de Caja Madrid.

Nos estamos enterando de lo que se gastaban en viajes, hoteles, tratamientos de belleza, bebidas, supermercados, etc. Me parece fantástico el ejercicio de crucifixión pública que se está llevando a cabo pero......me da miedo caer en una trampa elemental de pardillo.

Me explico, me asaltan dos grandes dudas:

¿Su escarnio mediático servirá a sus abogados para pedir nulidad de actuaciones debido a la publicación de sus vergüenzas y el escaso margen de defensa que les deja tanta información pública?

Si siempre fue el ataque la mejor defensa, ¿esgrimirán la LOPD (Ley Orgánica de Protección de Datos) para denunciar a la actual cúpula de Bankia, a Hacienda, a la fiscalía, a los medios de comunicación ( y si nos descuidamos a todos los ciudadanos) por atentar contra su privacidad al divulgar toda esa información?.

Se pueden acabar partiendo de la risa de la prensa, la gente y el país porque ellos....tienen apoyos muy poderosos y son intocables.

Si alguien lo duda a estas alturas que se lo pregunten al juez Elpidio Silva al que hacer dormir en prisión un par de noches a uno de estos ejemplares le ha costado su carrera judicial. Léase

Pérdida de memoria

Como consecuencia de la gran cantidad de escándalos de corrupción que lamentablemente están siendo noticia a diario es frecuente escuchar sandeces como : "Con Franco esto no pasaba", "Al final se reconocerá que con Franco estábamos mejor", "Aquí lo que hace falta es que vuelva Franco".....

Algunos desmemoriados también hicieron esos comentarios cuando el sr, Ibarretxe presentaba su plan o, más actualmente, cuando el sr. Mas moviliza a los catalanes.

¿Acaso en época de Franco no había corrupción?. ¿O más bien no se publicaba?
¿Alguien duda de la cantidad de nepotismo en aquella época?. Si eras familia, amigo o del régimen, las puertas estaban abiertas para cualquier cosa, para cualquier puesto, incluso para cualquier tramitación administrativa, que se hacía entrando por la puerta de atrás. Pero si tenías que hacer cola ante una ventanilla.....el vuelva usted mañana, o aquí le falta una póliza eran las respuestas habituales.
El empleo público estaba reservado a adscritos y allegados al régimen y en el privado tenías que aceptar salario y condiciones. Si había escasez de seguridad, te aguantabas y te la jugabas porque si la reivindicabas te enviaban a la guardia civil (caso Hunosa, entre otros muchos), por comunista.

Más aún, estaban reglamentadas (y quizá legisladas) corruptelas como las siguientes:
Todo médico militar tenía derecho a que el Instituto Nacional de Previsión (la Seguridad Social) le proporcionase un puesto de trabajo en la sanidad pública civil en su lugar de destino. Es decir, cuando te incorporabas a una nueva ciudad, automáticamente te asignaban cartillas de trabajadores de la Seguridad Social para que sumases una segunda nómina a la de militar.

A todo oficial que llegaba a general se le asignaba algún puesto de consejero de una gran compañía

No olvidemos la impunidad y el apoyo con el que el yerno podía aprender/experimentar/trabajar en temas de cardiología

Tampoco hay que olvidar el sufrimiento que llevó a muchos españoles la llamada Ley sobre Peligrosidad Social, o la misma existencia de la pena de muerte, o los asesinatos políticos, o las leyes de fuga aplicadas....claro que no había estadísticas de paro como ahora, entre otras cosas porque no había apoyo a los parados.

El cimiento del régimen era la Iglesia, porque a los "ojos de Dios nada se escapa" y, si no te pillo en este mundo, te espera el castigo eterno. El sexo era tabú y ante cualquier caricia pública la mujer era considerada como prostituta. No olvidemos las "enseñanzas doctrinales" y normas de comportamiento impuestas por Pilar Primo de Rivera. Por supuesto, el único matrimonio era el eclesiástico, que requería la partida de bautismo. Todos católicos por decreto. Y la censura planeaba con respecto a la lectura, cine, teatro, música o cualquier manifestación cultural.

Eso de que cualquier tiempo pasado fue mejor, no es aplicable en este caso, por mucho que pretendan convencernos.....seguramente los que para ellos si lo fueron.

¿Misión cumplida?

Esta semana el ministro de Justicia Ruiz Gallardón ha dimitido de su cargo. Podemos leer la noticia y escucharle a él mismo en directo pinchando justo aquí. El propio presidente Rajoy trata de justificar su decisión de "aparcar" la controvertida modificación de la ley de aborto vigente y podemos escucharlo también en directo si pinchamos en este otro sitio.

Deberíamos recordar varias cosas:

1ª. Sigue estando vigente la ley que sacó Zapatero adelante, estando con minoría parlamentaria. Han transcurrido tres años de legislatura desde que Rajoy tiene mayoría absoluta en el Parlamento. Y no podemos olvidar las masivas manifestaciones organizadas por el PP de la oposición de aquella época, con Rouco a la cabeza, o su aireado recurso de inconstitucionalidad que todavía está pendiente.

2ª El argumento dado por Rajoy refiriéndose a asegurar la continuidad de la posible modificación con futuros gobiernos, ¿no es aplicable al caso de la Educación con la denostada Ley Wert en la que la oposición se puso de acuerdo para abolirla?. Por si el lector no lo recuerda, lea ésto.

3ª Gallardón quiso erigirse en adalid de la lucha contra la corrupción en su propio partido. Infórmese aquí. ¿Sería esa la causa de que El Mundo presentase en primera página esta noticia?. Y ya se sabe, la venganza es un plato que se sirve frío y el que la hace la paga. ¿Sería esa la razón para dejarlo estrellarse a él solito por hacer lo que tanto se anunciaba a bombo y platillo y, que nadie lo dude, su jefe lo puso a hacer?

4ª  Seguramente no fue suficiente el favor profesional que hizo a su jefe para cuando se retire de la política y no pase estrecheces con sus futuros ingresos, perfectamente orquestados para el registrador Rajoy, a la vez que colocaba a su propia familia. Por supuesto, en el caso de su hijo  no actuó como Guzmán el Bueno, que es lo que se debe esperar de un ministro de Justicia tan ético.

Aunque ya se sabe, en este mundo traidor nada es verdad ni mentira. Si lo duda lea esta información sobre lo que realmente le pasó al bueno de Guzmán

Lóbulos

Curiosamente, el lóbulo cerebral derecho es el asociado a la imaginación, la creatividad, las sensaciones, el arte....mientras que el izquierdo es el que trabaja la lógica, la racionalidad, los conocimientos sistemáticos, el orden....

Aplicado a los partidos políticos habría quien estaría de acuerdo y quien rebatiría ardorosamente que eso no es así.

Pero da igual. Esta mañana, a cuenta del referéndum escocés para dejar al Reino Unido o no, en los Desayunos de TVE, he escuchado al periodista J.R. Gundín, de La Razón, decir que el sentimiento secesionista era propio de los ricos pues los pobres nunca se quieren independizar. Lo que viene a significar el reconocimiento de que aquí, en España, los catalanes son los que aportan y los "españolistas" son más bien Españo-listos que no quieren que se les vaya la "caja".

A su vez, Javier García Vila, de Europa Press, decía (*) que cuando pones la racionalidad frente a los sentimientos tienes poco que hacer, pues los sentimientos primarios son más fuertes y esto me recordaba la alusión de otro periodista, Sergi Castillo, que en su libro "Tierra de saqueo" afirma que el secreto del éxito del PP en la Comunidad valenciana radica en que el discurso de la izquierda analizando la gestión, argumentando y razonando es un discurso absolutamente secundario. De hecho, en el debate autonómico del 2007, cuando el candidato socialista analizaba la negativa gestión de Camps y el aumento del déficit, este último lo rebatió con un simple: "¿Por qué está en contra de los valencianos, por qué está en contra de que los valencianos crezcamos? (aunque sea en deudas, porque crecer todos lo podemos hacer endeudando a las generaciones venideras), para continuar hablando de sueños de grandeza, visiones, ilusiones y......arrasar en las urnas.

Por cierto, así nos va una vez puesto en blanco sobre negro los costes de visitas pontificias, Copas del América, Fórmulas 1, Terras míticas, aeropuertos fantasma, Ciudades de la Luz.....y tantas y tantas obras faraónicas que dieron trabajo temporal a unos cuantos, adjudicaciones a los más listos, sobres a muchos de los adjudicadores y deuda, recortes y paro a la mayoría de los valencianos, muchos de los cuales estaban encantados con votar a los flautistas de Hamelín de turno.

Y el trompetero mayor en Telefónica, con todas sus fechorías (¿presuntas y/o desconocidas?)  prescritas. Habida cuenta del tiempo transcurrido y la cobertura de sus sucesores y, en algunos casos, socios.


(*) A las 9h 14´del reloj, o bien a partir del minuto 43 con 30" de la grabación

Tomadura de pelo, un tanto cara

El sr. Rajoy llegó a la presidencia del gobierno diciendo, entre otras muchas cosas, que el rescate bancario era necesario pero no iba a costar ni un duro al contribuyente. Si no lo recuerda, refresque su memoria pinchando aquí.

Sin embargo, con la "nocturnidad" que aporta la época veraniega, nos enteramos de ésto.

Es decir, tan solo arreglar el desaguisado de Catalunya banc nos acaba costando a los españolitos de a pie la friolera de doce mil millones de euros o, lo que es lo mismo, "dos billones" de las antiguas pesetas.

Si tuviésemos que pagarlo "a escote", los 45 millones de ciudadanos saldríamos a 44.500 pesetas por cabeza, o 267 euros. No es ninguna banalidad, gilipollez o tontería.

Y yo me pregunto si ya se ha abierto una investigación para conocer, hasta el último céntimo, de dónde proviene semejante "agujero" y si los que lo provocaron, y embolsaron, ya lo tienen a buen recaudo y a nadie se le ocurre reclamárselo. Porque errores los puede cometer cualquiera y basta con acabar con su carrera profesional, pero me temo que en esa suma hay algo más que errores.
¿O no interesa pasar factura a los sinvergüenzas, habiendo como lo hay un pueblo impasible?

La película de miedo no ha hecho más que empezar, porque cuando llegue el turno a Bankia....nos tendremos que volver a endeudar para pagar el entuerto dejado por los Blesa, de Miguel, Olivas, Rato ....y otros señores muy "preparados" para asumir lo que tenían que asumir.

Claro que también es posible que nuestro Presidente de Gobierno, manteniendo su palabra, haga una colecta entre los que considere oportuno y tiene alrededor y no lo tengamos que pagar los enfermos, los jubilados, los estudiantes, los parados, los que trabajan, los discapacitados y demás grupos que no forman parte de esa élite que no da palo al agua pero tampoco da puntada sin hilo y cuya única finalidad es redactar leyes de "trasparencia" para que nos creamos que actúan correctamente, "de restricción de libertades" para que no nos quejemos, de "limitación" de acudir a demandas para que no les molestemos, o de "indulto" por si algún juez osa condenarles. 

Uso torticero de la democracia

La presidenta de la autonomía de Castilla-La Mancha, y secretaria general del PP, ha consumado su estrategia de cara a las próximas elecciones autonómicas. Léase

Siempre me ha llamado la atención la frecuente utilización del término "torticero" que puede verse en múltiples escritos judiciales. Parecía que tenía algo que ver con alguna especialidad en la forma de preparar una tortilla pero no. De acuerdo al diccionario de la RAE, torticero significa "injusto, o que no se arregla a las leyes o a la razón".

La imposición de reducir el número de diputados en el Parlamento manchego lo justifica diciendo que es una medida para reducir costes, pero vamos a ver con un ejemplo sus consecuencias.
Imaginemos una población, o provincia, con los siguientes votos: PP x 40.100, PSOE x 30.100, IU x 9.900 y UPyD x 9.900. En total 90.000 votos escrutados válidos.
Según la dichosa ley d´Hont, si fuesen nueve los representantes de ese resultado, corresponderían cuatro al PP, tres al PSOE, uno a IU y otro a UPyD.
En el caso de reducir el número de diputados a cinco, la distribución sería de tres al PP y dos al PSOE.
Yendo más lejos, dejando tan solo a tres diputados, dos serían del PP y uno del PSOE.

¿Entienden la jugada?. En el primer caso, la mayoría minoritaria del PP haría que un  posible acuerdo tripartito entre PSOE, IU y UPyD, no dejase prosperar alguna de sus propuestas e incluso llegase a plantear una moción de censura con muchos visos de salir adelante.
Sin embargo, en el segundo caso el PP estaría con una mayoría absoluta que le permitiría gobernar con tranquilidad y sin sobresaltos ni necesidad de pactos o negociación, ignorando el apoyo del 22% de la población.
Finalmente, en el último caso, su abrumadora mayoría (dos tercios) le permitiría incluso cambiar leyes y procedimientos fundamentales.

Si volvemos a las definiciones de la RAE, nos encontramos que:
a) democracia es la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno, y también el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
No parece que la reducción de diputados vaya en la dirección de asegurar la representación y el predominio del pueblo en el gobierno, limitándose exclusivamente a la representación de la mayoría minoritaria que interesa a la señora Cospedal.

Invito a los lectores a que investiguen por su cuenta la denominación que la RAE da, de forma coloquial, a la persona astuta (hábil para engañar o evitar el engaño o para lograr artificiosamente cualquier fin) y solapada (persona que oculta maliciosa y cautelosamente sus pensamientos) y decida si aplicaría, o no, el calificativo de demócrata a nuestra protagonista.

Razones para una abdicación real

 

En varias ocasiones, a lo largo de estos últimos años, se ha barajado la posibilidad de la abdicación del rey Juan Carlos, circunstancia siempre negada por la Casa Real. Sin embargo, se ha producido la sucesión dentro de un "ambiente de normalidad" un tanto curioso.

En la época que Juan Carlos era Príncipe de España y sustituía a Franco durante sus frecuentes recaídas, se suscitó la conveniencia de un traspaso de poderes que, en vida del dictador, habría garantizado la consolidación del joven monarca ante los partidarios del antiguo régimen. Pero hubo que esperar hasta el fallecimiento del dictador para poder asumir la jefatura del Estado.

Las razones que aconsejaban la abdicación del Rey Juan Carlos en su hijo, distantes de la justificación anterior, también estaban basadas en que la Institución pasaba por horas bajas y más valía asegurar la continuidad de la dinastía que acabar siendo cuestionada, no solo a nivel de calle.

Parece que son variadas las causas que originaron esa decisión y que no vamos a cuestionar, pero si evidenciar que fueron más que suficientes para, aisladamente o en conjunto, precipitar los acontecimientos. A saber:

a) La salud del monarca, con varias intervenciones quirúrgicas a sus espaldas, y evidentes síntomas de deterioro físico

b) La imagen de la Institución que, según las encuestas del CIS, estaba en constante retroceso. Aquí  hay que citar algunas de las actuaciones que han podido deteriorar esa imagen. Los negocios del yerno, la más que lógica colaboración de la Infanta en los mismos y su comparecencia ante los jueces. Las cacerías del monarca y las amistades femeninas "peligrosas" para la estabilidad matrimonial del máximo representante de las tradiciones. La fría y distante relación con la Reina, quizá una de las personas mejor valoradas de la Casa Real.

c) Las circunstancias políticas. Avance significativo de la izquierda en las pasadas elecciones europeas con el aumento del sentimiento republicano. Y la crisis separatista catalana que, gracias a la incapacidad manifiesta de Rajoy, puede acabar con intervenciones indeseadas tipo disolución de la Autonomía o con avisos encubiertos de actuación militar, siempre auspiciados por la Constitución.

Todas ellas razones que, sumadas o no, crearon el caldo de cultivo necesario para pasar el poder.

Claro que, esperamos que esta circunstancia no signifique que se ponga en práctica una concesión habitual cada vez que se proclama a un nuevo jerarca, la concesión de un amplio indulto.
No está el "patio" para tonterías y ni Felipe VI ni su nueva Casa Real deben caer en la debilidad de extender su compasión hacia tanto sinvergüenza junto que ha unido la cosa pública. Es decir, la facilidad de sacarnos impunemente el dinero y los derechos sociales a todos los españoles.
Porque una cosa es Europa, obligándonos a apretarnos el cinturón para pagar la deuda de todos, parte de la cual tienen a buen recaudo unos pocos, y otra que encima aplaudamos.  

 

Funeral de Estado por Adolfo Suárez

La asistencia del presidente Obiang Nguema al funeral de Adolfo Suárez causó poco alborozo entre los miembros del gobierno de nuestro país, y de la Casa Real, según dicen. Véase aquí.

Tanto las cámaras de TVE como la mayor parte de reseñas periodísticas "censuraron" referencias al saludo de nuestro monarca y de nuestro presidente de gobierno a este invitado al acto.

Es lógico que, para un acto de Estado, se invite a las representaciones extranjeras en nuestro país y que ellas designen a sus representantes. En principio, que no se limite a la presencia del Embajador de turno y que se desplace el propio presidente del país es muestra de aprecio, buenas relaciones, respeto, amistad. Y eso no tiene porque ser malo.

Otra cosa es el régimen político del país en cuestión. Pero si tenemos relaciones diplomáticas, hay que estar a las duras y a las maduras.

Me vienen a la memoria las magníficas relaciones personales que, en todo momento, dieron muestra Manuel Fraga Iribarne y Fidel Castro. Aunque políticamente estuviesen en las antípodas. O eso parecía.

Lo que me resulta chocante de la noticia, una vez más, es de la coherencia, responsabilidad de Estado, ¿o tibieza?, del PSOE.

Si el ministro de Asuntos Exteriores hubiese seguido siendo Fernando Moratinos, en un gobierno que fuese socialista, en vez de José Manuel García Margallo, ¿qué habría exigido el PP en el Parlamento?.

¿Qué habría dicho el Rouco Varela en su homilía, además de amenazarnos con una nueva guerra civil?. Léase. Si sigue así acabará teniendo razón. Recordemos lo de la quema de iglesias.

¿Qué estarían tratando de divulgar los Francisco Marhuenda, Angel Expósito, Bieito Rubido, Miguel Angel Rodríguez y demás miembros de sus respectivas cohortes?

¿Seguro que no estamos intervenidos?

Cuando leo una noticia como ésta (pinchad en el enlace), me alegra saber que no estamos solos. Que pertenecemos a una organización de mayor envergadura que la del cortijo local y que, aún con prudencia y lentitud (a veces exasperante), vamos avanzando en la dirección correcta.
Que no es otra que ir cediendo la gestión a los que saben y son honrados, defendiendo los intereses de la mayoría.

Confío en que los llamados "hombres de negro" sigan avanzando en sus auditorías y pronto lleguen a preguntar para qué hacen falta tantos políticos en nómina en este país, para qué necesitan tanta empresa pública y tanto asesor, amiguete o compinche asalariado por la cosa pública.

Espero que en algún momento "rasquen" en cuentas opacas, testaferros, coleguillas, nepotismos provincianos y demás parásitos que rodean a esa casta que se ha reconvertido en aristocrática para, con una nueva vuelta de tuerca, convertirla en la nueva ralea presidiaria que todos estamos ansiando ver.

Sobre todo desde que nos creímos lo de la libertad, democracia, trasparencia y justicia.

Las formas.....por favor

No deja de sorprender que el mismo día que, compungido y triste (se supone), se deja ver el expresidente con su esposa en la clínica en la que acababa de fallecer Adolfo Suárez, no sea capaz de mantener un mínimo decoro y quedarse en casa a ver en la tele el partido Real Madrid-Barça. Aprovechando tal circunstancia para repasar su conocimiento de la lengua catalana, en la intimidad.

Pues no, prefirió ir al palco junto a Florentino(¡¡¡faltaría más!!!) a dejarse ver. Léase aquí.

No sabemos si sería por masoquismo, para acompañar más en el sufrimiento a la familia Suárez, o porque creía que su obligación era animar a su equipo (o desanimar al contrario), o porque lo que de verdad le gusta es "chupar cámara", o porque, como siempre, hace lo que quiere sin tener que someterse al juicio de nada ni de nadie.

En este caso también se puede aplicar lo de la mujer del César. Claro que la diferencia es que se cree que él es el César.

Vergüenza de país, que puso a un ejemplar como este al frente del gobierno de la nación. Y de sustituto, su designado. Telaaaaaaaaaaaaaaaaaa 

Deshojando la margarita

Rajoy sigue sin anunciar su decisión sobre quién encabezará el PP en las elecciones europeas.
Se podría pensar que se trata de una estrategia pero, habiendo protagonizado múltiples situaciones que han dejado en entredicho las capacidades de liderazgo y decisión del presidente del gobierno, parece que más bien se trata de una de sus múltiples decisiones de no decidir nada y que el tiempo ponga a cada uno en su sitio.
¿Pensará que los españoles estamos ansiosos, impacientes y necesitados por conocer lo que su dedo índice señale, en un alarde de democracia interna?

¿No se da cuenta que llega un momento que nos importa una higa lo que decida?.
Simplemente ya estamos contando los días que faltan para conseguir que, entre todos, pase a ser un mal sueño de nuestra historia.  Ya hemos tenido bastante los españolitos con el resultado de la decisión dactiloscópica de Aznar como para ahora pensar que a quien designe este vaya a preocuparse por algo que no sean sus únicos y privados intereses y los de su casta.

Aunque visto desde Valencia, la razón de tanta indecisión puede ser otra. ¿Le estará resultando tan difícil encontrar un alto responsable de su partido que no esté imputado en alguna de las múltiples causas en la que están tantos de sus colegas para poder encabezar una lista electoral con alguna garantía de honradez?. Incluir en esa lista a la sra. Mato no parece que sea el camino. ¿O es para poner tierra de por medio?.

Si es por eso, asegúrese bien Sr. Rajoy, del curriculum de su candidato. Y no de mucho tiempo a la oposición para indagar en su actividad “profesional”, no vaya a ser que aparezca algo que no conoce. O prefiere ignorar, por aquello de la trasparencia.

Pardillos....

Los gobiernos del PP, a nivel nacional y autonómico valenciano, nos están recortando la sanidad. Con el riesgo de salud y, en algunos casos lamentables, la propia subsistencia.

Recortan en la educación, condenando a la sociedad española a perder el tren europeo de la competitividad, presente y futura.

Abusan más allá de lo imaginable del sector de la discapacidad.

Incrementan IBI cuando el precio de la construcción se hunde.

Incrementan IRPF de forma progresiva hasta...los trescientos mil euros. A partir de ahí no crece.

Se "sacan de la manga" tasas inexistentes hasta la fecha (judiciales)

El sr. Gallardón queda bien con su ex-jefe, dejando a su mujer al frente del Ayuntamiento de Madrid. Se congracia con los más radicales de su partido a base de impedir el aborto cuando el feto esté mal....solo a las mujeres sin posibilidades de coger el avión y viajar a hacer compras o lo que sea. Y ahora ayuda a su "actual jefe" facilitándole el mayor "forre" a costa de que los ciudadanos paguemos por servicios que hasta ahora eran gratuitos al privatizar los Registros civiles.

Gota a gota. Chorro a chorro. Tragamos y tragamos.

Limitan el derecho de manifestación, indignación y protesta. No se puede grabar a las fuerzas del orden no sea que se pueda demostrar lo que no interesa.

En Valencia se van a limitar los centros habituales de concentración Plazas del Ayuntamiento y la Virgen.

Se condena a los jueces que se atreven con los más sinvergüenzas de los sinvergüenzas, por osados y creerse lo de la independencia de los poderes.

Y seguimos tragando, como los buenos cristianos, esperando una vida mejor y más justa cuando, vía urnas, los desalojemos.

Y ahí entra el pardillismo con el que titulo este desahogo. En vez de poner ante la Justicia de verdad a tanto corrupto, sinvergüenza, pésimo gestor, dilapidador, golfo y demás calificativos apropiados al comportamiento que muchos de los actuales gestores están teniendo, se hará tabla rasa. Caerá alguno que después será indultado y no se aplicará la máxima de que al enemigo hay que combatirlo con sus propias armas.

"A la trena". Hasta que no devuelvan los recursos expoliados no se inicie el cumplimiento de condenas ejemplares. Dejar fuera del juego electoral a partidos creados exclusivamente para enriquecerse a nivel individual, como piratas que son.

Con cilicio, pero piratas.

Copago en el sector de la discapacidad de la Comunidad valenciana

Nada mejor que un mensaje audiovisual para saber las consecuencias que tiene el decreto aprobado en agosto de 2013 por el gobierno autonómico valenciano y cuyo vigor ha comenzado el 1 de enero de este año.

Pincha aquí y solo tendrás que dedicarme 13 minutos para entenderlo en todo su alcance.

No nos equivoquemos

Rajoy está hoy en la Casa Blanca y, presumiblemente, los medios de comunicación afines nos van a bombardear en los próximos días con el espaldarazo de Obama a los resultados que las políticas impuestas dicen que están teniendo.

Vamos a jugar a las parábolas, a ver si nos entendemos:
Érase una vez una familia tradicional compuesta por un matrimonio (hetero, como la mayoría), que vivía cómodamente con los ingresos medios obtenidos del trabajo del padre de familia. La esposa se dedicaba  a las labores domésticas. El hijo mayor estaba en la Universidad con unos resultados sin brillantez pera avanzando poco a poco. La hija mayor, agraciada ella, estudiaba enfermería. Los pequeños estaban estudiando secundaria, en centros privados.
Un buen día, un ERE que la reforma laboral facilitó puso en la calle al padre. Como ya era cincuentón, empezó a pasar el tiempo y no encontraba trabajo. Se fueron agotando indemnización y prestaciones por desempleo. Lo peor surgió con un problema sanitario. Al haber finalizado el paro ya no tenían protección sanitaria pública, tal y como quedaron las coberturas tras la modificación con los recortes de sanidad. Las enfermedades usuales (gripes, garganta, descomposiciones......) acabaron con los últimos recursos económicos y surgió la imposibilidad de hacer frente a los pagos de la hipoteca. Les quedaban unos ahorrillos pero, al haberlos invertido en preferentes por consejo del asesor de su Caja, estaban pendientes de resolución judicial.
Y empezó a no ser cierto lo que dijo la secretaria general del partido del gobierno cuando aseguró que los españoles lo último que dejaban de pagar era la hipoteca de su casa porque había que comer. Y la nevera empezaba a estar vacía.

En una circunstancia como la descrita el padre, como cabeza de familia, tomó las siguientes decisiones:

La esposa ayudaría a unos vecinos que tenían trabajo y habían tenido que sacar a suegros y consuegros de la residencia de la tercera edad en la que estaban porque, no pudiendo atenderlos ellos, ahora tampoco podían abonar las cantidades que, como copago, exigían en su comunidad autónoma. Quizá conseguiría unos ingresos que, con alguna propina por limpiar la casa, hacerles la comida y echarles un vistazo de vez en cuando, vendrían muy bien a la economía familiar.
El hijo mayor dejaría los estudios porque, con el futuro que iba a tener de todas maneras y no siendo una lumbrera, no sería aceptado en una universidad en búsqueda de la excelencia que, con unas tasas importantes y con la incapacidad para obtener unos resultados suficiente , no le concedería beca. Así que se pondría de aprendiz con un amigo que no le pagaría nada en un principio, pero no costaría dinero y aprendería un oficio.
La hija mayor iba a ser la más afortunada. Se pondría a trabajar de public-relations. Con horario nocturno pero, aunque no iba a tener seguridad social, iba a cobrar en metálico y en "negro" todos los días. Además, iba a poderse poner muy guapa porque en el trabajo le exigían buena presencia.
Los dos pequeños dejarían el colegio privado y trataría de ver si conseguían plaza en algún colegio público que no estuviese demasiado lejos.

Enterado del plan, el director de la sucursal bancaria en donde se habían producido los primeros impagos de la hipoteca, se personó en casa de nuestros protagonistas y, emocionado, propinó un fuerte abrazo al responsable del plan felicitándole por haber puesto en práctica las medidas necesarias para poder seguir abonando la deuda y deseando la pronta llegada de tiempos mejores.


El representante del libre mercado felicitará a nuestro presidente por los planes puestos en marcha que permitirán afrontar la deuda exterior, que no ha dejado de crecer, tranquilizando a los fondos internacionales acreedores. Y algunos llorarán de emoción.

¿Me he explicado suficientemente?. Pues eso, entendamos bien el mensaje y no compremos lo que tratan de vendernos una vez más, gato por liebre.  

Españoleando

La declaración más inteligente que he oído sobre las relaciones Cataluña-España la dijo Santiago Carrillo hace cuatro años cuando, tras ganar nuestra selección los mundiales de fútbol, fue preguntado por un periodista sobre la lectura que hacía el político tras celebrarse la final contra Holanda y contestó:
"Ha quedado claro que España necesita a Cataluña y Cataluña es España".
Se refería a que la alineación de la selección de fútbol representante de nuestro país estaba mayoritariamente integrada por jugadores del Barça. Casi todos catalanes, con alguna excepción como la del héroe de la competición, Andrés Iniesta.

Cada año, cuando se acercan las navidades, circulan muchos mails por la red recomendando el no consumo de productos catalanes como el cava para perjudicar los intereses económicos de esa región, nación, o zona geográfica. Supongo que será para, veladamente, apoyar otros intereses.

Esas burdas recomendaciones, nada patrióticas por cierto, cada vez incorporan más  productos. Cola-Cao, Nozilla, el grupo Nutrexpa ....y también hacen guiños anti-vascos, metiéndose con productos del grupo Mondragón o centros de distribución tipo Eroski. También aconsejan sacar los ahorros de la Caixa y del Banco de Sabadell.

Pues bien, respecto a los catalanes me pregunto si alguien cree, a estas alturas, que era más serio y honrado tener sus ahorros en Caja Madrid o Bancaja. Si la gestión era más profesional. Los que piensen así....que inviertan en preferentes. Profesionalidad como la de la Caixa (hablo desde el ejemplo que siempre han dado respecto de sus inversiones y proyectos informáticos desde hace décadas) solo se puede comparar a la del BBVA. Tampoco va muy por detrás el Santander, aunque el sr. Botín hace algunas malas jugadas a muchos de los ahorradores que le confían su gestión.

Tampoco hay que olvidar que, excepto en la última ocasión, el propio Jefe del Estado, el Rey, no ha dudado en operarse en clínicas catalanas. Clínicas como la Barraquer o la Puigvert tienen prestigio mundial.

Ver los kioscos de reciclado instalados en ciudades catalanas, similares a los centroeuropeos, o el crecimiento del tráfico aéreo en tiempos de crisis que tiene el aeropuerto del Prat, son por algo.

Cada vez se entiende más a los nacionalistas. No exentos de casos corrupción, los catalanes deben de estar hartos de aportar recursos no solo a los ciudadanos del resto del país, sino también a los insaciables golfos que pululan las tierras de la meseta con gran impunidad.

Aplaudo a Esperanza Aguirre (por una vez, al menos) cuando dijo:
"Hay que catalanizar España". Por su interés, claro, que para eso estaba bajo nómina.

En fin, ya que se acercan los mundiales de nuevo, ¿se presionará a Vicente del Bosque para que no llame a los Piqué, Puyol, Xavi, Iniesta, Valdés, Fábregas, Pedro Rodríguez, Busquets, Alba.....? 

Mareando al personal

Parece que "todos" los partidos del arco parlamentario se han puesto de acuerdo en llevarnos "al huerto" a los ciudadanos de a pie a cuenta de la nueva ley del aborto.

Debe ser porque como las cosas siguen estando muy mal para los aspirantes a currantes, y seguimos escandalizándonos con los abusos y corrupciones que nos llegan a diario, hay que desviar la atención hacia otro tipo de discusión para que nos olvidemos de los problemas cotidianos.

Los mundiales de fútbol aún están lejos y como no nos entretengan con lo que les interese, igual nos ponemos a pensar por nosotros mismos y eso es peor. Mucho peor. Hay que ceñirse al menú y nada de florituras.

Básicamente, la nueva ley se carga el supuesto de malformación del feto para mantener despenalizado el aborto. La discusión sobre la capacidad de decisión para las menores de edad era un tema asumido y de menor confrontación.

Se mantienen como supuestos abortistas el embarazo fruto de una agresión o violación y también se permite si hay riesgo físico o psíquico para la salud de la madre.

A partir de ahí, a pelearnos todos por defender el derecho al aborto en caso de malformación del feto.

Los hay que consideran que abortar en esas circunstancias implica un acto de amor para evitar sufrimientos al ser de sus entrañas que, si le deja nacer, los tendrá sin ninguna duda. Y los hay que consideran que eso es una bendición porque significa que su Dios los ha puesto a prueba para que tengan una vida llena de dicha al dedicarla a un ser en circunstancias dramáticas. Y, en medio, un surtido variado de opiniones, confrontaciones, peleas, ríos y ríos de tinta, periódicos, emisiones de todos los medios de comunicación....

Unos son del Real y otros del Atleti, o del Barça...qué más da.
Lo importante es que se hable de eso y no se piense en lo otro.

Pues bien, mis queridos amigos. En una maniobra certera, y retorcida como no podía ser de otra manera, el ministro Ruiz Gallardón da carnaza a cirios y troyanos. La extrema derecha de su partido no se siente reconfortada con esta nueva redacción de la ley pero si aliviada creyendo que los pobres tendrán que apechugar con sus desgracias. Ellos seguirán sin tener problemas pues Londres sigue a tiro de piedra y se puede aprovechar para hacer unas compras. El ala más moderada nos deleita con una comedia de lucha interna contra las posiciones más radicales de forma que, bajo el paraguas de las mismas siglas, quepan todos. Los socialistas se cabrean por la reforma de su ley y piden el apoyo a las mujeres de las filas conservadoras. Y el resto de partidos defienden unas u otras posiciones con mayor o menor convicción.

Y nosotros, como estúpidos espectadores, hacemos quinielas respecto quién se llevará el gato al agua. Pues, aún con mayoría conservadora, parece que los coleguis del ministro le han hecho la cama para su desgaste personal y político. No se le vaya a ocurrir postularse como alternativa de un liderazgo del que tan escasos andan.

Pues señores, todo sigue igual. Como decía Julio Iglesias. Si una mujer quiere abortar por tener diagnosticada una malformación del feto no tiene más que deprimirse, encerrarse en su casa unos días, no ducharse, peinarse ni arreglarse y no le será difícil que dos médicos diagnostiquen que existe riesgo psicológico y......aborto concedido.

¿A qué viene tanta patraña?. ¿Qué nos están queriendo escamotear?

Mejorando

Seguro que todo el mundo recuerda el escándalo que se montó con la llamada "Operación Faisán" en la que el entonces partido de la oposición pidió insistentemente la dimisión del gobierno socialista por "arrodillarse" ante ETA y humillarnos a todos los españoles. Por supuesto hubo una auténtica "cruzada" (nunca mejor dicho) contra Rubalcaba por haber sido el ministro del interior cuando ocurrieron los hechos. Puede leerse en el Mundo.

Desde entonces hemos asistido a la excarcelación de un montón de etarras y asesinos en serie al invalidarse la famosa doctrina Parot que, no hay que olvidar, se promulgó durante la legislatura socialista para mantener en prisión a ese tipo de delincuentes sin que surtiesen efecto las reducciones de condena por el trabajo y que el partido en el poder actualmente no consiguió defender en Europa.

Ayer asistimos a una operación policial contra los restos de ETA y "no pasa nada" cuando nos enteramos de que, en esta ocasión, no se preanunció la operación a ningún interesado en concreto. Esta vez el "chivatazo" se hizo urbi et orbi antes de llevarse a cabo los arrestos y registros.

¡¡¡Fantástico!!!. Nadie podrá decir que se preavisó solamente a ETA pues se anunció worldwide. Entérese aquí.

¿El PP solicitará de nuevo responsabilidades políticas?
¿Resonarán los tambores de orgullo patrio a través de los medios de comunicación pidiendo trasparencia y exigiendo conocer la verdad?
¿Hasta dónde tendremos que aguantar los de a pie?