sábado, 31 de diciembre de 2011

Eufemismo ?


En la comparecencia del consejo de ministros de ayer día 30/XII, la flamante nueva vicepresidenta inició su discurso con unas bonitas palabras:
"....vamos a proteger a los más débiles, a los desprotegidos, frente a la situación de crisis económica.....no vamos a pedir esfuerzos a los que no pueden dar más".
Puede escucharse, en directo, en:
y, algunas de las medidas adoptadas fueron las siguientes:
1ª: Congelación del salario mínimo interprofesional
2ª: No se incorporarán nuevos beneficiarios, con nivel de "moderados", a las ayudas de la ley de Dependencia
3ª: No se incorporarán nuevos beneficiarios a las ayudas a la emancipación (alquiler de casa)

A eso hay que sumar la congelación salarial a los funcionarios, con incremento de jornada laboral e incremento en la escala de retenciones. Pero eso, si, con la libertad de decidir no acogerse a ese incremento de horario pero, claro, entonces con reducción de salario.

Y lo mejor de todo, la manifestación de que el incremento "temporal" del IRPF es "progresivo". Como lo demuestra el hecho de que empieza en el 0,75% en los salarios superiores a 9.500 euros "anuales" y llega al 7% en los salarios privilegiados superiores a 300 Keuros anuales.

Y, como tenemos mentalidad de "pobres", nos parece bien que paguen más los que más ganan, no solo en valor absoluto sino que se aplique ese incremento "progresivo" del tipo aplicable a las mayores rentas.
Y yo me quedo tan contento como clase mediocre, más que media, que soy. Pero miren uds. por dónde, esa misma noche me entero de que se han hecho públicos los salarios de unos cuantos "profesionales" de la banca y me encuentro con que Rodrigo Rato se ha embolsado en el presente ejercicio 2,34 Millones de euros y José Luis Olivas (supremo sacerdote del desastre financiero valenciano) la nada despreciable cantidad de 1,62 Millones de euros.
Léase en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/30/economia/1325268623.html

O sea, es progresivo el nuevo IRPF hasta tramos que son inalcanzables para la mayoría de los currantes, pero no para sus "colegas". No olvidemos la fuerte vinculación de estos dos señores con el partido gobernante. Si uno ha sido vicepresidente de gobierno, el otro fue presidente de la Generalitat. Pero, hasta ese nivel de salario, no alcanza la progresividad.

Es decir, se quedan mirando desde el tendido a los más afortunados que alcanzaron los 300 Keuros, seguramente con un cierto desprecio porque, aunque inalcanzables para nosotros, tampoco les alcanzarán a éllos.

Pero su tipo impositivo será el mismo. Por qué no sigue subiendo hasta mucho más y reducen la carga impositiva por abajo ?


También incrementan el Ibi a los inmuebles que superen “la media” de renta catastral de su entorno pero…..desde qué valor, del anterior a la crisis o con el actual, de verdad ?


Todas esas medidas son para, como dijo la vicepresidenta, proteger a los más débiles ?

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Medida contra la crisis


En el discurso de investidura, el sr. Rajoy presentó una medida para ayudar a la economía de este país consistente en trasladar los días festivos al lunes más cercano y evitar, de este modo, el absentismo que suponen los "puentes".
El texto exacto de su ponencia dice lo siguiente:
"Entre otras medidas, racionalizaremos el calendario laboral para hacer compatibles los derechos de los trabajadores con la competitividad de las empresas. En concreto, abordaremos los costes que para nuestra economía suponen los puentes, de manera que se trasladarán las fiestas al lunes más cercano, con la excepción de aquellas fechas de mayor arraigo social."

Obviando el disgusto para el sector de la hostelería que verá disminuídos los "presuntos" días de apertura al desaparecer el día del "puente" aunque alargue sistemáticamente muchos fines de semana, yo me pregunto si lo ha consensuado con el sr. Rouco Varela.

Concretamente, como todos sabemos, en el calendario laboral se establecen unos festivos nacionales (los más numerosos), unos autonómicos y otros locales.

Así que......trasladaremos a lunes el día de Año Nuevo, 1 de enero ?
Haremos lo mismo con el día de Reyes, el 6/I ?
Permitirá la iglesia que se cambien el Jueves y Viernes Santo? (estos es más fácil mantenerlos porque están junto al fin de semana). Pero, y qué pasa con el jueves del Corpus, o la Asunción de la Virgen ?. Y la Inmaculada Concepción ?. Y la Navidad ? Seguro que a Rouco y toda su parafernalia le parece bien ?

Claro que, como dijo el sr. Rajoy, cabe hacer excepciones con las de fiestas "de mayor arraigo social".
Pero nos siguen quedando unas cuantas, de no menor "arraigo social", como son la fiesta "internacional" del trabajo, el 1/V o la celebración del descubrimiento de América, o día de la Raza o como se le quiera llamar, el 12 de octubre.
Y qué me dice del día de Todos los Santos, el 1/XI ?
Y qué pasa con la celebración del día de la Constitución, el 6/XII ?

Pero aún no hemos terminado. Acaso el 2 de mayo, fiesta autonómica madrileña, no merece permanecer en el día que toque rememorando la gesta del comienzo de la Guerra de independencia ? Y qué pasa con el 19 de marzo, san José, en Valencia ?, acaso van a permitir los falleros, y los valencianos en su conjunto, que nos cambien el día de la Cremà y tener que ir a trabajar, directamente, el martes ?

Me temo, sr. Presidente, que "la primera en la frente" y se la va a tener que "envainar".

lunes, 19 de diciembre de 2011

Pesimismo ?, realismo ?, ahí va mi felicitación


Previamente a las elecciones, una de las pocas cosas que dijo Mariano Rajoy ya confirmaban lo que podíamos temer. Sentenciaba:
"La ley de dependencia no es viable". Y, en la misma entrevista, decía: “Las prestaciones por desempleo van a bajar, pero no porque la gente deje de cobrar el desempleo, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlo”.
http://www.elpais.com/static/misc/portada20111117.pdf
Los más entusiastas pudieron creer que lo que decía es que el monto total sería menos porque, como iba a crear mucho empleo, no haría falta tanto dinero para esas partidas sociales. Sin embargo, en su programa electoral, ya se podía leer: "Impulsaremos un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador que contemple la cobertura frente al desempleo." http://ppcvo.es/cardedeu/partido-popular/rajoy-impulsara-un-fondo-de-capitalizacion-para-cada-trabajador/
Ambas referencias, aparecidas en la entrevista de El País, ya pueden leerse en este mismo blog, unos posts anteriores.

Pasadas las elecciones, nos vamos enterando de más cosas:
"En Castellón no hay dinero para pagar la quimioterapia a los enfermos de cáncer, pero sí para un aeropuerto sin aviones y con una estatua de Fabra que costará 300.000 euros" (http://www.lasprovincias.es/v/20111214/comunitat/falta-quimioterapia-provincial-castellon-20111214.html)

La sra. Cospedal anuncia la retirada de fondos a las casas de acogida para mujeres maltratadas ( http://www.abc.es/videos-espana/20111217/mujeres-progresistas-denuncian-politica-1332496744001.html

.........

Después de la que nos está cayendo encima, y lo que nos queda por descubrir, solo podemos pedir que:

"En el 2012 no se abuse de los más débiles tanto como se empieza a temer"

Me temo que, una vez más, tendremos que recordar aquello de:

Primero se llevaron

a los comunistas

pero a mí no me importó

porque yo no lo era.

Enseguida se llevaron

a unos obreros

pero a mí no me importó

porque yo tampoco lo era.


Depués detuvieron

a los sindicalistas,

pero a mí no me importó

porque yo tampoco lo era

Luego apresaron unos curas

pero como yo tampoco soy religioso

tampoco me importó.

Ahora me llevan a mí,

pero ya no había nadie más
que pudiera protestar

y acabar pidiendo elecciones anticipadas para, esta vez, votar con más conocimiento de causa.


jueves, 15 de diciembre de 2011

Sinceridad ?

El ex-presidente Camps ha deleitado los oídos de los asistentes a su juicio con una afirmación como la de que él siempre paga sus compras en efectivo, justificando las razones por las que ni se queda los tickets de compra ni hace esos pagos con tarjeta de crédito.
Argumenta que no se queda facturas para que nadie que pueda verlo crea que es para después cargarla a alguna partida presupuestaria y recuperar el dinero. Y tampoco paga con tarjeta para que nadie crea que lo hace contra alguna cuenta pública.
Pero yo me pregunto como es posible que siendo tan meticuloso no piense que cualquier ciudadano de a pie, de los que pagamos el pan o el periódico en metálico y sin pedir ticket, no sospecharíamos que cantidades importantes pagadas con dinero en metálico pueda imaginar que procede de fondos opacos, dinero negro, comisiones ilegales, pago de favores, corrupción...... Porque esos mismos ciudadanos, los de a pie, cuando hay que pagar algo importante que sume algún centenar de euros, si que exigimos ticket o factura para tener la garantía correspondiente y la posibilidad de devolución y a nadie le gusta llevar demasiado dinero en el bolsillo. Es más práctico pagar con tarjeta y poder hacer el seguimiento del cargo con posterioridad. Y por eso tenemos la tarjeta de El Corte Inglés, la de Consum, la Visa, la de Cortefiel....O es que los cargos de las tarjetas de los políticos no se han de justificar ante el interventor o censores de cuentas ?

sábado, 10 de diciembre de 2011

Irrefutable

Con el Banco de Valencia intervenido por el Banco de España y sus administradores cesados. Con Bancaja entregada a Bankia tras el descabezamiento del "representante" local por el fiasco organizado al intentar meterle el "gol" de las cuentas de dicho banco a Rodrigo Rato junto con los lastres acumulados (Terra mítica, Valencia C.F., Ciudad de la Luz....). Con la CAM adjudicada al Banco de Sabadell, tras su "hundimiemto" y escándalo.
Con todo eso, aparece la "honorable" portavoz del Consell y nos dice:

El Consell se muestra "convencido" de la "buena salud" del sistema financiero valenciano

Puede leerse en: http://www.20minutos.es/noticia/1244748/0/

No puedo por menos que analizar varias alternativas:

O los del Consell no se enteran de lo que sucede a su alrededor

O la portavoz transmite lo que le dan a leer, impertérrita, sin que le tiemble la voz al decir algo de lo que no se ha enterado

O la portavoz hace gala de una desfachatez y absoluta hipocresía

O están convencidos de que, como en los cementerios, la salud de los residentes es buena. No hay reúma, ni gripe, ni riesgo de enfermedades coronarias.....


A qué nivel de ciudadanos se dirigen ? A los que hagan lo que hagan y digan lo que digan siempre les darán el voto ? Pues ahórrense el bochorno, si les queda una pizca de vergüenza, por favor.

La única esperanza que queda es que el molt honorable sr. Fabra, tras los nombramientos madrileños que se avecinan, remodele su gabinete y ponga a personas que tengan dos dedos de frente, al menos, y no los utilicen para insultar la mínima inteligencia de algunos a los que, todavía, nos gusta ver, leer, escuchar, analizar, comparar, pensar y....sacar nuestras propias conclusiones.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Estrategias del PP

He aquí algunas estrategias del PP, obtenidas con sacacorchos, si llega a la Moncloa.
ETA: El gobierno socialista está arrodillado ante los terroristas,
negociando con ellos pese al continuo descabezamiento de la cúpula etarra. Rajoy dice que él cumplirá la ley. Acaso no se contempla el
acercamiento de presos al país vasco, el indulto de condenados o la reinserción
de presos?
Matrimonio homosexual: aceptan todos los términos y derechos, excepto la denominación. No será más fácil aplicar todos los derechos y obligaciones de ese estatus denominándolo así y evitando consecuencias no deseadas debidas a leyes, convenios, contratos, pólizas, cesiones, concesiones….que incorporan esa relación, con ese nombre ?
Unión Europea: No aceptarán imposiciones que atenten contra nuestra soberanía aunque formamos parte de una organización supranacional que, con directivas y recomendaciones, ya tiene determinadas competencias. Y Rajoy citado por Merkel y Sarkozy en Bruselas a primeros de diciembre, no para felicitarle, sino parece que para darle instrucciones, no ?
Economía: Todo se basa en “crear empleo” y así se acabó el paro y dotar la partida de desempleo. Se incrementará la cotización a la Seguridad Social y no habrá problemas con pensionistas, ni con Sanidad, ni habrá copago…. Pero, simultáneamente, dicen que las administraciones no
tienen que gastar más de lo que ingresan con lo que se generará más paro.
Tampoco hablan de la recapitalización de la banca impuesta por Europa, que retirará 26KMeuros circulantes y restringirán y encarecerán crédito e inversiones, creando más paro.
Discapacidad: Rajoy anuncia que no es viable continuar con esos programas de protección
Desempleo: Bajarán las prestaciones porque serán menos los que puedan acceder a ellas, probablemente por el sistema de capitalización incluido en su programa que denunció Rubalcaba

Sra. Cospedal: Cuando anuncien las medidas a tomar, estamos preparados para afrontar la contestación callejera que ocasionará.

Vamos a votarles ?

Nazismo ?


Poco a poco, con calzador, el candidato del PP a las elecciones generales del próximo domingo va soltando algunas "píldoras" sobre lo que será su estrategia en el caso de que, si no lo impedimos, llegue a la Moncloa.
Aquí tenemos uno de los últimos titulares aparecidos tras unas recientes declaraciones:
Rajoy avisa de que la ley de la dependencia "no es viable" y se hará "lo que se pueda" Puede leerse en: http://www.lavanguardia.com/politica/20111117/54238237863/rajoy-ley-dependencia-no-es-viable.html

Pues bien, como padre de una de las personas con discapacidad psicomotriz, voy a relatar la situación. Un grupo de padres con hijos discapacitados constituímos una asociación para, de acuerdo con las leyes de hace más de una década, organizar unas actividades formativas-laborales de pseudo-inserción en el mercado de trabajo. Afortunadamente, con unos excelentes monitores, aportando trabajo de sencillas manualidades para diversas empresas, se consiguió tener unos pequeños ingresos que complementaban los obtenidos por la venta de artículos fabricados en el Centro Ocupacional, además de la aportación de los padres, donaciones de algunas entidades financieras y, sobre todo, con subvenciones de la Generalitat Valenciana.
Con la puesta en marcha de la Ley de discapacidad se abrieron muchas expectativas, fundamentalmente para las familias con menos posibilidades económicas. La no-puesta en marcha de esa Ley en nuestra comunidad, los obstáculos para el reconocimiento del derecho, el silencio administrativo como respuesta habitual, dieron lugar a varias reuniones de familiares de afectados, manifestaciones, declaraciones en los medios...que todo el que tenga suficiente memoria y/o sensibilidad, recordará.

En mi caso, a través de incontables vericuetos, conseguí que se dictaminase la situación de mi hijo y se le asignase...."una plaza" en el centro en el que ya llevaba varios años y habíamos contribuído a fundar. Con lo cual me dijeron que, en aplicación de la Ley de discapacidad, mi hijo tiene pleno derecho a estar donde está.

Mi pregunta, al leer la noticia con la que inicio esta información, es: quiere eso decir que es posible que la Generalitat deje de subvencionar el centro, al acogerse al dictamen de su líder político justificando tal actuación por ser una directriz a nivel nacional ?

En la misma noticia se lee también que las prestaciones por desempleo "van a bajar, no porque la gente deje de cobrar el desempleo, sino porque va a haber menos personas con derecho a cobrarlo".
Si esa es una declaración con segunda intención que signifique que, al crear tanto empleo como dicen, habrá menos personas que lo soliciten....entonces por qué han de bajar ?
Y si el motivo es, como le preguntó el sr. Pérez Rubalcaba en el debate televisado, porque el sistema será de "capitalización"......el sistema dejará de ser solidario y claro que bajarán.

En resumen:
Primero se llevaron
a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no lo era.

Enseguida se llevaron
a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco lo era.

Depués detuvieron
a los sindicalistas,
pero a mí no me importó
porque yo tampoco lo era

Luego apresaron unos curas
pero como yo tampoco soy religioso
tampoco me importó.

Ahora me llevan a mí,
pero ya no había nadie más
que pudiera protestar

martes, 8 de noviembre de 2011

Debate

Está bien que los candidatos a la presidencia del gobierno se enfrenten, cara a cara, en un debate televisado en directo para que cada uno cuente las líneas maestras de las políticas que aplicaría en el caso de ganar y el otro se las critique y defienda las suyas.
Pero de ahí a tener que buscar un ganador, como si de un espectáculo deportivo se tratase, va un abismo.
Los seguidores más radicales, o apesebrados, de cada uno lo van a considerar "vencedor" de dicho debate haya pasado lo que haya pasado. Los "simples" seguidores van a continuar votando a su favorito y, el auténtico dilema, estriba en si van a conseguir balancear el voto de los indecisos de uno u otro lado.

Rajoy, según las encuestas, partía de favorito y probablemente era el que más arriesgaba pues ganar no parece que pudiese incrementar muchos más votos mientras que Rubalcaba necesitaba "despertar" a su electorado natural, decepcionado con la claudicación del gobierno socialista a la imposición de los mercados. Así entiendo la presión que ejerció sobre el futuro de las prestaciones sociales (paro, sanidad, educación....) en caso de formación de un gobierno de derechas, tratando de alertar a sus votantes sobre lo que podía significarles quedarse en casa el día 20/XI.

Incidió en el contenido de la página 37 del propio programa electoral del PP, en el que se lee:
"Impulsaremos, de forma acompasada a la recuperación económica, la creación de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador que contemple la cobertura frente al desempleo y que favorezca la movilidad y la formación continua." Es decir, el paro a cobrar dependerá de las aportaciones realizadas por ese trabajador que, al ser de capitalización, dependerá de cuantías y antigüedad. Vamos que una persona de mediana edad que se quede sin trabajo tendrá una ayuda menor que si ha cotizado más años, en igualdad de condiciones. Llevándolo al simil de la sanidad, es como si la seguridad social solo diese prestaciones para curar un constipado, o algo simple, a los trabajadores más jóvenes.

Por otra parte, una y otra vez, se hablo del apartado de la página 116, que dice así:
"Presentaremos al Congreso, cada dos años, un informe que evalúe la evolución financiera de las pensiones y las principales variables del sistema: la esperanza de vida, y la evolución del empleo y de los ingresos y gastos del sistema para asegurar su sostenibilidad. Realizaremos un calendario de proyecciones y compromisos presupuestarios para lograr la efectiva separación
de fuentes de financiación entre Estado y Seguridad Social." Realmente, a priori, no parece mal que cada dos años se informe al Parlamento de la evolución de las pensiones, Lo que Rubalcaba quiso avisar es que, de esa manera, si las cosas se ven complicadas para el horizonte próximo, en vez de asumir que es una obligación mantener el estatus y esforzarse buscando recursos donde sea menester, será más fácil "lavarse las manos" y aplicar medidas correctoras cada cierto tiempo para que los gestores duerman tranquilos mientras que los perceptores dejaremos de hacerlo.

Más o menos vino a indicarles que, si no estaban contentos en la sarten, les esperaba el fuego. De hecho, Rubalcaba es el que, en su despedida, solicitó lo que todos los políticos hacen en época electoral, pedir que acudan todos los ciudadanos a votar.

domingo, 6 de noviembre de 2011

Tres (?) tristes trajes


El próximo 12 de diciembre se juzga al ex-molt honorable por parte de las actuaciones de la trama valenciana de los Gürtel.
Me maravilla el poder mediático que esgrimen algunos cada vez que oigo que parece mentira que tenga que montarse todo ese show....total por tres trajes. Casi todo el mundo sigue teniendo la convicción que se trata de eso, de tres simples trajes, sin tener la más mínima idea de que en el procedimiento se incluyen DOCE trajes, además de cuatro chaquetas, otras cuatro corbatas y cinco pares de zapatos.

Tres simples trajes pueden ser un regalo, más bien menos, puntual, pero parece que más disculpable. Doce es una práctica habitual. Amén de los complementos.

Y, en todo caso, se trata de un problema de cantidad, o es más de fuero que de huevo ?

viernes, 4 de noviembre de 2011

Hábil

Esta ha sido una nueva semana de montaña rusa con los temas de la crisis económica de la UE, agudizada por la situación griega.
Pero Yorgos Papandreu, causante del susto que conmovió conciencias y bolsas europeas con el anuncio del referendum de consulta a sus ciudadanos sobre la aceptación de las medidas de ajuste impuestas por los socios europeos, ha demostrado ser un auténtico felino.

Debió fijarse en lo ocurrido en Portugal, donde las medidas impuestas también por la UE para acudir a su rescate no fueron apoyadas por la derecha conservadora del parlamento luso y, en consecuencia, hubo que convocar elecciones generales que desalojaron al presidente Sócrates. Una vez con las riendas del poder, la derecha aplicó aquello de: no queriais caldo ?, pues tomad dos tazas. Las medidas que no aceptaron e hicieron caer el gobierno socialista, las aplicaron ellos en mayor profundidad. O con mayor saña, según se mire.

Algo parecido a lo que estamos viviendo en España.

Pues no, el sr. Papandreu, visto lo visto, no se ha dejado coger, o entrepatar. Ha soltado un órdago. Señores de la oposición, no quereis apoyar lo que hemos negociado y nos han impuesto ?, pues al hoyo. O lo que es lo mismo, preguntemos lo que opinan nuestros compatriotas. Como salga algo parecido a lo de Islandia, vamos listos.

Por supuesto, todo dependería de la manipulación de la pregunta. Veamos dos posibilidades con resultados diametralmente diferentes:
a) Acepta ud. los recortes que sean necesarios en su salario, su pensión y los sistemas públicos de educación, sanidad, protección social,....para mantener el sistema ?
b) Quiere ud. seguir perteneciendo a una de las economías más poderosas del mundo, garantía de estabilidad y bienestar ?

Pues eso. Con independencia de la redacción de la pregunta, Europa ya había advertido que dejaba congeladas las ayudas hasta que se deshiciese el entuerto lo que implicaba, automáticamente, la quiebra del estado heleno, la suspensión de pagos y la imposibilidad de hacer frente a salarios de funcionarios, pensionistas....
Ante esa situación y la responsabilidad que no iban a poder eludir, los conservadores han agachado las orejas y se han tenido que plegar a lo que es bueno y necesario para su país, aunque no lo sea tanto para ellos.

Toda una lección.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Increíble pero cierto

Parece que el sr. Rajoy no va a dar ruedas de prensa ni aceptar preguntas de periodistas en toda la campaña electoral.
Aprovechando el debate televisivo creo que el sr. Rubalcaba podría plantearle a qué se debe su osadía de presentarse como candidato a presidir el gobierno del país, en un momento tan delicado como el actual, si sus temores demuestran su incapacidad para hacer frente a las preguntas de unos profesionales que nunca serán tan temibles como la Merkel, el Sarkozy, los sindicatos, las patronales, los colectivos que se sientan perjudicados....

Si el conjunto de los ciudadanos fuésemos tan sorprendentes como para llevarlo a la Moncloa qué podemos esperar que haría, atrincherarse en ella ?
Aprovecharía la UME (unidad militar de emergencias) para usarla como guardia de corps ?

lunes, 31 de octubre de 2011

Por el cambio de verdad

Sugeriría al sr. Rubalcaba que tuviese preparada una pregunta para el sr. Rajoy en el día del debate como la siguiente:
¿ Adivina porqué los ciudadanos europeos están votando a la izquierda en todas las elecciones que se han producido desde el pasado verano?. Le recordaré que los alemanes han votado a la socialdemocracia en los landers, los daneses lo mismo en las generales de septiembre, los franceses han votado socialista dando la mayoría en el Senado y los irlandeses han dado el gobierno a los laboristas la semana pasada.
Si no lo imagina se lo aclararé yo. Los ciudadanos europeos de esos países, con gobiernos conservadores, se están dando cuenta que lo prioritario es preservar los derechos adquiridos para todos, con coberturas sociales, educativas, sanitarias que soñamos con llegar a tener en nuestro país y que, tienen muy claro, que gobiernos de su ideología no van a a mantener en la actual situación de crisis económica generalizada.
¿Pretende ud. que los españoles remen contracorriente, nos desmarquemos de la tendencia tan contundente que está imperando en nuestro continente y se imposibilite incrementar las mejoras sociales que tienen el resto de nuestros socios europeos que nosotros aspiramos a crear y mantener ?

Titulo de la forma que titulo el contenido de mi intervención porque, aprovechando el lema del PP, repetido hasta la saciedad por sus jaleadores, yo lo tomo como bueno y me refiero a un hecho que, como ingeniero que soy, me agrada. Por fin un candidato a la presidencia del gobierno que es de ciencias y que, como ha demostrado en muchas ocasiones y lo seguirá haciendo, tiene una capacidad de cálculo mental tipo Excel. Ese es el auténtico cambio para una época de crisis económica, un presidente que pueda entender y analizar las posibles estrategias para salir de ella, dejando las menores secuelas que, a no dudar, minimizará.

jueves, 27 de octubre de 2011

Recapitalización

¡¡¡ La que nos espera !!!

Tras la reunión de ayer en Bruselas, los jefes de estado de la U.E. acordaron que, para el próximo verano, los bancos deberían tener una disponibilidad de efectivo que, en nuestro caso, asciende a 26.000 Millones de euros. O, para entendernos mejor, algo así como cuatro billones y medio de pelas.
Qué consecuencias tiene eso?. La primera, retirada de esa cuantía de circulante por el mercado, lo que implica menos disponibilidad de dinero, menos posibilidades de crédito y.....mucho más caro. Y es que, como los bancos tienen que seguir ganando dinero y van a tener menos dinero para "invertir", para conseguir sus beneficios tendrán que cobrar más intereses por los pocos recursos que liberen.
Y porqué esa directriz ?. Fácil, si tienen una gran parte de nuestros ahorros metido en ladrillos, que ni se venden ni nadie está dispuesto a pagar lo que costaron, no queda otra alternativa que ir haciendo "caja" no sea que se nos ocurra ir a sacar nuestro saldo y nos digan que no tienen efectivo.
Cuál es la solución, actualizar balances reflejando el valor real de los activos ?, entonces habrá que llevar a pérdidas y ganancias del ejercicio el diferencial de valor del patrimonio y eso se cargará los resultados del año. Comité de dirección y demás jerifaltes se irán a la calle y, aunque los balances estén correctos y se libren del lastre de esos activos sobrevalorados, pudiéndolos meter en el mercado al valor real, qué pasará con la totalidad de fondos depositados por los impositores e invertidos en construcciones-fiasco ?, dónde estarán ?, blowing in the wind ?

Pues a temblar que, encima, las bolsas hoy han subido dando muestra una vez más de la esquizofrenia que está gobernando todo este barullo.

viernes, 21 de octubre de 2011

Por fin

Ayer se produjo el ansiado comunicado de ETA anunciando el fin de su lucha armada, llámese campaña de asesinatos y terrorismo. Ya por la mañana oía en la radio comentarios sobre si serían capaces de pedir perdón a sus víctimas. Tras el comunicado, se hacen patentes más cosas, la necesidad de su autodisolución y la entrega de las armas.
Pues bien, me gustaría reflexionar sobre estos aspectos.

En primer lugar, cuando se hace el anuncio formal de algo importante no necesariamente se hace referencia a todos los extremos del mismo. Es el titular de la noticia. Luego ya vendrán los detalles, la letra pequeña. Así pues, no es de extrañar que, en los próximos días o semanas, se vaya complementando la información con nuevos comunicados.

Entrando en los comentarios iniciales, nos encontraremos con las siguientes situaciones:

a) Ante la posible entrega de armas y explosivos siempre habrá quién dirá que ni están todas las que son ni son todas las que están. Es decir, cuáles serían las garantías irrefutables de que no ha quedado ningún polvorín oculto ?, ninguna. Por lo que, aunque las entreguen, siempre habrá quien lo dudará y tendrá parte de razón pues nadie podrá asegurar que ya no hay más. Ergo, si lo hacen bien, porque tendrán menos armas o explosivos, pero nada más.

b) Ante la autodisolución, estamos en las mismas. No es una sociedad anónima que, para operar en el mercado, tenga que tener una personalidad real jurídica, fiscal, mercantil. Basta con tener los teléfonos de los "socios" (o sus e-mails) para reactivar las actividades, incluso bajo una nueva apariencia o con otro nombre, pues no necesitan pasar ni por el notario ni por el registro ni por Hacienda para "resurgir". Luego, tampoco vale de nada.

c) Respecto a lo de pedir perdón a las víctimas es harina de otro costal. Deberán hacer un gesto en esa dirección, aunque nadie espere que lo hagan de arrepentimiento. Sería reconocer su fracaso y el sin sentido que ha gobernado sus mentes. Hay que ponerse en su lugar para intentar comprender lo que pueden, o no, hacer. Es posible que lamenten el daño infringido al pueblo vasco, sin matizar si venía de sus asesinatos, secuestros o extorsiones, para que se confunda con la actuación del Estado. Recuerdo a Anasagasti comentar en las Cortes que, cuando niño, les causaba temor pasar por la calle donde estaba el cuartel de Inchaurrondo, en San Sebastián. Hoy el periódico Público da los nombres de los 829 muertos por ETA. Y se puede leer, a Melitón Manzanas, Luis Carrero Blanco.....que, siendo personas como todos, esos asesinatos son exactamente iguales a los de Miguel Angel Blanco o el empresario sr. Berazadi, por ejemplo ? O a los catedráticos Ernest Lluch, Manuel Broseta o Francisco Tomás y Valiente, por más que hayan ostentado puestos como ministro, secretario de Estado o presidente del Tribunal Constitucional ? o el concejal del PP en Sevilla o su mujer ? o generales o guardias civiles como los del atentado en Madrid en la plaza de la República Argentina ? No puede considerarse que los asesinatos de la época franquista eran, más bien, atentados de carácter político ?. Cómo separamos unos de otros ? Estamos convencidos de que deben pedir el mismo perdón a unos que a otros ?. No creo que lo hagan, que clasifiquen, que hagan grupos. Es posible (sería mucho pedir ?) que hagan una referencia genérica a los "daños colaterales" ocasionados. Ya sabemos que los "buenos" es en lo que nos escudamos para justificar los bombardeos de nuestras tropas o nuestros aliados.

Adicionalmente, no dejará de haber perversos que digan, con fines electoralistas, que el comunicado de ETA ha sido pactado con el Psoe para perjudicar al PP y porque Zapatero, en agradecimiento, iba a ser más condescendiente. Dar ese paso y hacerlo público en época preelectoral si persigue un fin democrático, conseguir más votos para los representantes más nacionalistas, más abertzales, más próximos a sus objetivos para hacerse oír en el Parlamento de la nación y tener, incluso, su grupo parlamentario. Gracias al apoyo que recibirán por los sectores más moderados que agradecerán el gesto en sus territorios. Lo comprobaremos pronto.

Finalmente, nada menos que en El Confidencial, portavoz y amplificador digital de las noticias de la prensa de la derecha, no deja de sorprenderme el reconocimiento a algo inequívoco, más que les pese y teman sus posibles consecuencias:


LA INFLUENCIA DEL "CESE DEFINITIVO" DE LA VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL 20-N, UNA INCÓGNITA

Zapatero pasa 'in extremis' a la Historia y deja a Rajoy la patata caliente de la disolución de ETA

Lo ha logrado casi en el último minuto, cuando falta solo un mes para que abandone La Moncloa. Pero, aunque in extremis, será José Luis Rodríguez Zapatero quien pasará a la Historia como el presidente del Gobierno que acabó con el terrorismo de ETA. La banda armada anunció ayer el "cese definitivo" de la violencia, aunque no su disolución, una patata caliente que deberá gestionar Mariano Rajoy si, como pronostican todas las encuestas, vence en las urnas el próximo 20 de noviembre.

Se puede leer en:
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/21/zapatero-pasa-in-extremis-a-la-historia-y-deja-a-rajoy-la-patata-caliente-de-la-disolucion-de-eta-86282/

Mi duda siempre será la misma: acatarán todas las células de ETA la decisión de su cúpula ?. Porqué no se quitaron la capucha los que hicieron el comunicado, como muestra de buena voluntad y de caballerosidad (?) u hombría, aceptando las consecuencias de su propia decisión ?
En todo caso, siempre habrá que agradecer a los que con mayores o menores aciertos llevaron adelante estrategias para combatirlos. Me refiero a los Barrionuevo, Corcuera, Rajoy, Acebes, Alonso, Rubalcaba.... Gracias a todos ellos, ha sido posible esta noticia.

lunes, 17 de octubre de 2011

Va de sutil


Estando a punto de producirse (según todas las informaciones) el anuncio de la disolución de ETA, va el "experto" en Comunicación del PP y suelta esta lindeza:

González Pons: «Annan y Adams no tienen ni puñetera idea del conflicto con ETA»


Léelo en: http://www.larazon.es/noticia/3655-gonzalez-pons-annan-y-adams-no-tienen-ni-punetera-idea-del-conflicto-con-eta


Seguro que Kofi Annan viene en plan indocumentado, sin tener información precisa, como debió hacer cuando, siendo secretario general de la ONU, dijo que la invasión de Iraq no había sido auspiciada por el organismo internacional y no había sido legal.
Será que, desde entonces, ahí le duele y se la tenía guardada ?

Desde cuándo un González Pons se atreve en poner en duda el criterio de un ex-secretario general de la ONU ?, es que se siente con el nivel suficiente ?

Sigue siendo cierto eso de que la ignorancia es la más osada.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Real como la vida misma

A la vuelta del verano nos estamos encontrando con estos resultados electorales allá donde toca cita con las urnas:


Noticias de IX/11:

Merkel pierde también en Berlín, tras perder en todos los länder, menos en Sajonia


Los socialdemócratas alemanes ganan las elecciones en la capital, mientras el socio de la canciller, el Partido Liberal, se queda sin representación
La Unión Cristianodemócrata de Merkel ha perdido también en las pasadas elecciones de los estados de Hamburgo, Renania-Palatinado, Bremen y Mecklemburgo-Pomerania Occidental y solo han conseguido conservar Sajonia-Anhalt.


El centroizquierda gana elecciones danesas y roza la mayoría absoluta.

Los socialdémocratas, de la mano de Thorning-Schmidt, en el Gobierno 10 años después.


La izquierda francesa logra una histórica mayoría absoluta en el Senado

Los partidos de izquierda y ecologistas de Francia lograron hoy la mayoría absoluta en el Senado por primera vez desde la fundación de la V República en 1958 y siete meses antes de las próximas elecciones presidenciales. La confirmación de los resultados desatan la euforia en la izquierda.


Tan miopes estamos los ciudadanos que achacamos la responsabilidad de la crisis mundial a nuestro líderes más cercanos y, por eso, castigamos a los que están en el poder por no haber sabido "capear el temporal", o más bien lo que está sucediendo es que nuestros "colegas" europeos se están dando cuenta que, ante lo que nos está cayendo, es mejor que sean gobiernos de izquierda los que la gestionen y perjudiquen "menos" a la gente normal, de a pie ?

Y, en España, vamos a ir con el paso cambiado ?

miércoles, 24 de agosto de 2011

Completando la frase

















Con mucha frecuencia se oye una frase que se atribuye a Winston Churchill: "Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro".

Incluso, matizándola un poco más, Willy Brandt la concretó en:
«Quien de joven no es comunista, es que no tiene corazón. Quien de viejo es comunista, es que no tiene cabeza.»

Tras las perspectivas que van quedando para el "estado de bienestar" con la crisis actual y las tendencias que van apareciendo por los negros horizontes, creo que habría que completar la frase original de la siguiente forma:
"Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro. Y si a los 60 años no vuelves a ser de izquierdas, es que ya tienes Alzheimer".

A esa edad, los 60 , mayoritariamente dependemos, o estamos próximos a depender, de las pensiones públicas, de la sanidad pública, de la confianza en una muerte digna, de los centros de día......y eso, mis queridos amigos, no está en el programa de los partidos de derechas. Otra cosa es que los partidos de izquierdas tengan problemas para sufragarlos, pero es más fácil que lo hagan aunque para ello tengan que subir los impuestos.

sábado, 6 de agosto de 2011

Posibilidades

Tras las elecciones del 20-N, pueden darse las siguientes alternativas para la formación de gobierno:

1ª) La tan deseada mayoría absoluta que anhela el PP. Ello llevaría a don Mariano a poner en práctica su desconocida estrategia de obediencia al dictado de los mercados que si, inicialmente, en la parte económica supondría una mejora de las cuentas públicas, en lo referente a libertades y estado de bienestar significaría una pérdida tan importante que las huelgas, las manifestaciones y el retroceso de la actividad económica se "comería" a las virtuales ventajas iniciales, vaciando nuevamente las arcas del Estado. Y con solicitud permanente de moción de censura.

2ª) Si no obtienen mayoría en el Congreso, entonces la película se convierte en tragicómica. Porque se imaginan a don Mariano, con su cohorte de seguidores, ascendiendo de rodillas a Montserrat, con un cirio en la mano, para pedir perdón por sus recursos contra el Estatut ? O yendo al País Vasco, a fotografiarse abrazados a los líderes de Bildu, juntando las manos en un gesto fraternal también con los del PNV ?
Qué otras exigencias harían los nacionalistas para darle su apoyo para llegar a Moncloa en este caso ?

3ª) Si fracasa en el supuesto anterior, o la vergüenza le impide someterse a las demandas de los "bisagra", o bien los socialistas son los que obtienen la mayoría absoluta, solo les quedará volver a insistir en un nuevo adelanto de elecciones desde el primer día de la nueva legislatura para que...... tengamos un gobierno fuerte ?

Apañados vamos, in any case.

viernes, 5 de agosto de 2011

Rajoy, the man with nothing to say


No está mal ese pie de foto que puede leerse en la edición del conservador "The Economist" (http://www.economist.com/node/21525461).

Pero ya no le culpo a él de algo que todos sabemos (excepto algún amigo votante a piñón fijo, que considera que tiene un amplio programa que, por ser tan bueno, ha sido sistemáticamente rechazado por la ignominia que dirige el Congreso de los Diputados).

Lo que me parece "de pandereta" es que, con los tiempos que están corriendo, con todas las turbulencias financieras, con las elecciones anticipadas a noviembre.....Dª Mª Dolores de Cospedal se haya ido de vacaciones a Marbella, el propio Sr. Rajoy tenga que ser localizado por el presidente del gobierno, de vacaciones en su Galicia querida, que sus señorías, los sres, diputados, estén como los jueces, sin actividad veraniega e incluso sin diputados de "guardia".

La razón es evidente, los problemas los tendremos que pagar los ciudadanos de siempre, no nuestros representantes. ¡¡¡¡¡ Faltaría más !!!!! Cada vez me alineo más con el movimiento 15-M.

sábado, 30 de julio de 2011

20-N

Ya he oído a algún malpensado que, entre las razones que puede tener Rodríguez Zapatero para elegir esa fecha para las elecciones, se considera que los nostálgicos del régimen anterior van a tener una gran duda: se quedan en casa para ir a votar ese proyecto de "centro-moderado" que preconiza don Mariano, o van en peregrinación a llorar a su auténtico líder ?

viernes, 22 de julio de 2011

Barbaridades varias



Aquí tenemos a dos conocidos personajes de la política valenciana, y nacional, actual.

El sr. Cotino, presidente de las Cortes valencianas, ex-dtor. gral. de policía en la época de Aznar y miembro destacado de actividades con fondo religioso como el Opus. Pues va y se descuelga comparando a Camps nada menos que con Galileo Galilei y proclamando que ha sido acusado por un tema absolutamente menor. Léase la noticia en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/22/valencia/1311322788.html

Podía haberlo comparado con Jesucristo, por lo del sacrificio, claro. O con Al Capone, por lo del tema "absolutamente" menor con el que la justicia consiguió condenarlo, frente a las "posibles" razones de peso que no le pudieron probar. Claro que hay una diferencia, Camps aún no ha sido hallado culpable por el tribunal, aunque estuvo a punto de reconocerlo él mismo. Pero le falló el Ricky.

Y el sr. González Pons ?. Va y pide la dimisión de Rubalcaba y que tome un sorbito de la medicina amarga de la que su ex-jefe, se ha dado un buen trago. Por qué ?, está imputado en algo ? Qué tienen que ver las peras y las manzanas ? No se acuerda que los Vera, Barrionuevo, Asunción, Miró....ya dimitieron unos, fueron procesados otros.....?. Es que el reparto lo hacen así: una para mí, una para tí, una para mí y vuelta a empezar ?

A cada cual le toca su turno cuando se descarría. Por cierto, ya llevamos tres presidentes autonómicos en el banquillo. Hormaechea, Matas, Camps. Con una militancia común. Imaginan cuál ?
Lo que más miedo me da es cuando nos anuncia que Camps "volverá" y que su marcha es simplemente un paréntesis. Confio en que se cumpla una frase de la excelente película "El discurso del Rey": Con la mentira puedes llegar lejos....pero te impide volver.
Yo no conozco a nadie de ese entremado versus amiguito del alma, te quiero un huevo versus está manipulado versus......voy a declararme culpable, aunque soy inocente. Entonces en qué quedamos ? has mentido durante dos años o ibas a hacerlo ante el juez ?

Lo más triste de todo fue escuchar el discurso de despedida de Camps. Todos serios, circunspectos, preocupados ....y él sonriente, iluminado, elevado, fuera de la realidad.
Qué quiso decir cuando, al final, se jactó de que había logrado que se cumpliesen todos sus proyectos para los valencianos, todas sus ilusiones ? Qué ya no quedaba nada más que hacer ?, que el siguiente lo tiene "chupado" ?, que su aspiración era mantener las listas de espera en la sanidad ?, que tenía como objetivo tener 600.000 parados en su "vergel" ?, que la enseñanza fuese de la peor calidad nacional ?. Todavía intento entenderlo. Pero espero olvidarlo pronto, que la basura se pudre y huele.

jueves, 21 de julio de 2011

En qué quedamos ?


En un tono grandilocuente, Camps, rodeado de sus consellers, aseguró que se ofrece su “sacrificio personal” a Rajoy y a España.

Según tengo entendido, la dedicación a ese oficio de gestor de la Administración se hace por entrega a los conciudadanos, por servicio público, por ilusión en mejorar la vida de nuestros paisanos......y está llena de renuncias parsonales y familiares, sin horarios, con dedicación 100% las 24 horas del día, todos los días de la semana.....
Y "nunca" se hace por poder, nepotismo, enriquecimiento propio, vanidad.....

Entonces, si la dimisión es un "sacrificio personal", a qué se refiere ?, a que ya no podrá seguir desvelándose por nosotros, como quisiera ?

Pues, muchas gracias, ex Molt-Honorable, y a partir de ahora.... preocúpese por su defensa en los tribunales y preocúpese por buscarse trabajo, que todavía le queda tiempo hasta la jubilación.
O es que no va a tener problemas en ese sentido, como el resto de los conciudadanos a los que decía ayudar ?

R.I.P.

sábado, 9 de julio de 2011

Por qué no se llega hasta el final ?

Una de las últimas denuncias aparecidas en los medios de comunicación, referidas a posibles adjudicaciones vinculadas a contraprestaciones corruptas, se pueden leer en esta dirección:
http://www.elplural.com/politica/el-portavoz-de-camps-beneficio-con-un-contrato-publico-al-constructor-de-su-chale/
En esta ocasión se refieren al ex-conseller socialista, cesado por Joan Lerma por presunta corrupción (aunque las pruebas aportadas no pudieron ser admitidas gracias a preceptos legales) fichado posteriormente por Zaplana y que ha seguido en varios gobiernos de Camps.

Siempre que leo y oigo hablar de estos temas, se me enciende la sangre, sobretodo por lo que yo denomino "escaso interés por llegar al fondo". Me explico, con independencia de lo que pueda haber de verdad, de determinados tratos de favor en correspondencia a sustanciosas adjudicaciones, no es estrictamente necesario dejar de investigar una posible corrupción, directamente si cualquier abogado espabilado encuentra una deficiencia en la instrucción del caso.

En algún sitio tiene que aparecer ese incremento de patrimonio.
Por qué no investiga Hacienda, en estos casos, si con el titular bajo sospecha, o su cónyuge, o sus hijos, o su empresa patrimonial o..., a quien aparezca la titularidad del bien, puede justificar ese ingreso ?. Y si es un tema de corrupción, no estará "amparado" por las nóminas percibidas por el corrupto.
Y, entonces habrá que hacer como se hizo con el mayor gángster de la historia USA, trincarlo por fraude y condenarlo sin dilación.

miércoles, 6 de julio de 2011

Despido procedente

Me parece bochornoso que durante el segundo día del debate del estado de la nación, se ausenten tantos diputados de sus escaños.
El primer día es un rifirafe entre presidente de gobierno y líder de la oposición. Están todas sus disciplinadas señorías para aplaudir las intervenciones de uno y pitar las del otro. Y los representates de los demás partidos no se pierden esta especie de "partido del siglo" entre el Madrid y el Barça.
Pero al día siguiente.....se ve que sus señorías ya han cumplido con su "pesado" trabajo y, aprovechando que al jefe de la oposición le importa una higa lo que digan los demás, se vuelven a sus casitas. Sin certificados médicos que justifiquen su ausencia. Y digo que sería conveniente que fuesen a una revisión que certifique que si no van a su escaño no es por un problema sexual (porque no les pasa por los ....eggs).

Se queda el gobierno, porque siendo interpelados por las minorías, siempre debe haber algunos de su clac. Pero tampoco todos.

Y me pregunto yo, si ese es su trabajo, si esos son los días en los que se repasa toda la actividad de un año, si nos meten todo el debate por la tele a los de a pie.....la falta de asistencia no debería sancionarse como al resto de currantes que no se presentan al trabajo sin causa justificada ?

Ellos solos se juntan......y se jalean



Estaba diciendo, cuatro posts anteriores a éste, lo que es un ejercicio de poco pudor por parte de Soraya Sáenz de Santamaría y me encuentro que este fin de semana pasado, a cuenta de la visita de Hillary Clinton a España, el sr. Rajoy, en la misma línea que su portavoz, afirma que el camino de las reformas que está realizando el gobierno es el adecuado.
http://www.antena3.com/noticias/espana/clinton-anima-espana-completar-reformas-economicas-aunque-sean-dificiles_2011070200010.html

Es decir, no apoya ni una sola de las propuestas que lleva el sr. Rodríguez Zapatero a las Cortes. Su grupo vota siempre en contra. Hace declaraciones grandilocuentes generando desconfianza y hace que muchos españolitos de buene fe crean que, cuando el río suena.....agua lleva. Se han olvidado de que esas formas son más cercanas al ideario de "calumnia que algo queda" y "si repites muchas veces una mentira, al final siempre hay gente que la cree".

No todo vale. Nos estamos jugando mucho y eso de que el fin justifique los medios es propio de delincuentes, mafias, gentuza.

viernes, 1 de julio de 2011

Cuando las barbas de tu vecino......

Llega el gobierno socialista del presidente Sócrates al parlamento portugués con una serie de reformas que no salen adelante por la oposición de los conservadores que, al impedir esos ajustes, se ganan la confianza del pueblo y....ganan las elecciones.


Lo primero que hace el nuevo presidente, sr. Passos Coelho, es recortar la paga extra de Navidad de los asalariados un 50 % para ingresarla en las arcas del Estado. Eso sin llevarlo en el programa electoral, por supuesto, porque si lo dicen....otro resultado habríamos tenido.
Léase en:

Les suena a algo parecido en nuestro país ? Si no quieres caldo, toma dos tazas.

Luego será el rechinar de dientes, los arrepentimientos, el si lo hubiéramos sabido....pero con una adecuada manipulación de los medios de comunicación que, como bien sabemos a este lado de la frontera, da magníficos resultados electorales (TeleMadrid, C9....), tras cuatro años igual hasta se les olvida y se acostumbran a lo de la piedra en el zapato.


jueves, 30 de junio de 2011

Legitimación


En el folleto informativo de la salida a Bolsa de la nueva entidad nacida, fundamentalmente, desde Caja Madrid y Bancaja, puede leerse lo siguiente:
"De los anteriores totales corresponden al Presidente, al Vicepresidente y al Consejero Delegado, una remuneración anual total de un máximo de 10.156.000 euros compuesta de una parte fija que se estima ascenderá a 4.080.000 euros y de una parte variable total de hasta un máximo de 6.076.000 euros." (página 204 del pdf existente en internet, que equivale al documento 154).

Mal comienzo de andadura en estos tiempos.

Que unos políticos (R. Rato y J.L. Olivas), metidos a profesionales, provenientes de la "Banca pública" (Cajas de Ahorros) se pongan salarios millonarios (en euros), en un momento en el que todas las lupas se centran en los activos transferidos y en la capacidad de generar negocio "justo" por un sector en entredicho después de los desaguisados que ha organizado a nivel mundial, no hace más que legitimar el movimiento pacífico del 15-M y, si me apuran, hasta los acontecimientos menos pacíficos que están dándose en Grecia.

Es que no va a ser posible una evolución hacia un mundo más equitativo y justo ?.
Acabarán obligando a tomar, de nuevo, la Bastilla o asaltar los palacios de invierno poniendo en marcha la revolución de octubre ?

Que unos sinvergüenzas, carentes de escrúpulos y toda ética hagan lo que más les interese es predecible. Lo que no me parece bien es que los gestores de la cosa pública, nuestros legítimos representantes, lo permitan.
O es que son ellos mismos, como es el caso, los que lo alientan ?


viernes, 24 de junio de 2011

Catarro (?) conveniente

Que curioso que, tras la actuación del PP en el Parlamento, reflejada en mi post anterior, el líder del partido excuse su asistencia a la cumbre de Bruselas de los líderes de los partidos conservadores europeos en la que se pide a sus homólogos griegos que asuman su responsabilidad de estado y apoyen las reformas que los socialistas van a proponer en su país.

Léase la noticia en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/23/espana/1308814531.html
Será para evitar el "tirón de orejas", o porque todavía queda algo de vergüenza, o porque no quiere que se le "vea el plumero" en España, o por dejar a los creyentes en su santa inocencia, o es que, de verdad, tenía "moquitos ?


jueves, 23 de junio de 2011

Testadurez, burrez, irresponsabilidad...?

Léanse las declaraciones de la sra. Sáenz de Santamaría, tras la ajustada votación de ayer en el Congreso sobre reformas laborales: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/22/espana/1308751540.html

La fuente no puede ser de más confianza, sobre todo para los más desconfiados.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha criticado el "espectáculo" dado hoy por el Gobierno en las negociaciones que ha mantenido hasta el último minuto para sacar adelante el decreto de la negociación colectiva, que pone en evidencia su "debilidad extrema".

"España no puede vivir en tiempos de crisis con un Gobierno que es incapaz de sacar adelante las reformas necesarias y que es capaz de ceder cualquier cosa con tal de no perder una votación" ha dicho Sáenz de Santamaría tras la convalidación del decreto, que ha salido adelante gracias a las abstenciones de CiU y PNV.


Es decir, reconoce que las reformas son necesarias pero ella y su partido votan en contra.

Cómo se llama eso ?

miércoles, 22 de junio de 2011

Confianza

Si Alfredo Pérez Rubalcaba quiere ser el próximo presidente de nuestro país deberá hacer algo diferente a lo que pueda suponer una política continuista de la del actual gobierno, en el que es vicepresidente.
Mantener la línea de Zapatero, someterse en mayor, o menor, medida a las directrices de los mercados, del FMI o de la actual estrategia de la UE solo serviría para dejarle la presidencia, en bandeja, a Rajoy.
Tiene que sorprendernos, tiene que sacarse algo imprevisto de la "chistera", llevar el juego a otro terreno. Aunque perjudique el afán de los inmovilistas de su partido. Recuerdo la famosa frase de Alfonso Guerra: el que se mueva no sale en la foto. Tiene que hacer saltar esos mecanismos por los aires. Iniciar la 2ª transición democrática.
Qué tal incluir en su programa electoral le realización de un referendum para modificar Constitución y Ley electoral, recogiendo algunos de los puntos de los "indignados" del 15-M, que tantas veces hemos reivindicado muchos desde hace mucho tiempo ?
Listas abiertas, representación proporcional al número de votos (con un mínimo de representación autonómica, que no provincial), prohibición de incluir a imputados, recortes en sus prebendas, experiencia profesional de candidatos, segunda vuelta, revisión del modelo autonómico, contabilización presupuestaria auditada "on-line".....

Eso pillaría al equipo del PP con la guardia baja y ya se sabe....quien da primero, da dos veces.

Y don Alfredo es capaz de eso y de mucho más, que por algo es de ciencias.

lunes, 20 de junio de 2011

Bipartidismo

No me gusta nada lo de blanco o negro, PSOE o PP, dulce o salado. Siempre me he decantado más por la escala de grises, por partidos nacionalistas, de izquierda auténtica, ecologistas....o por la mezcla de sabores.
Pero, fijándome en lo sucedido en Extremadura, sin entrar en las razones más profundas que hayan llevado a ello, no puedo dejar de darle vueltas a la acertada frase de Iñaki Gabilondo que ha contado la parábola del socialista extremeño que vota a IU decepcionado con el PSOE y ahora se encuentra con un gobierno del PP.
http://www.elplural.com/politica/la-izquierda-siempre-es-mas-tonta-y-la-derecha-mas-lista/

Me lleva a una triste conclusión. O dejo que se negocie con mi voto para vaya ud. a saber qué intereses y sigo manteniendo mi "independencia" a la hora de elegir representantes, o agacho la cerviz y voto por lo que considero "menos malo" pero con representatividad segura, o acabo teniendo que suspirar por unas elecciones como las francesas....con segunda vuelta, en las que mis "románticas ensoñaciones" se negociarán con luz y taquígrafos para que sepa a qué atenerme.
Es decir, Democracia real ¡¡¡ YA !!!

viernes, 6 de mayo de 2011

Así cualquiera

Personalmente, no me parece mal que BILDU, o quien quiera, se presente a las elecciones por las circunscripciones en las que tenga suficiente apoyo.
Igual que no me parece mal que, en auténtica democracia, se puedan defender diferentes ideas que, aunque a algunos les parezcan inapropiadas, siempre es bueno saber cuantos las secundan.
Así, los gestores elegidos en las urnas, sabrán a qué atenerse y en que dirección deben actuar.

Lo que me parece increíble, desconcertante, mareante....es que BILDU presentase recurso al Constitucional el miércoles día 4 de mayo, tras conocerse la sentencia del Supremo impidiéndole concurrir a estas próximas elecciones, y anoche mismo el TC dictase su resolución.

Se imaginan uds. si la Justicia funcionase con esa eficiencia cuando trata el resto de temas, esos que nos preocupan a los ciudadanos ?. Daría gusto y no sería una de las preocupaciones de los españolitos de a pie. ¡ Que maravilla !, sentirte ultrajado y ver como la sociedad en la que vivimos se preocupa de restablecer inmediatamente el orden, dicta sentencia reparadora del daño infringido y ordena su ejecución, todo casi al mismo tiempo. Menuda utopía, no ?
Pues parece que para las demandas políticas es como funciona. Por qué no para el resto ? No será porque hay cierta relación, o carrera profesional, o servilismo, o siempre hubo clases...., porque la Justicia es uno de los poderes en los que se sustenta la democracia y es independiente, no ?

domingo, 17 de abril de 2011

Patinazo

Aunque sea "sacarle punta" al comentario, es cierto que para un profesor de historia, cinéfilo, no ha sido muy acertado decir aquello de que nuestro país, aunque con alguna dificultad, es un poderoso trasatlántico.

Léase en: http://www.abc.es/20110414/economia/abci-zapatero-reformas-201104140242.html El motivo de su "columpiada" radica en que lo hizo, justamente, en el 99 aniversario del hundimiento del Titanic. Parece un error menor, pero bastante inadmisible en la gira de un presidente que intenta captar financiación en China. El país con más posibilidades, futuro y crecimiento, al que todos buscan como socio.

lunes, 11 de abril de 2011

Hipocresía














De vez en cuando leo, u oigo, críticas a personajes públicos que se manifiestan en contra de la miseria, la guerra, los abusos de poder ....y se suele decir que ellos, precisamente, no predican con el ejemplo por la ostentosa vida que llevan. Y aunque no sepamos el alcance de sus posibles aportaciones, donaciones, apoyos... que lleven a cabo, es posible que, a veces tengan hasta algo de razón esas críticas pues no es lo mismo predicar que dar trigo. Pero estamos hablando de apoyos materiales que siempre serán insuficientes para paliar las necesidades globales.

Sin embargo, en la "otra parte" los hay que tienen otros lemas, tales como:

Bienaventurados los pobres de espíritu: porque de ellos es el reino de los cielos.

Bienaventurados los mansos: porque ellos poseerán la tierra.

Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia: porque ellos serán saciados.

Bienaventurados los que sufren persecución por [causa de] la justicia, pues de ellos es el reino de los cielos.


.....

Con un alcance totalmente global, lo que te quieren hacer creer es que no tienes que preocuparte por las injusticias, los abusos, la miseria en la que te hacen vivir, así como las persecuciones y falta de libertad que te infringen porque.....en la "otra vida" se hará justicia.


Claro, como después de muerto nadie podrá quejarse ni recurrir la realidad...., así viven ellos, condenándose todos los días.


Eso si me parece, no ya hipócrita, es cruel y merecedor de todo nuestro desprecio.

sábado, 2 de abril de 2011

Honestidad

El presidente Rodríguez Zapatero acaba de anunciar que no será el candidato del PSOE en las próximas elecciones generales.

En este momento no cabe sino agradecer su trabajo, dedicación e impulso a mejoras sociales, no siempre bien entendidas, y siempre criticadas por los sectores más reaccionarios.

Para darse cuenta, a vuela pluma, de los distintos proyectos llevados a cabo por este líder, no siempre bien valorado, voy a repasar algunos:

a) se pretendió involucrar a su partido y su victoria electoral con los acontecimientos del 11-M y, algunos medios encontraron un filón de ventas manteniendo todavía "vivas" esas calumnias

b) demostró su coherencia cuando, nada más tomar posesión, ordenó la retirada de nuestras tropas de la ocupación de Irak, por lo que recibió nuevos ataques acusándole de cobardía y de deteriorar las relaciones con la admón. USA. Por los mismos que, cuando Obama accede a la presidencia, denostan al propio mandatario USA por anunciar una estrategia similar

c) durante estas dos legislaturas se han detenido a más dirigentes de ETA de los que se ha hecho en épocas pasadas, poniendo contra las cuerdas a la organización y cercana a su disolución. Sin embargo se le insulta diciendo, en repetidas ocasiones, que está arrodillado ante los terroristas

d) actualiza, modificando, los estatutos de las comunidades autónomas, siendo atacado, una vez más, con consignas de "España se rompe" y no aceptando el diálogo con ciertos presidentes (plan Ibarretxe)

e) genera avances en temas tan sensibles como la ley del aborto, la del divorcio, el matrimonio o la educación (EpC) y es atacado "a muerte" desde la jerarquía eclesiástica y sus adláteres

f) saca adelante la ley de Memoria histórica para que podamos saber la verdad de lo ocurrido y, los no interesados en que se sepa de donde provienen muchas cosas, tratan de torpedearla y ridiculizan a los que se acogen a ella

g) impulsa un ley para ayuda a la discapacidad y, como tiene una magnífica acogida, es torpedeada desde las comunidades autónomas opositoras a cualquier reconocimiento (Madrid - Valencia)

h) apoya con el plan Escuela 2 a la formación en nuevas tecnologías y, una vez más, las comunidades más reaccionarias la niegan para sus ciudadanos con los argumentos más inverosímiles (las pantallas generan miopía, en Valencia)

i) consigue que nuestro país entre en uno de los grupos selectos de dirigentes mundiales (G-20) e impulsa la convivencia, a nivel mundial, con la Alianza de las civilizaciones, una utopía de la que los "poseedores de la verdad" no quieren oír

j) apuesta decididamente por invertir en energías renovables

k) tiene que soportar ataques personales contra sus hijas

l) por mandato de la ONU tiene que mantenernos en Afganistán y meternos en Libia

ll) tiene que hacer frente a la gran crisis económica mundial y no se le quiere reconocer su intento de ayudar a los más desfavorecidos (extensión del paro)

m) regula la inmigración, crea el cheque bebé, impulsa ayudas por maltrato......

n) la política vial impulsada por su gobierno reduce en más de dos mil el número de fallecidos por accidentes, sobre la cifra estable de más de cuatro mil anuales en años anteriores, lo que significa evitar un 11-M ¡¡¡cada mes!!!

....

Confio en que la historia le hará justicia y reconocerá sus medidas, su trabajo, sus convicciones y. sobre todo, la fortaleza moral para tener que tomar medidas (apoyo financiero a los causantes de la crisis, reforma laboral, rebaja del salario a los funcionarios, alargamiento de la vida laboral...) contrarias a su forma de pensar pero, lamentablemente, necesarias en una época como esta.

lunes, 14 de marzo de 2011

Nuevo "patinazo"


D. Mariano Rajoy no ha consultado a su primo de Sevilla, el que le asesora en temas científicos y medioambientales.
"Hay que contar en el futuro con todas las fuentes de energía, porque este es un elemento que afecta y mucho a la competitividad de nuestras empresas, tiene que haber primas justas y tiene que haber energía nuclear, que hoy es más barata y que hoy es más limpia", fueron sus palabras el pasado 5 de marzo.
Puede leerse la noticia completa en:
http://es.noticias.yahoo.com/10/20110305/tts-oestp-rajoy-nuclear-ca02f96.html

Quién le iba a decir, tan solo una semana más tarde, que la tragedia del terremoto y el tsunami de Japón crease un nivel de alarma tan grave en la central de Fukushima, por lo que hasta Angela Merkel se está replanteando decisiones tomadas al respecto
(http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/14/internacional/1300115754.html?a=87c7d3046830996ba9b0b1b3053be0c6&t=1300124703&numero=)
Como "columpiada" no ha estado mal, sobre todo en alguien al que no le gusta mucho definirse para no pillarse los dedos.