Despolitizar las Cajas ?

¿Cuántas veces hemos oído a nuestros políticos que hay que profesionalizar y despolitizar las Cajas?
Seguramente por eso tenemos la “gran caja” valenciana presidida por un ex-honorable señor president de la Generalitat.
Seguramente por eso asistimos, hace unos meses, a una pelea más entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón para “colocar” a sus peones en la Caja Madrileña. Manuel Pizarro (en un primer “asalto”) o al sr. González (su vicepresidente, como segundo plato) por parte de la Presidenta autonómica madrileña, y al sr. Rato en el “rincón” del Alcalde. No olvidemos que este último tampoco deja de ser político pero, al menos, tiene a su favor el haber hecho un curso acelerado de Economía en el FMI.
Al día siguiente del nombramiento de Rodrigo Rato como presidente de Caja Madrid se producen dos acontecimientos: Manuel Pizarro deja su escaño, harto de promesas para, seguramente, autoproclamarse alternativa a Díaz Ferrán en la patronal y escuchamos a Dª Esperanza en todo su esplendor, prefiriendo a un consejero de Izquierda Unida antes que uno de los “supuestamente” compañero suyo, al que tacha de lo que todos hemos oído. Y aún más, pregunta a su brazo derecho que con qué armas cuentan en la Caja (http://www.cope.es/espana/29-01-10--aguirre-un-microfono-abierto-le-hemos-dado-un-puesto-iu-quitandoselo-al-hijo-puta-131398-1).

¡¡¡ Y yo, que inocente de mi creía que las armas solo las utilizaban los atracadores en las Cajas !!! A ver si aún va a resultar que los atracados son los pobres impositores que, con su dinero, algunos hacen grandes negocios. ¿Qué medidas dicen que se están tomando contra la crisis financiera? ¿Hasta cuándo creen que nos van a seguir engañando?

Ganando tiempo....

Una forma efectiva de "lavar la cara" de tus socios (o compinches, según gustos) es salir al paso de algunas actuaciones y decir que no se volverán a repetir. (http://www.europapress.es/nacional/noticia-codigo-buenas-practicas-pp-regulara-actuar-cuando-reciban-regalos-20091025142110.html )

Es algo así como lo que hacemos con nuestros hijos, malcriándolos, cuando no corregimos una travesura, para no vernos obligados a imponerles un castigo que no queremos imponer, y lo que hacemos, para dejar tranquila nuestra conciencia, es decir: "a que ya no lo harás más". Y con ese supuesto, solo para los adultos que han asistido a la travesura/gamberrada, damos por cerrado el "compromiso" y zanjado el asunto.

Es exactamente lo mismo que, si un "coleguilla" de nuestro grupo comete un grave delito en una determinada persona y decimos que a partir de ahora no aceptaremos comportamientos similares a ese caso; es decir, de la misma magnitud contra el mismo perfil de persona. Pero si el siguiente caso se da contra alguien un año mayor, o menor, ya no estamos hablando de lo mismo y quizá habría que estudiar si hay que extender la reprobación considerando ese abanico de edad.

En las Cajas de Ahorros pasa algo parecido, cuando caduca el mandato de los que tienen las riendas y se quiere que continúen, se cambian un par de artículos de sus estatutos internos antes de la finalización de su "legislatura" y la ley dice que hay que prorrogar a los actuales, retrasando su salida, seguramente para que "hagan buenos" esos nuevos artículos. Así van.

Total, que con el nuevo "Código de buenas prácticas" el PP ha definido que no está bien hacer lo que hicieron sus líderes en la Comunida Valenciana y su implicación en el caso Gürtel. Pero como eso era "agua pasada" y entonces no estaba vigente el presente doctrinario, ¡SON INOCENTES! y siempre han actuado dentro de la ética del partido.

Y la vergüenza ?, y la decencia ?, y la imagen ?, y la moral ? y la ética ?, eso parece que son otros conceptos que utilizamos los ciudadanos de a pie y que no va con ellos, obviamente

Pruebe, compare y .... tome su decisión

Ahora que acaba de finalizar otro año no es mal momento para tener una cierta perspectiva sobre uno de los acontecimientos más dolorosos que, la mayoría de los españoles, hemos vivido en algún momento de nuestras vidas con mayor o menor cercanía. Hablo de los accidentes de tráfico y de una de sus más terribles consecuencias: los fallecidos por su causa.

Para poder hablar con cierto grado de conocimiento de causa, nada mejor que disponer de datos y aquí tenemos los más impactantes, vayan a la dirección http://www1.dgt.es/portal/es/seguridad_vial/estadistica/accidentes_24horas/evolucion_n_victimas/

siendo la evolución del parque automovilístico la que podemos ver en esta otra dirección:

http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/seguridad_vial/estadistica/parque_vehiculos/series_historicas_parque/parque_2007.pdf

Pues bien, observando ambas tablas, nos encontramos que, durante los años de gobierno del PP (del 96 a marzo del 2004), el parque de vehículos creció desde los 20 hasta los 25 millones de vehículos, aproximadamente, mientras los fallecidos en accidentes se mantuvo bastante constante durante esos ocho años en una cifra que oscilaba entre las 4000 y las 4300 personas.

Sin embargo, tras la toma de posesión del gobierno por parte del PSOE, la cifra de vehículos automóviles ha continuado creciendo hasta alcanzar los 30 millones de vehículos de transporte pero, sin embargo, el número de fallecidos ha ido descendiendo año tras año en alrededor de 300 personas menos cada ejercicio, llegando a la cifra más baja (1897) en 2009.

A ver si va a resultar ahora que Paco Alvarez Cascos se preocupó menos por el estado de las carreteras que la denostada Magdalena Alvarez. O a ver si han ayudado esas medidas tan incómodas de limitaciones de velocidad, carnet por puntos, señalización, concienciación, publicidad ..... las que están permitiendo rebajar el número de tragedias.

He oído muchas veces decir que el PSOE llegó al poder gracias al luctuoso atentado del 11-M, que supuso la pérdida de casi 200 vidas humanas. Al menos, hay que agradecerles que en estos seis años que llevan al frente del ejecutivo han conseguido bajar de los 4.000 muertos en accidentes que el PP hizo poco por evitar , a los 1900 del año recién acabado. Es decir, es como si nos hubiesen salvado de 10 atentados terroristas, solo en el último año.

Yo les pediría que siguiesen durante muchísimos años en esa línea, ya que, aunque es imposible reducir a cero esa siniestra estadística, no sabemos quienes de nosotros les debemos el esfuerzo.

Eso si, me molesta una cosa, son lo suficientemente "pardillos" como para no dar toda la publicidad que se merece el resultado de su actuación.

Otros, sin embargo, tienen la estrategia que podemos ver y oír, de primera mano al que fue anterior responsable y que sigue mantenido muy firmes las riendas de la alternativa. Conectad los altavoces y escuchadlo en directo en http://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc

Así que ya sabe, pruebe, compare y... si encuentra algo mejor, cómprelo.