20-N

Ya he oído a algún malpensado que, entre las razones que puede tener Rodríguez Zapatero para elegir esa fecha para las elecciones, se considera que los nostálgicos del régimen anterior van a tener una gran duda: se quedan en casa para ir a votar ese proyecto de "centro-moderado" que preconiza don Mariano, o van en peregrinación a llorar a su auténtico líder ?

Barbaridades varias

Aquí tenemos a dos conocidos personajes de la política valenciana, y nacional, actual.

El sr. Cotino, presidente de las Cortes valencianas, ex-dtor. gral. de policía en la época de Aznar y miembro destacado de actividades con fondo religioso como el Opus. Pues va y se descuelga comparando a Camps nada menos que con Galileo Galilei y proclamando que ha sido acusado por un tema absolutamente menor. Léase la noticia en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/22/valencia/1311322788.html

Podía haberlo comparado con Jesucristo, por lo del sacrificio, claro. O con Al Capone, por lo del tema "absolutamente" menor con el que la justicia consiguió condenarlo, frente a las "posibles" razones de peso que no le pudieron probar. Claro que hay una diferencia, Camps aún no ha sido hallado culpable por el tribunal, aunque estuvo a punto de reconocerlo él mismo. Pero le falló el Ricky.

Y el sr. González Pons ?. Va y pide la dimisión de Rubalcaba y que tome un sorbito de la medicina amarga de la que su ex-jefe, se ha dado un buen trago. Por qué ?, está imputado en algo ? Qué tienen que ver las peras y las manzanas ? No se acuerda que los Vera, Barrionuevo, Asunción, Miró....ya dimitieron unos, fueron procesados otros.....?. Es que el reparto lo hacen así: una para mí, una para tí, una para mí y vuelta a empezar ?

A cada cual le toca su turno cuando se descarría. Por cierto, ya llevamos tres presidentes autonómicos en el banquillo. Hormaechea, Matas, Camps. Con una militancia común. Imaginan cuál ?
Lo que más miedo me da es cuando nos anuncia que Camps "volverá" y que su marcha es simplemente un paréntesis. Confio en que se cumpla una frase de la excelente película "El discurso del Rey": Con la mentira puedes llegar lejos....pero te impide volver.
Yo no conozco a nadie de ese entremado versus amiguito del alma, te quiero un huevo versus está manipulado versus......voy a declararme culpable, aunque soy inocente. Entonces en qué quedamos ? has mentido durante dos años o ibas a hacerlo ante el juez ?

Lo más triste de todo fue escuchar el discurso de despedida de Camps. Todos serios, circunspectos, preocupados ....y él sonriente, iluminado, elevado, fuera de la realidad.
Qué quiso decir cuando, al final, se jactó de que había logrado que se cumpliesen todos sus proyectos para los valencianos, todas sus ilusiones ? Qué ya no quedaba nada más que hacer ?, que el siguiente lo tiene "chupado" ?, que su aspiración era mantener las listas de espera en la sanidad ?, que tenía como objetivo tener 600.000 parados en su "vergel" ?, que la enseñanza fuese de la peor calidad nacional ?. Todavía intento entenderlo. Pero espero olvidarlo pronto, que la basura se pudre y huele.

En qué quedamos ?

En un tono grandilocuente, Camps, rodeado de sus consellers, aseguró que se ofrece su “sacrificio personal” a Rajoy y a España.

Según tengo entendido, la dedicación a ese oficio de gestor de la Administración se hace por entrega a los conciudadanos, por servicio público, por ilusión en mejorar la vida de nuestros paisanos......y está llena de renuncias parsonales y familiares, sin horarios, con dedicación 100% las 24 horas del día, todos los días de la semana.....
Y "nunca" se hace por poder, nepotismo, enriquecimiento propio, vanidad.....

Entonces, si la dimisión es un "sacrificio personal", a qué se refiere ?, a que ya no podrá seguir desvelándose por nosotros, como quisiera ?

Pues, muchas gracias, ex Molt-Honorable, y a partir de ahora.... preocúpese por su defensa en los tribunales y preocúpese por buscarse trabajo, que todavía le queda tiempo hasta la jubilación.
O es que no va a tener problemas en ese sentido, como el resto de los conciudadanos a los que decía ayudar ?

R.I.P.

Por qué no se llega hasta el final ?

Una de las últimas denuncias aparecidas en los medios de comunicación, referidas a posibles adjudicaciones vinculadas a contraprestaciones corruptas, se pueden leer en esta dirección:
http://www.elplural.com/politica/el-portavoz-de-camps-beneficio-con-un-contrato-publico-al-constructor-de-su-chale/
En esta ocasión se refieren al ex-conseller socialista, cesado por Joan Lerma por presunta corrupción (aunque las pruebas aportadas no pudieron ser admitidas gracias a preceptos legales) fichado posteriormente por Zaplana y que ha seguido en varios gobiernos de Camps.

Siempre que leo y oigo hablar de estos temas, se me enciende la sangre, sobretodo por lo que yo denomino "escaso interés por llegar al fondo". Me explico, con independencia de lo que pueda haber de verdad, de determinados tratos de favor en correspondencia a sustanciosas adjudicaciones, no es estrictamente necesario dejar de investigar una posible corrupción, directamente si cualquier abogado espabilado encuentra una deficiencia en la instrucción del caso.

En algún sitio tiene que aparecer ese incremento de patrimonio.
Por qué no investiga Hacienda, en estos casos, si con el titular bajo sospecha, o su cónyuge, o sus hijos, o su empresa patrimonial o..., a quien aparezca la titularidad del bien, puede justificar ese ingreso ?. Y si es un tema de corrupción, no estará "amparado" por las nóminas percibidas por el corrupto.
Y, entonces habrá que hacer como se hizo con el mayor gángster de la historia USA, trincarlo por fraude y condenarlo sin dilación.

Despido procedente

Me parece bochornoso que durante el segundo día del debate del estado de la nación, se ausenten tantos diputados de sus escaños.
El primer día es un rifirafe entre presidente de gobierno y líder de la oposición. Están todas sus disciplinadas señorías para aplaudir las intervenciones de uno y pitar las del otro. Y los representates de los demás partidos no se pierden esta especie de "partido del siglo" entre el Madrid y el Barça.
Pero al día siguiente.....se ve que sus señorías ya han cumplido con su "pesado" trabajo y, aprovechando que al jefe de la oposición le importa una higa lo que digan los demás, se vuelven a sus casitas. Sin certificados médicos que justifiquen su ausencia. Y digo que sería conveniente que fuesen a una revisión que certifique que si no van a su escaño no es por un problema sexual (porque no les pasa por los ....eggs).

Se queda el gobierno, porque siendo interpelados por las minorías, siempre debe haber algunos de su clac. Pero tampoco todos.

Y me pregunto yo, si ese es su trabajo, si esos son los días en los que se repasa toda la actividad de un año, si nos meten todo el debate por la tele a los de a pie.....la falta de asistencia no debería sancionarse como al resto de currantes que no se presentan al trabajo sin causa justificada ?

Ellos solos se juntan......y se jalean

Estaba diciendo, cuatro posts anteriores a éste, lo que es un ejercicio de poco pudor por parte de Soraya Sáenz de Santamaría y me encuentro que este fin de semana pasado, a cuenta de la visita de Hillary Clinton a España, el sr. Rajoy, en la misma línea que su portavoz, afirma que el camino de las reformas que está realizando el gobierno es el adecuado.
http://www.antena3.com/noticias/espana/clinton-anima-espana-completar-reformas-economicas-aunque-sean-dificiles_2011070200010.html

Es decir, no apoya ni una sola de las propuestas que lleva el sr. Rodríguez Zapatero a las Cortes. Su grupo vota siempre en contra. Hace declaraciones grandilocuentes generando desconfianza y hace que muchos españolitos de buene fe crean que, cuando el río suena.....agua lleva. Se han olvidado de que esas formas son más cercanas al ideario de "calumnia que algo queda" y "si repites muchas veces una mentira, al final siempre hay gente que la cree".

No todo vale. Nos estamos jugando mucho y eso de que el fin justifique los medios es propio de delincuentes, mafias, gentuza.

Cuando las barbas de tu vecino......

Llega el gobierno socialista del presidente Sócrates al parlamento portugués con una serie de reformas que no salen adelante por la oposición de los conservadores que, al impedir esos ajustes, se ganan la confianza del pueblo y....ganan las elecciones.

Lo primero que hace el nuevo presidente, sr. Passos Coelho, es recortar la paga extra de Navidad de los asalariados un 50 % para ingresarla en las arcas del Estado. Eso sin llevarlo en el programa electoral, por supuesto, porque si lo dicen....otro resultado habríamos tenido.

Léase en:

http://www.rioja2.com/n-82781-502-Gobierno_portugues_impone_impuesto_extraordinario

Les suena a algo parecido en nuestro país ? Si no quieres caldo, toma dos tazas.

Luego será el rechinar de dientes, los arrepentimientos, el si lo hubiéramos sabido....pero con una adecuada manipulación de los medios de comunicación que, como bien sabemos a este lado de la frontera, da magníficos resultados electorales (TeleMadrid, C9....), tras cuatro años igual hasta se les olvida y se acostumbran a lo de la piedra en el zapato.