sábado, 29 de diciembre de 2012

Nueva "inocentada"

En el consejo de ministros de ayer, 28/XII, se aprobó incrementar el salario mínimo interprofesional.
Imaginamos que para demostrar la gran preocupación del "ejecutivo" por los más débiles; es decir, por áquellos a los que dicen procurar proteger.

La noticia oficial dice:
"El Consejo de Ministros ha aprobado en su reunión de hoy, a propuesta de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para el año 2013, que se ha fijado en 21,51 euros diarios o 645,30 euros mensuales.
Se trata de un incremento del SMI del 0,6%."

Puede leerse en: http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/1835

En la misma web oficial del ministerio, en esta otra dirección puede verse la evolución del SIM:
http://www.empleo.gob.es/es/informacion/smi/contenidos/evolucion.htm

que reproduzco a continuación, añadiendo los porcentajes de variación anual durante el periodo que aparece:


Evolución del SMI en euros
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Días
Mes
Días
Mes
Días
Mes
Días
Mes
Días
Mes
Días
Mes
Días
Mes
18,03
540,90
19,02
570,60
20,00
600,00
20,80
624,00
21,11
633,30
21,38
641,40
21,38
641,40

                       + 5,5%                  + 5,1%                 + 4%                   + 1,5%                + 1,2%                =
¡¡¡Ahora ya entiendo lo de la herencia recibida y la "terrible" dilapidación del tesoro público y la pérdida de competitividad!!!Resulta que el Zapatero se dedicaba a subir el salario mínimo perjudicando los nobles intereses de la nación y Rajoy tuvo que, muy a "pesar suyo", congelarlo en el 2012 e incrmentarlo muy por debajo del IPC en el 2013.

Con salvadores de la patria como éstos prefiero cambiar de nacionalidad.


domingo, 9 de diciembre de 2012

¡¡¡Fantástico!!!


Sobre el canon digital, cuando Rajoy era oposición, dijo:

'Es inaceptable pagar por ser sospechoso'

"Me comprometo a cambiar la actual situación", ha declarado Rajoy, quien ha añadido que "no pueden pagar todos los ciudadanos sobre la base de ser sospechosos de hacer cosas que no son legales".
Se puede leer en un medio de comunicación poco sospechoso de manipular estas declaraciones
E hizo que algunos, los más confiados o imberbes, le creyesen y, seguramente, le votasen.

Ahora ya lleva un año de presidente y, finalmente ha cambiado esa ley:

El nuevo canon digital se pagará con cargo a los Presupuestos Generales
Cada año se determinará quiénes son los beneficiarios, cómo se les abona la tasa y cómo se fijará la cuantía

Puede leerse en este periódico:
O, si se duda, de la propia comunicación oficial del consejo de ministros en esta otra dirección:

Educación, Cultura y Deporte
Regulada la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado


En definitiva, si antes era injusto que todo usuario de medios de tratamiento digital de la información pagase un sobrecoste "por si hacía copias piratas ilegales", ahora el nuevo gobierno resuelve esa injusticia haciendo que lo paguemos entre todos, usemos o no esos medios y hagamos o no esas copias.

Y no deja de ser vergonzante la forma en la que lo manipula uno de sus medios afines:
                                                                                                
El Gobierno entierra el «canon digital»
La compensación a los autores por la copia privada se cargará a los Presupuestos. Cultura decidirá cada año el importe que les corresponde

«Repercusión al ciudadano muy reducida»
La vicepresidenta del Gobierno indicó asimismo que esta decisión implica que «no va a establecer ningún tipo de impuesto a los usuarios» y que dicho pago se realizará «bajo criterios objetivos».
http://www.larazon.es/noticia/10004-el-gobierno-entierra-el-canon-digital

Dice que se elimina, para seguir la corriente y no confirmar el giro de lo que se dijo, y se justifica que la nueva normativa va a tener poca importancia para el ciudadano. Lógico, pues se paga entre más personas (incluso los pastores de la serranía) y tocamos a menos.

Lo mejor de todo es que, sin darse cuenta, dan una pista de para quién irá esa recaudación......para quien decidan cada año. Que mi primo trabaja aquí, pues para esta organización. Que lo han echado por golfo y le han fichado allí, pues para esa otra organización.....y que siga la rueda. 

viernes, 26 de octubre de 2012

El "Banco malo"

Vamos a tratar de aclarar,de una vez por todas, lo que ha pasado con el tema inmobiliario, y va a seguir pasando, con los magníficos políticos que tenemos en este país.

El "Banco malo" se va a convertir en la mayor agencia inmobiliaria de España, gracias a los siguientes hitos:
a) en la época de las "vacas gordas" (especulativas, ficticias) los bancos, y sobre todo las Cajas, prestaban el dinero que necesitaban a las promotoras para comprar terrenos y construir viviendas.
b) muchos de los terrenos comprados a bajo precio (pues eran no edificables, rústicos o protegidos) eran recalificados por las administraciones locales de turno con la excusa de atraer riqueza para el municipio, empezando por la que ellos mismos conseguían.
c) las constructoras hacían las urbanizaciones y las ponían a la venta teniendo en cuenta que había que fijar unos precios que cubriesen todos los gastos (la propia construcción, el terreno, las "aportaciones" por las recalificaciones, los intereses bancarios y el margen de beneficios, que se veía incrementado por las plusvalías del suelo)
d) los "inversores" compraban las viviendas, para habitarlas o especular con ellas, pagándolas vía hipoteca, con la seguridad de que año tras año se incrementaba su valor.
e) llega el "pinchazo" que se veía venir. No había sueldo "decente" que pudiese hacer frente a los pagos mensuales de las hipotecas, pese a trabajar los dos componentes de las nuevas parejas que habían decidido unir sus vidas y aunque los plazos de amortización se extendiesen incluso por encima de los cuarenta años. Para mayor torpeza, se había incluído en el préstamo hipotecario el coche, los muebles, el viaje de bodas......
f) la promotora no consigue vender los pisos y los que se han vendido dejan de pagar la hipoteca
g) el banco, o Caja, se queda con las viviendas
h) el banquero, o fundamentalmente "Cajero" (gestor de la Caja puesto como testaferro por político estándar actual) ve la que se le vienen encima y decide apostar fuerte por nuevas promociones y adquisiciones de terrenos, hablando de un problema coyuntural, que no estructural, que tiene que permitir posicionarse bien a la Entidad. Y los únicos que se posicionan bien son él mismo, el político que le puso y los amiguetes del sector ladrillo a los que debe varios favores en forma de plusvalías cobradas por inversiones no realizadas por supuestas reservas sobre las viviendas de mayor demanda.
i) finalmente, estalla todo, porque quién se iba a imaginar lo ocurrido
j) si la entidad financiera reconoce en sus balances el valor real que tiene contabilizado por lo que ha pagado o prestado, las pérdidas serían extraordinarias. Aparecería una fuga masiva de los depósitos, las acciones se hundirían o, en el caso de las Cajas, se pondría en evidencia al político que nombró a semejantes gestores, así que se aguanta el tirón y ni se vende ni se bajan mucho los precios de esos activos
k) nuestro excelente gobierno crea ese banco malo que tantas veces negó que crearía, durante el año que lleva el timón del país, en el que se va a meter todo el dinero público que haga falta
l) los bancos con inmuebles "tóxicos" pasarán esos activos al banco malo con un valor contable que les signifique un pequeño "pescozón" pero que no perjudique excesivamente sus cuentas. De todas formas, si se les valorasen esas viviendas como debe de ser, perderían más dinero, caerían más la acciones, y....habría que darles más dinero público para soportar la "imagen", así que se lo dan desde el principio no hundiendo el valor contable al transferir los "bienes" y acabamos antes y mejor.
ll) algunos bancos se darán cuenta que habrá un cierto coladero y no trasvasarán solo lo que no han podido vender o han tenido que embargar. Harán lo propio con todo lo que pueda tener cierto riesgo, ya sea porque ha habido alguna incidencia con algún pago o porque quedan muchas mensualidades de hipoteca por vencer o por cualquier duda. Total, si el banco malo se lo queda todo y a buen precio contable....es un chollo quitarse todo el lastre posible.
m) el banco malo se convertirá en la mayor agencia de venta de pisos del país
n) las oficinas inmobiliarias que tenían pisos para vender cerrarán porque no podrán competir con esa nueva organización que ha entrado de lleno en su actividad y promete precios espectaculares
ñ) el nuevo gestor del banco malo, puesto por el político con mando en plaza actual, dirá que no pueden venderse las viviendas por el valor contabilizado, así que no sacará ninguna al mercado
o) pasado un tiempo, adjudicará grandes lotes de viviendas a amiguetes que, con dinero de los bancos, pagarán una décima parte de ese valor como mucho y se reconocerá el "tamaño del agujero" (ese 90% aproximadamente) que tenemos que aportar todos los españoles para sanear el sistema porque....."hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"
p) se empezarán a vender esas viviendas a un precio que multiplicará por tres o por cuatro el valor por el que se las quedaron y que será un "chollo" para los compradores. Pero sobre todo, lo será para los vendedores que, sin haber puesto un duro, se embolsarán unos beneficios que, en definitiva, saldrán de lo que hemos pagado entre todos
q) vuelta a empezar

¿Está claro?

lunes, 22 de octubre de 2012

Resultados elecciones gallegas 2012


Frente a las complacencias por los resultados electorales obtenidos ayer por los distintos partidos políticos en las elecciones en Galicia, vamos a comparar un poco los resultados con los obtenidos en la anterior convocatoria.

El censo disminuyó en 348.000 votantes, pasando de 2.648 K a 2.300K.
La abstención fue parecida, pues de un 35,5%, pasamos a un 36,2%. Alta en ambos casos, pero similares.

El PP revalidó, incrementándola en tres escaños, su mayoría absoluta. Pese a ver reducido su apoyo en 135.000 votos (en parte debido al menor censo), pero perdiendo un 1,4% de sus votantes.

El PSOE gallego se hundió, al perder 230.000 votos totales (por censo y por cambio de opción), perdiendo el 9,4 de sus votantes.

Otro partido con malos resultados fue el BNG que, a su vez, también perdió 126.000 votos (por los mismos efectos "aritméticos" que el PSOE), perdiendo un 6,4% de sus votantes.

El gran triunfador fue la nueva fuerza de izquierda, que recoge los votos de IU y los perdidos por el PSOE, fundamentalmente, y consigue 200.000 votantes, que representan el 14%.

Aquí está la razón por la que PP, pese a perder votos y porcentaje, incrementa escaños. La "famosa" regla d´Hont, que "castiga" la fragmentación. Al "escindirse" el PSOE en PSOE+AGE, aún representando el 34,5 de los votantes, se ha visto favorecido el PP.

En un escenario de coalición entre las dos fuerzas de izquierdas, y con los mismos votos obtenidos, el resultado final habría sido de disminución del porcentaje de la derecha (-1,4%), incremento sustancial de la presencia de la izquierda (+4,6%) y bajada de la opción nacionalista. La configuración del Parlamento gallego habría sido distinta. ¡¡¡Es lo que tiene la dichosa ley!!!

A partir de ahí.....suponer que la "tibieza" del PSOE hará que se siga fragmentando el voto de izquierdas y la derecha "compactada", desde los moderados a los más retrógrados, tendrá asegurados los próximos comicios se celebren donde se celebren. Excepto en las zonas con partidos con mayor peso local.

martes, 16 de octubre de 2012

Poquísima vergüenza

La noticia económica de hoy, 17 de octubre, es:
"El Ibex sube más del 3% por expectativas de rescate a España"

Es decir, los inversores ya se van dando cuenta de que la petición de ayuda es inminente y vuelve la confianza a la Bolsa. Lo que nos lleva a la inevitable certeza de que el gobierno ha estado esperando a la celebración de las elecciones vascas y gallegas que van a tener lugar este próximo fin de semana. Lo que significa que se ha preferido anteponer su apuesta, por intereses puramente partidistas de que los "coleguillas y sus allegados" sigan cobrando del tesoro público ante su segura incapacidad de ganarse honradamente una nómina, antes que dejar de pagar los intereses que, durante este tiempo, se ha estado comprometiendo para financiar al Estado. Claro que como eso va en contra de las políticas sociales les importa un carajo.

Achacaban la bajada de la Bolsa a las veleidades de Artur Mas. ¿Alguien se imagina la que habrían liado estos "patriotas de su patria" si esta situación reivindicativa catalana se hubiese desarrollado bajo un gobierno socialista?. Como poco, habrían exigido que la división acorazada hubiese tomado posiciones y, de hacerlo, se habría tildado a ese gobierno de débil e incapaz de manejar la situación.

Lo malo es que no es solo el ejecutivo el que defrauda. Lo hace la oposición que no dice ni mú. O lo hace con la boca pequeña.

Y, ¿qué les parece la Justicia?. A los ¡¡¡diez años!!! se inicia el juicio por las responsabilidades derivadas del hundimiento del Prestige. A buenas horas.

Y dicen que somos Europa.   

domingo, 7 de octubre de 2012

Manifestaciones


En varios comentarios he indicado algunas razones por las que, para el conjunto de los españoles, considero que nos interesa una rápida intervención de los "hombres de negro" europeos que empiecen a poner fin a tanto desmán en el que coinciden la mayoría de los grupos políticos.
 
Para que nadie tenga que rebuscar, me limitaré a señalar algunos de los que, sobradamente circulan por la red: acceso a prestación máxima por la SS de los sres. diputados, colocación de compromisos en empresas públicas, número de coches oficiales, asesores, número de políticos con salario público, billetes de primera clase, dietas, irresponsabilidad en las decisiones de gasto público.....
 
Pero, en esta ocasión, quiero hacer una reflexión sobre un derecho constitucional que, molestando a mucha gente, se comenta en muchos medios. Me refiero al derecho de manifestación.
 
¿Somos conscientes de que hay programadas muchas manifestaciones "tradicionales" que, precisamente por ese carácter, nos parece que forman parte de nuestra cotidianidad, sin que para un observador externo, sea así?.
Creo que hasta eso debería ser revisado por los "hombres de negro".
Porque, ¿qué les parece el desfile de miles de ovejas por la cañada real, festejando la fiesta de la trashumancia, por el mismo centro de Madrid?. ¿Y la procesión cívica del 9 de octubre por las calles de Valencia?, ¿o las ofrendas de flores a la virgen, en fallas, durante dos días completos?
 
Colapsar el centro de las ciudades para esas actividades tienen más justificación que hacerlo para reivindicar los impagos del Consell a los centros de discapacitados, por ejemplo?   
 

jueves, 4 de octubre de 2012

Hoja de ruta




¿Recuerdan las veces que el sr. Rajoy ha criticado la falta de coherencia, estrategia o seriedad del anterior gobierno diciendo que eso originaba la desconfianza de los mercados y el encarecimiento de la financiación del país?
     
Pues no voy a volver a comparar la cotización de la prima de riesgo pero si voy a referirme a un anuncio hecho, nada menos que en la sede la ONU en Nueva York la semana pasada:
 
"La edad de jubilación en España es razonable si se cumple", explicó Rajoy, "por eso vamos a abordar este asunto de la jubilación anticipada". El presidente explicó que el Gobierno no eliminará la posibilidad de jubilarse en torno a los 60 años pero sí impondrá límites a esta práctica en el marco de las reformas que presentará este jueves en el marco de los Presupuestos Generales del Estado.

 
Firmeza, seriedad, confianza, clarividencia...son epítetos determinantes de la política de pensiones que el presidente quiso dejar claro al mundo, con un compromiso firme de cara al futuro.
 
Pues bien, antes de haber transcurrido una semana de esa seguridad en sí mismo, AENA, empresa estatal del ministerio de Fomento, hace este anuncio:
 
" Aena prejubilará a 1.500 trabajadores con el 85% de sueldo a los 55 años"
 
El medio de comunicación en el que se puede leer es el mismo, para que no haya dudas sobre tendencias: http://elmundo.orbyt.es/2012/10/04/elmundo_en_orbyt/1349319283.html
  
 ¡¡¡Manda huevos!!!, como debería decir el Trillo.
Eso si es coherencia.
¡¡¡Vaya tropa!!!, como dijo el mismo Rajoy

viernes, 21 de septiembre de 2012

Quiniela

La dimisión de Esperanza Aguirre producida esta semana no es una puntada dada sin hilo.
Descartadas razones médicas, lo de las familiares es una buena excusa que convencen a pocos.
El agotamiento también es aceptable en alguien que lleva tantos años con responsabilidades públicas pero, fundamentalmente, la justificación más creíble es el desencanto. Ya sea porque has llegado al escalón máximo que las circunstancias (léase "partido") te permiten o porque no te gustan las estrategias que se están poniendo en marcha (en contra de lo que postulabas) o porque te das cuenta que tus enemigos políticos (léase algunos "compañeros de partido") están mejor posicionados ante la próxima "movida" de escalafón.

Cambiemos de contexto.El tan cacareado, y negado, "rescate" parece que se está negociando con el fin de anticiparse a decretar las exigencias del mismo para dar la "imagen" de que "los deberes" ya están hechos y es ahora cuando le toca a Europa sacarnos del atolladero, sin exigir nada a cambio. Cosa que parece que a las auténticas democracias no les está gustando mucho pues denota manipulación, engaño, falsedad, opacidad...etc. en un país socio.
Por otra parte, cuando se oye no solo a los representantes del gobierno negar la evidencia, sino a los de la oposición (PSOE, IU, CiU...) decir que el "rescate" es malo para el bienestar del pueblo, me doy cuenta de lo urgente que es que los "hombres de negro" tomen posesión y pongan las cosas en su sitio, incrementando las inversiones en educación así como los dados de alta en las oficinas de empleo, pertenecientes a la casta política vía directa o familiar o amistosa que tanto desvían el déficit público desde el cobro de nóminas y gastos en puestos oficiales, pseudo-oficiales o impuestos en empresas proveedoras.

Uniéndolo todo, aquí viene la elucubración. ¿Cabría en el paquete de medidas de ajuste la imposición del despido de Rajoy y su sustitución por.....un Ruiz Gallardón, por ejemplo?

¿No creen que las cosas empezarían a encajar?. La desaparición de un apático y pusilánime presidente, nada bien visto ni por sus colegas conservadores europeos, y su sustitución por alguien de su equipo, con pedigree, que sería aceptado por la oposición y metería en cintura a los de su partido, sobre todo a tantos de los que no le pueden ver ni en pintura y con los que no se siente obligado.

lunes, 3 de septiembre de 2012

Carta abierta al ministro

Acabo de enviar la siguiente carta, vía página web del propio ministerio, a D. José Manuel Soria:


Sr. ministro, esta mañana (3/IX/12) le he oído en el programa "El día menos pensado", entrevistado por Manolo HH. Deseo matizar un par de cosas para que no las siga repitiendo muchas veces, pues no queda muy bien.

En primer lugar, la prima de riesgo es el diferencial del tipo de interés a 10 años con el bono alemán. Si estamos pagando un 7%, aproximadamente, para financiarnos no es porque Alemania se financie al cero. Es porque a ellos les cuesta un 1,3% y, con el 5,5% adicional de prima de riesgo que nos toca pagar a nosotros, llegamos a ese casi 7%.

Por otra parte, me gustaría que tuviese en cuenta que el "nudo", como medida de velocidad, es una milla (1852 metros) por hora. Es decir, una distancia de 61 kilómetros la recorre un barco que vaya a 20 nudos, en menos de dos horas. No en 3 punto 12, como ha dicho usted esta mañana. Si estuviésemos hablando de 20 Kms/h entendería lo de las 3 horas, pero serían "punto cero cinco".

Nada más, perdone mi "puntillismo", pero usted es ministro y no se puede permitir que no hable con absoluta propiedad. Al menos de estas cosas.



Se puede escuchar la entrevista completa en:


viernes, 24 de agosto de 2012



Os imagináis a Rubalcaba, como ministro del Interior de Zapatero, diciendo algo parecido a lo que ha dicho el Fdez. Díaz?


Cuántas manifestaciones, vituperios, dolores de cabeza...nos habrían organizado aquellos a los que critica el actual ministro, intentádonos hacernos creer lo de estar arrodillados ante ETA?

Lo grave del caso es que hubo bastantes ciudadanos de buena voluntad que les acabaron creyendo cuando, tan machaconamente, parecía que sabían lo que decían y, ésto, no ha hecho más que empezar.
 
¿Los tendremos que soportar tres años más, perjudicando en primer lugar a los más necesitados o......nos rescatarán nuestros hermanos europeos? 

 


jueves, 2 de agosto de 2012

La gran esperanza

El presidente del BCE, Mario Draghi, es la única posibilidad que tenemos los ciudadanos españoles para mejorar el futuro.

En contra de toda la basura que vierten contra él los políticos de todos los partidos, un rescate en toda regla es lo que puede airear los desaguisados cometidos por nuestra casta casta política e impedir que se sigan cometiendo, como es su deseo.

Es una de las pocas cosas en la que están de acuerdo todos los que hacen un uso pervertido de la confianza que, por fuerza de las listas cerradas, nos obligan a suscribir en cada proceso electoral.

Alguien cree que un gobierno europeo que desplace a los incompetentes gobernantes actuales va a perjudicar más a los trabajadores?

Lean esta noticia y se darán cuenta el nivel moral y ético de los que, con las riendas bien sujetas, no están dispuestos a soltarlas y dejar en el paro a sus acólitos, pese a que ellos no tengan reparo en estrangular a la maltrecha economía:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120730/economia/censura-recortes-rajoy-desproporcionado-20120730.html    pero es que son demasiadas sanguijuelas las que tratan de chuparnos la sangre a los contribuyentes. Tirando de coche oficial, de tarjeta y de decisiones para beneficio propio. Ocultando lo que, de verdad, dicen por esos mundos.

Sr. Rajoy, no se preocupe porque seamos intervenidos. Usted podrá seguir fumándose tranquilamente esos puros que tanto le gustan, pues a sus ingresos de registrador de la propiedad podrá sumar los de ex-presidente. Felicidades. 

martes, 24 de julio de 2012

Una sugerencia .......

Interesada, por supuesto. Pero es que en los "negocios" o todos ganan o no hay negocio.

En este caso es una sugerencia para el molt honorable señor president de la Generalitat valenciana, don Alberto Fabra.

Como bien sabe, a cuenta de no liberar los pagos correspondientes del presente ejercicio a los Centros Ocupacionales de discapacitados de esta comunidad, se está generando una situación muy grave de angustia entre internos, familiares y empleados pues, al no llegar fondos no solo han dejado de pagar a sus proveedores, sino también a los monitores y demás profesionales que los mantienen abiertos.

Mañana asistiré a la cuarta manifestación que se produce en poco más de un mes sin que, por parte de la administración haya habido la más mínima respuesta. Mi hijo mayor es uno de los afectados pues padece síndrome de Williams-Beuren, desde su nacimiento. En su centro hemos podido retrasar la crisis gracias a las aportaciones que voluntariamente decidimos hacer los padres, creando un "fondo de contingencia", que la experiencia ha venido a demostrar su oportunidad. Con éllo, nuestros empleados están percibiendo un 50% de sus nóminas y nuestros proveedores nada. Excepto los impuestos, claro. Porque si se deja de pagar la cotización de la SS de los trabajadores....¡¡¡multa al canto!!!.
Pero ya se acaba y el mes próximo...RIP. Como ya está ocurriendo con la mayoría de los centros en los que dejaron de cobrar las nóminas hasta hace cinco meses.

Cuando oigo y veo los debates sobre si se rebajó el sueldo en empresas privadas y públicas, o sobre si se cobra la paga extra o no, me parece que no están exentos de razón pero, y ¿qué me dice usted de los que no cobran absolutamente nada?. No por haber cerrado la empresa o no encontar trabajo, sino porque su profesionalidad les impide marcharse y siguen trabajando atendiendo a nuestros hijos.

Pues bien, ¿se imagina usted cómo quedaría si, en la próxima reunión del Consell anunciase que usted mismo, sus conselleres, directores generales y demás altos cargos de la Generalitat y de las empresas públicas bajo su control, van a cobrar el 50% de su salario para aportar la diferencia al abono de las paupérrimas nóminas de los trabajadores de los centros de discapacitados?.

Estoy seguro de que sería noticia de los telediarios, no solo nacionales. Seguramente hasta en Bruselas se darían cuenta de que empieza a brillar una luz de cordura entre nuestros gestores públicos que permitiese recobrar un poco de confianza en ustedes. Probablemente le supondría un espaldarazo en su carrera política.

¿O no, o quizá sus correligionarios (de partido y de profesión) se le echarían encima y significaría que había cavado su propia tumba, porque ....con la Iglesia hemos topado y una cosa es gestionar el sufrimiento y otra, bien distinta, dejarse salpicar?

Inténtelo, vale la pena. Profesional y éticamente.

lunes, 23 de julio de 2012

Democracia 2.0

 Tal y como se está poniendo el coste de la financiación de nuestro país, medido por la famosa "prima de riesgo", al gobierno no le va a quedar, a muy corto plazo, otra decisión que elegir entre:

a) el rescate, pedir socorro, mayday, SOS ....demostrando al mundo su incapacidad para gestionar con la suficiente confianza como para que los "terceros" (léase "mercados") nos fien y poniéndonos en manos de los que saben y son "normales" (me refiero a los europeos del centro-norte)

b) declarar "suspensión de pagos" en toda regla, con lo que, sin pedir socorro, haremos que todas las miradas converjan en nuestro país y lleguen los "hombres de Harrelson" para tomar posiciones y salvar lo que puedan para realizarlo y hacer frente a los impagos

c) intentar una "voladura" del euro que, en la mano de nuestro gobierno, es con toda certeza incontrolada, sin previsibles consecuencias además de irreversibles.

Claro que queda otra posibilidad. Iniciar una nueva transición, adecuar el gasto público a las necesidades del país, no a las de los familiares, colaboradores, amigos, amiguetes y demás chusma a la que se ha estado facilitando el acceso a puestos sin contenido o, peor aún, creando contenidos ficticios para justificar esos puestos.
Meter en la cárcel a corruptos, truhanes, sinvergüenzas, de toda calaña. El gobierno socialista no se atrevió ni con propios ni con ajenos.

¿Se atreverán uds., señores del PP, a desmantelar una gran parte de su partido, por el bien del país que gobiernan?. Me temo que sabemos la respuesta, ergo............la única salida que tiene esto es la toma de posición de los paracaidistas. Se quedarán "pasmados" cuando vean el número de pseudo políticos que viven de los presupuestos, la cantidad de coches que utilizan para darse sus garbeos, la cantidad de edificios inútiles que ocupan, el desprestigio a que han sumido a la clase empresarial teniendo que pagar "peajes" para poder subsistir.....

¿O es falta de patriotismo, tibieza, cobardía, incapacidad, complicidad.....?

Sadismo pseudo-cristiano?


El anuncio del actual ministro de Justicia volviendo a penalizar el supuesto de aborto en el que el feto tenga malformaciones, en unos tiempos en los que su mismo gobierno ha decidido restringir, cuando no eliminar, tanto las prestaciones como el acceso a los derechos de la ley de Dependencia, no puedo definirlo de otra manera que como figura en el título de este comentario.
http://www.larazon.es/noticia/5803-alberto-ruiz-gallardon-la-malformacion-del-feto-no-sera-ya-un-supuesto-para-abortar

Imagino que se deberá a ese deseo de hacer cierto, para los pobres que no pueden costearse el viaje a Londres como antaño, que esos "angelitos" han venido a este "valle de lágrimas" a acompañar a Jesús en su "sufrimiento en la cruz".

Me parecería una barbaridad, un abuso, el deseo de mantener un férreo control sobre los más desfavorecidos, para que tengan algo más importante de preocuparse que de si les esquilman, de pensar, de luchar por un mundo mejor..... tal y como los regímenes totalitarios siempre pusieron en práctica para contener a las "masas". 

Pero aún hay algo que todavía me exaspera más. Imaginar a las Andreas Fabra aprobando esa modificación a la ley en el Parlamento gritando: ¡¡¡Que se jodan!!!


sábado, 21 de julio de 2012

Herencia recibida - capítulo 2º

Tras las elecciones andaluzas y asturianas nos enteramos de que los presupuestos generales del 2012 incluían un recorte de 25 KMeuros. El fin de semana siguiente a su aprobación en las Cortes, el presidente se reune con sus ministros económicos y decreta un nuevo recorte de otros 10 KMeuros.
Hace una semana se anuncia un nuevo recorte de 65 KMeuros.
Total 100 KMeuros que, sumados a los otros 100 KMeuros necesarios para salvar la banca suponen 200 KMeuros.

Me pregunto, si el déficit final del 2011 era del 8,9% (unos 90 KMeuros, sin entrar a dilucidar responsabilidades), quiere eso decir que, con los ajustes anunciados ya se resuelve el déficit total este mismo año, sin necesidad de esperar al 2014?
O es que tanto se va a contraer la economía y, por tanto, el empleo?
O es que no saben por dónde van, o no saben ni sumar, ni lo que hacen, ni las consecuencias y todo es por culpa de Zapatero?

domingo, 15 de julio de 2012

Herencia recibida - capítulo 1º

Me temo que, a fuerza de ser tan machacones con el tema de la herencia recibida de los socialistas por el actual gobierno del PP, vamos a tener que revisar varios de los datos económicos que la conforman.
El pasado viernes, 13 de julio, la vicepresidenta volvió a referirse a que la situación económica no sería la que es si el objetivo de déficit del 2011 se hubiese quedado en el 6%, en lugar del 8,9% como acabó realmente.
Parece que se olvida que el déficit de la administración central fue superado en 1-2 décimas sobre el previsto y que fue el de las comunidades autónomas, en mayor medida las gobernadas por el PP, las que se desviaron en más de dos puntos llegando al 8,5. Y, un par de meses después, se ajustaron hasta el 8,9% por una nueva contabilización de las comunidades valenciana y madrileña.

Claro que tampoco hay que dispersarse mucho. Aunque no estemos hablando, todavía, de la incidencia del caso Bankia en el déficit a costear por todos los españoles de bien (que no por los que siguen "montados" en el carro), integrado fundamentalmente por las dos cajas de estas comunidades nuevamente (Madrid y Valencia) y presidida por el ex-vicepresidente del gobierno de Aznar y el ex-presidente de la Generalitat valenciana y con Angel Acebes (ex-ministro del interior, también con Aznar) como presidente de la comisión de auditoría, publicó un resultado de beneficios en el 2011 de 300 millones de euros y, tras negarse la firma auditora a certificar esa estafa, se acabó descubriendo que lo que en realidad había ocurrido era que se habían producido 3.000 millones de euros de pérdidas.
Es decir, con sus compañeros de partido instalados en el poder, los ex-sumos sacerdotes de una época anterior pero reciente, intentan meter un gol por toda la escuadra a cirios y troyanos.

Alguien sigue dudando de que las cifras que daban al gobierno socialista los gobiernos de Esperanza Aguirre, Paco Camps, Manolo Valcárcel....olían?. O quizá, para ser más exactos, hedían?    

jueves, 24 de mayo de 2012

Elefante en la cacharrería

Probablemente, el ministo de Educación está siendo uno de los más criticados del actual gobierno.
Parece no darse cuenta que su responsabilidad no es la de recortar los actuales servicios de formación que se dan en este país, pues nos estamos jugando perder el futuro.
Si lo que queremos es competir en base "a precio" en este mundo globalizado, tendremos que ser más productivos que los chinos, los hindúes, los sudamericanos menos desarrollados y ya podemos imaginar las condiciones laborales y de vida que les espera a las generaciones futuras. Mejor sería apostar por la "diferenciación", por la máxima formación, por crear un "caldo de cultivo" exigente, no conformándonos que eso lo hagan unos pocos, los cachorros de los actuales dirigentes y sus adláteres.. Hacen falta más, muchos más, porque así tendremos una gran pirámide de conocimiento con una gran base y....podremos competir, crear, innovar, generar riqueza, mantener el estado de bienestar y progresar.

Incrementar el horario docente del profesorado (en la Universidad Politécnica de Valencia se está exigiendo un 50% más de clases) implica disminuir su trabajo investigador.
Incrementar el número de alumnos por aula implica "cargarse" el concepto "integrador", a nivel europeo, que supone el plan Bolonia (seguimiento próximo, evaluación continua, incremento de las prácticas, tutorías...).
Pero no todo acaba ahí. El ambiente está en ebullición. Incrementar la matrícula a 1.500 euros (el primer año), significa complicar la continuidad de los alumnos que estudian y trabajan. Imagínense lo que significa para ese perfil de estudiante, trabajador, que quiere mejorar, ese incremento de tasa y, lo que es peor, la tasa de las asignaturas repetidas para el curso siguiente, por no poder compaginar, al 100%, trabajo y estudio. Parece que se les considerará "malos estudiantes" y el incremento de matrícula será exponencial. Pero ese no será el caso de los cachorros privilegiados, claro.
¿Y qué pasa con la cobertura sanitaria de los jóvenes que, dedicados a estudiar, a partir de los 26 años, si no han conseguido su primer empleo, dejan de estar "bajo techo" de la cobertura de la SS de sus padres?

Lo dicho, este señor ha oído que debe ser autoritario, que debe demostrar quien manda y que hay que "atar corto" a ese pueblo que, tan cegadamente, les ha dado su confianza.

¡¡¡Fantástico el gesto de los 70 rectores de universidades españolas que se han negado a verle!!!
http://www.20minutos.es/noticia/1473451/0/rectores-crue/reprueban-wert/compromiso-austeridad/

Máxime teniendo en cuenta que los hay de todos los perfiles ideológicos pero, como no podía ser menos, han antepuesto su dignidad, su conocimiento y su responsabilidad a cualquier otra presión.

Con rectores así de involucrados en su papel....hay una pizca de esperanza

martes, 8 de mayo de 2012

Habilidad

La noticia de la caída de Rodrigo Rato de la presidencia de Bankia podría titularse "Crónica de una muerte anunciada". Pero he preferido titularla como la he titulado para reconocer la característica de este político metido a profesional que le ha hecho mantenerse en la cresta de la ola.

Este licenciado en derecho pasó como vicepresidente económico del gobierno de Aznar asegurando cosas como la siguiente: "Rato descarta la burbuja inmobiliaria" http://www.idealista.com/news/archivo/2003/06/13/05000-rato-descarta-exista-burbuja-inmobiliaria

Tras el primer triunfo de Rodríguez Zapatero en las urnas, con el aval del nuevo gobierno se fue a dirigir el FMI. Al dimitir en diciembre de 2007, cuando ya tenía asegurada su jubilación vitalicia por este organismo, se hace público un informe de la institución el que se critica con dureza su etapa al frente del organismo. Se señala que se vivió en una burbuja de optimismo mientras se gestaba la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión (1929). La conclusión fue que las deficiencias internas impidieron prevenir la crisis. Cita deficiencias organizativas, batallas internas, falta de comunicación, sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control por parte de la dirección del FMI.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/09/economia/1297269502.html

Posteriormente y tras luchas internas entre las "familias" del PP que controlan los nombramientos en las Cajas de Ahorro (Caja Madrid y Bancaja, fundamentalmente) se crea Bankia como fusión de estas instituciones, más que de ahorro, de derroche en proyectos faraónicos. No tardan mucho en producirse las desavenencias entre Rato y Olivas (copresidente que le mete un espléndido "gol" con el fiasco del Banco de Valencia, por lo que tiene que dimitir) y el previsto final de la necesidad de intervención de ese "nuevo banco", agonizante desde su concepción y que, tras la magnífica gestión de estos últimos tiempos fue desahuciado y ya está "terminal":
«El Gobierno ha decidido que lo mejor es que yo no siga en Bankia»
http://www.abc.es/20120508/economia/abci-rato-gobierno-bankia-201205080958.html

Y como leíamos hace mucho tiempo en "El Hermano Lobo":
Oración, despedida y cierre, piiiiiiiiiiiiiiii

jueves, 3 de mayo de 2012

Verdades en riesgo

Hace unos días leí a Juan José Millás unos comentarios publicados en El País, sobre la situación que se está dando con el actual gobierno.
Decía así:

"Desde que los ministros de Rajoy, en especial  Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor.

He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos:

·         Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal.

·         Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables.

·         En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública.

·         Al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola.

·         Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca.

·         Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo.

·         Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos

·          y obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía.

·         A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales.

·         Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos a tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa.

·         A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades."


Suscribo todo lo anterior y echo en falta comentarios sobre estos otros extremos, no menos clarificadores, pues no menciona:

 lo de la congelación del salario mínimo y de los funcionarios y los incrementos de impuestos (para impulsar la economía),


la ley de trasparencia (decir siempre la verdad),

la modificación de la despenalización del aborto (para proteger la maternidad),

la persecución de ETA que ahora ya tiene una dimensión política,

la lucha contra la corrupción (se expedienta al juez y se destituye a los investigadores del Gürtel), etc, etc.

      ¡¡¡Y sólo llevan 120 días!!! Eso si es trabajar, hay que reconocerlo