Algo no "encaja"

 

No hace falta justificar, mediante referencias, que el presidente del gobierno, sr. Rajoy, no es muy proclive a tomar decisiones rápidas, inmediatas y para ya. Más bien ha resultado siempre un tanto apático, laxo, partidario del laissez faire-laisse passer, vamos de los que gusta dejar las cosas que pueda, y deba, hacer hoy para mañana.

Con respecto al tema reivindicativo catalán, justo unos días antes de que el Parlament hiciese su declaración unilateral de independencia, amenazaba con la aplicación del artículo 155 de la Constitución, eliminando la jerarquía comunitaria catalana y preanunciando una convocatoria electoral para cuando "las cosas se fuesen normalizando", en un plazo de seis meses (léase). Tras conversar con los principales líderes de la oposición (PSOE y C´s) "matizó" la fecha adelantándola ligeramente (Compruébese).

Sin embargo, tras hacerse público el anuncio de la DUI y conseguir la aprobación del Senado para la intervención del gobierno en Cataluña, nuestro presidente sorprende a propios y extraños anunciando las elecciones autonómicas de ese territorio para el día 21 de diciembre (Pinchar aquí).

Algo no "encaja". ¿A qué viene esa prisa que, supuestamente, no le ha pedido nadie?. ¿Ya estará "normalizada" la convivencia en Cataluña?. ¿Acaso ya se habrán enterrado las "hachas de guerra" entre unos nacionalistas (los independentistas) y otros (los españolistas)?.

Más bien da la sensación de que será un auténtico referéndum (el denostado) en el que se dilucidarán en las urnas las pasiones e inclinaciones de unos y otros, con la sangre aún caliente por los actuales enfrentamientos. ¿Bastará contar los parlamentarios que la Ley d´Hondt asigne a unos u otros, o habrá que fijarse en el total de votos que consigan los dos bandos para asumir qué quiere la auténtica mayoría?.

Y llegados a este punto, ¿por qué asume ese riesgo tan temerario el sr. Rajoy, sin tiempo apenas para intentar convencer a unos y otros de que sigan integrados en España?, ¿acaso se lo ha "impuesto" alguien?, ¿quién?, porque, evidentemente, ese no ha sido nunca su "modus operandi".
¿Cómo afrontaría una supuesta victoria de los independentistas?, ¿disolviendo las Cortes de la Nación?. ¿Se atrevería a presentarse nuevamente como candidato para hacer frente al embrollo montado?.

Continuará.......   

La encrucijada

El presidente de la Generalitat de Cataluña ha sido emplazado por el presidente del gobierno de España para que responda sobre si el pasado martes declaró la independencia de Cataluña en el Parlament.

Las posibilidades que se abren, de entrada, son dos: contestar o no hacerlo. Parece que la segunda no sería políticamente correcta ante la tensión política suscitada así que vamos a ver las posibilidades de respuesta y sus consecuencias:

a) Carles Puigdemont puede decir que no, que no declaró ni por un instante la independencia.
Haría un flaco favor tanto a sus correligionarios, partidos políticos que le llevaron a la presidencia de la Generalitat, como a los ciudadanos votantes independentistas que se sentirían engañados y vejados en el resto del Estado, siendo una vergüenza que acabaría con el desprecio general hacia su persona. Significaría su final político y diría que hasta profesional, porque tendría que emigrar bien lejos para pasar desapercibido y no soportar las mofas de quienes le reconociesen por la calle, a él y a su familia. Por lo que creo que hay desestimar esta posibilidad.

b) O puede decir que sí, que declaró la creación de la República catalana aunque, por imposibilidad material de llevarla a cabo por la complejidad de trasferencias necesarias y deseo de hacerlo sin ruptura diplomática con España, la dejó en suspenso hasta culminar las negociaciones para hacerla efectiva.
En este caso podemos asegurar que Mariano Rajoy aplicará el artículo 155 de la Constitución española, dejando en suspenso la autonomía de Cataluña, cesando a sus autoridades (de la Generalitat, Parlament, etc.) e "insinuará" a jueces y fiscales la conveniencia de arrestar al presidente Puigdemont por sedición.

Por lo tanto, en este último y más probable caso se abren otras dos posibilidades:

1. Carles Puigdemont decide convertirse en "víctima" y entrar en prisión, convencido de que habrá países europeos que solicitarán su puesta en libertad. La alternativa es que, como en tiempos pasados, el "pueblo español" se manifieste ante el palacio de Oriente, aclamando a su jefe de Estado y presidente de Gobierno, protestando por la injerencia extranjera (esperemos que no se atribuya a masones y comunistas que nos siguen envidiando) y, ante las más que previsibles confrontaciones entre los que apoyen a unos u otros las cosas vayan volviéndose cada vez más que violentas. Aunque en poco tiempo debería ser amnistiado, en el camino habría muchos detenidos, heridos y vaya usted a saber. No me parece aconsejable ni deseable por parte de nadie con dos dedos de cabeza, que no necesariamente tiene que ser la mayoría.

2. Da la respuesta desde la frontera, previa solicitud de asilo político en algún país de la UE que, a buen seguro, se la concedería. Designa un gobierno en el exilio y crea más tensiones en las relaciones exteriores al gobierno de M. Rajoy, que pasaría a ser el primer gobierno de la "democracia" con asilados políticos en la propia UE a la que pertenecemos. Sería inaudito, vergonzoso para gobernantes y país, insostenible (con países que, poco a poco, irían exigiendo al gobierno de España reconducir la situación y normalizarla). No se produciría más violencia que alguna manifestación pacífica y la "pelota" iría creciendo, en el terreno de juego del gobierno español.
Así hasta que de nuevo, con un proceso pactado, Puigdemont volviera a aparecer en Barcelona y dijese de nuevo: Ya soc açí.

Se admiten apuestas.