Legitimación

En el folleto informativo de la salida a Bolsa de la nueva entidad nacida, fundamentalmente, desde Caja Madrid y Bancaja, puede leerse lo siguiente:
"De los anteriores totales corresponden al Presidente, al Vicepresidente y al Consejero Delegado, una remuneración anual total de un máximo de 10.156.000 euros compuesta de una parte fija que se estima ascenderá a 4.080.000 euros y de una parte variable total de hasta un máximo de 6.076.000 euros." (página 204 del pdf existente en internet, que equivale al documento 154).

Mal comienzo de andadura en estos tiempos.

Que unos políticos (R. Rato y J.L. Olivas), metidos a profesionales, provenientes de la "Banca pública" (Cajas de Ahorros) se pongan salarios millonarios (en euros), en un momento en el que todas las lupas se centran en los activos transferidos y en la capacidad de generar negocio "justo" por un sector en entredicho después de los desaguisados que ha organizado a nivel mundial, no hace más que legitimar el movimiento pacífico del 15-M y, si me apuran, hasta los acontecimientos menos pacíficos que están dándose en Grecia.

Es que no va a ser posible una evolución hacia un mundo más equitativo y justo ?.
Acabarán obligando a tomar, de nuevo, la Bastilla o asaltar los palacios de invierno poniendo en marcha la revolución de octubre ?

Que unos sinvergüenzas, carentes de escrúpulos y toda ética hagan lo que más les interese es predecible. Lo que no me parece bien es que los gestores de la cosa pública, nuestros legítimos representantes, lo permitan.

O es que son ellos mismos, como es el caso, los que lo alientan ?

Catarro (?) conveniente

Que curioso que, tras la actuación del PP en el Parlamento, reflejada en mi post anterior, el líder del partido excuse su asistencia a la cumbre de Bruselas de los líderes de los partidos conservadores europeos en la que se pide a sus homólogos griegos que asuman su responsabilidad de estado y apoyen las reformas que los socialistas van a proponer en su país.

Léase la noticia en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/23/espana/1308814531.html

Será para evitar el "tirón de orejas", o porque todavía queda algo de vergüenza, o porque no quiere que se le "vea el plumero" en España, o por dejar a los creyentes en su santa inocencia, o es que, de verdad, tenía "moquitos ?

Testadurez, burrez, irresponsabilidad...?

Léanse las declaraciones de la sra. Sáenz de Santamaría, tras la ajustada votación de ayer en el Congreso sobre reformas laborales: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/22/espana/1308751540.html

La fuente no puede ser de más confianza, sobre todo para los más desconfiados.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha criticado el "espectáculo" dado hoy por el Gobierno en las negociaciones que ha mantenido hasta el último minuto para sacar adelante el decreto de la negociación colectiva, que pone en evidencia su "debilidad extrema".

"España no puede vivir en tiempos de crisis con un Gobierno que es incapaz de sacar adelante las reformas necesarias y que es capaz de ceder cualquier cosa con tal de no perder una votación" ha dicho Sáenz de Santamaría tras la convalidación del decreto, que ha salido adelante gracias a las abstenciones de CiU y PNV.


Es decir, reconoce que las reformas son necesarias pero ella y su partido votan en contra.

Cómo se llama eso ?

Confianza

Si Alfredo Pérez Rubalcaba quiere ser el próximo presidente de nuestro país deberá hacer algo diferente a lo que pueda suponer una política continuista de la del actual gobierno, en el que es vicepresidente.

Mantener la línea de Zapatero, someterse en mayor, o menor, medida a las directrices de los mercados, del FMI o de la actual estrategia de la UE solo serviría para dejarle la presidencia, en bandeja, a Rajoy.

Tiene que sorprendernos, tiene que sacarse algo imprevisto de la "chistera", llevar el juego a otro terreno. Aunque perjudique el afán de los inmovilistas de su partido. Recuerdo la famosa frase de Alfonso Guerra: el que se mueva no sale en la foto. Tiene que hacer saltar esos mecanismos por los aires. Iniciar la 2ª transición democrática.

Qué tal incluir en su programa electoral le realización de un referendum para modificar Constitución y Ley electoral, recogiendo algunos de los puntos de los "indignados" del 15-M, que tantas veces hemos reivindicado muchos desde hace mucho tiempo ?

Listas abiertas, representación proporcional al número de votos (con un mínimo de representación autonómica, que no provincial), prohibición de incluir a imputados, recortes en sus prebendas, experiencia profesional de candidatos, segunda vuelta, revisión del modelo autonómico, contabilización presupuestaria auditada "on-line".....

Eso pillaría al equipo del PP con la guardia baja y ya se sabe....quien da primero, da dos veces.

Y don Alfredo es capaz de eso y de mucho más, que por algo es de ciencias.

Bipartidismo

No me gusta nada lo de blanco o negro, PSOE o PP, dulce o salado. Siempre me he decantado más por la escala de grises, por partidos nacionalistas, de izquierda auténtica, ecologistas....o por la mezcla de sabores.
Pero, fijándome en lo sucedido en Extremadura, sin entrar en las razones más profundas que hayan llevado a ello, no puedo dejar de darle vueltas a la acertada frase de Iñaki Gabilondo que ha contado la parábola del socialista extremeño que vota a IU decepcionado con el PSOE y ahora se encuentra con un gobierno del PP.
http://www.elplural.com/politica/la-izquierda-siempre-es-mas-tonta-y-la-derecha-mas-lista/

Me lleva a una triste conclusión. O dejo que se negocie con mi voto para vaya ud. a saber qué intereses y sigo manteniendo mi "independencia" a la hora de elegir representantes, o agacho la cerviz y voto por lo que considero "menos malo" pero con representatividad segura, o acabo teniendo que suspirar por unas elecciones como las francesas....con segunda vuelta, en las que mis "románticas ensoñaciones" se negociarán con luz y taquígrafos para que sepa a qué atenerme.

Es decir, Democracia real ¡¡¡ YA !!!