Aclarando conceptos

Viendo esta noche el programa de TVE sobre "Españoles por el mundo", me ha sorprendido escuchar a una chica de Alcoy explicar que la sociedad de Tanzania es muy machista pues el hombre, además de poder tener varias esposas, no trabaja ya que son sus esposas las que deben hacerlo, además de ocuparse de la casa y los hijos.

Y claro, no he podido por menos que no sentirme tan culpable como la presión mediática había conseguido meterme hasta la médula por no haber hecho la cena o lavado la ropa o limpiado el polvo, durante los años en los que, con jornadas extensas, y tensas, con clientes, jefes o compañeros llegaba a casa exhausto, con mal genio y con ganas tan solo de compartir con mi mujer los buenos o malos ratos de la jornada. Y escucharla a ella, en la cocina, mientras ella preparaba la cena y yo le cedía un sorbo mientras me tomaba una cerveza, darme el parte del día.

Habían conseguido que me autoculpase por no hacer el 100 % de lo externo y el 50% de lo doméstico, cosa que ella nunca me echó en cara, pero la sociedad si. Y ahora me entero lo que realmente es ser machista y, mira por donde, me parece un abuso y me repugna.

En resumen, ni antes ni ahora soy un modelo de nada, pero nunca estaré ni el tercio de una esquina (la machista), ni en el tercio del otro extremo (la antimachista), aunque esto último sea lo que ahora se lleve. El respeto a la mujer, a sus capacidades y a sus derechos, que son los mismos que los de cualquiera, no debe crear una legislación de culto al protectorado, la subvención, el empuje artificial....pues creo que es hacer un flaco favor a la igualdad que debe presidir toda relación humana.

Siempre cometen el mismo error....

...los dirigentes del PP.
Hoy me ha resultado curioso comprobar, una vez más, lo cierto del dicho de ver la paja en el ojo ajeno pero no distinguir la viga en el propio.
La portavoz, Soraya Sáenz, ha sido el primer dirigente del PP en decir que la economía española no está tan mal como para compararla con la griega o la irlandesa, para apostillar que el problema de credibilidad de nuestro país radica en la persona que ocupa la presidencia del gobierno; es decir, como no, el sr. Rodríguez Zapatero.
Pueden ver la noticia en http://www.abc.es/20101123/espana/socios-201011231249.html

Probablemente de lo que no se da cuenta la sra. Sáenz es de que, en un sistema democrático, con posibilidades de alternancia en el poder, lo que resta credibilidad de verdad a un país es de que, si se duda de la capacidad del gobierno, de lo que no hay ninguna duda..... es de la incapacidad de la alternativa.
Eso si que es preocupante de verdad.

Por la boca muere el pez

No deja de ser curiosa la forma de criticar al nuevo gobierno que tiene el sr. González Pons, tachándolo de retrogrado (véase en directo, http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101021/pp-asegura-nuevo-gobierno-gobierno-del-pasado/908195.shtml).

Seguramente no ha pensado que alguien, algún año más joven que él, pueda decir lo mismo de su jefe. Ese "alguien" que estaba en la Universidad cuando el sr. Rajoy era vicepresidente del gobierno y nos decía aquello de los "hilillos" y al que pretenden enviar un mensaje de futuro basado en el mismo señor para cuando su hijo acceda a la Universidad.

O es que le traicionó el subconsciente y, en el caso de su partido, la renovación que tiene in mente no pasa por Rajoy ?

Vea, compare y....elija

Recuerdan uds. a Ana Palacio, la ex-ministra de Asuntos Exteriores del gobierno de Aznar que actuó como "jaleadora" de Colin Powell en las largas sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU con las que trataron de obtener el placet de la comunidad internacional para invadir Irak ?

Pues comparen esa colaboración ofrecida en su día con descaro a la administración Bush, por nuestra máxima representante diplomática con apariencia de modelo de Velázquez, con el motivo de la felicitación al actual ministro, por parte de la representante de exteriores actual de USA: http://noticias.lainformacion.com/politica/cumbre/hillary-clinton-agradece-a-moratinos-el-apoyo-espanol-en-oriente-proximo-y-cuba_57XCnxRfh0bcnIXEnewnT6/

Personal y moralmente hablando, prefiero esta última estrategia política antes que el apoyo al Séptimo de Caballería conquistando territorio a los autóctonos.

Desfachatez

Hace tiempo me llegó la noticia, totalmente cierta, de que de los presupuestos del estado se destinaba una partida de 30Keuros para subvencionar una organización de gays y lesbianas de no recuerdo qué país africano. Ello ocasionaba alboroto y escándalo a mis amigos más conservadores que se relamían transmitiendo a diestro y siniestro los datos.

Sin embargo, el que esta semana del mes de agosto, de los presupuestos de la comunidad valenciana salgan 2 millones de euros para subvencionar a la organización que gestionó los eventos de la visita del Papa en 2006, no le extraña a nadie, a excepción de algún periódico como El País o Levante. La información puede leerse en una publicación de confianza, el Diario Oficial de la Comunidad valenciana del día 16/VIII, en la página 32691 donde aparece un apartado que dice así:
Tercero
Se autoriza la habilitación del capítulo 8 «Activos Financieros» en el programa presupuestario 612.60, Gastos Diversos, y la inclusión del proyecto financiero PF043 «Aportación a la dotación del patrimonio fundacional de la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia» por importe de 2.000.000,00 euros.

Lo peor es que ya el 24/II aparecía otro apartado, en la página 7.576 de la misma publicación con la siguiente redacción:
Programa 612.60, Gastos Diversos
Código: PF043
Denominación: Aportación a la dotación del patrimonio fundacional de la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia
Importe: 2.000.000,00

Y digo yo, que no soy gay, ni lesbiana, ni católico, por qué tengo que pagar 6 céntimos de euro a la asociación africana (nos toca repartir entre 45 millones de habitantes) y, peor aún, 3,6 euros (entre 4,5 millones de habitantes de la CV) ?

No me cabe duda que la primera aportación se enmarca dentro de ayudas al tercer mundo, relaciones diplomáticas, acuerdos internacionales...., pero la segunda?, a qué se debe que se sigan pagando, solo este año, cuatro millones de euros de una actividad que tuvo lugar hace cuatro años ?, porqué no se consignó todo el gasto en el ejercicio correspondiente ?, cuánto nos han costado las indulgencias plenarias de las que tan necesitados están algunos ?

Mamarracho

Según la Real Academia Española de la Lengua, mamarracho es la persona o cosa defectuosa, ridícula o extravagante, no merecedora de respeto.

Pues bien, va el ex-presidente de gobierno (¡¡¡ qué vergüenza para España !!!) a Melilla y denuncia el acoso de Marruecos y la dejadez del gobierno (http://es.noticias.yahoo.com/5/20100818/tpl-aznar-denuncia-en-melilla-el-acoso-d-679ba16.html).

Ignorando las actuaciones llevadas, y llevándose, a cabo, en las que se han involucrado directamente nada menos que el Rey, el Dtor. general de Policía y Guardia Civil y el ministro del Interior.(http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/08/13/portada.pdf)
(http://www.europapress.es/nacional/noticia-director-policia-prepara-viaje-rubalcaba-marruecos-20100818152452.html)

Pero ya se sabe, como decía Paul Joseph Goebbels (ministro de propaganda del Tercer Reich bajo el mandato de Adolf Hilter), seguro modelo de adoctrinamiento para Aznar-padre (jefe de Falange encargado de tareas de radiodifusión y propaganda durante la guerra civil): "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad"

Y de tal palo....tal astilla.

Provincianismo

No puedo evitar cabrearme, una vez más, cuando leo afirmaciones dirigidas a los ciudadanos de menor nivel intelectual de nuestra comunidad. Lo grave del asunto es que se generaliza y parece que meten en el mismo lote intelectual a la totalidad de los valencianos.

Decir que el gobierno valenciano es el "mas trasparente de España y de Europa", avergüenza a todo aquel que tenga una formación superior a la primaria y haya viajado alguna vez.
En primer lugar, hace un flaco favor a sus coleguis de partido con responsabilidades, como Esperanza Aguirre, Núñez Feijoó, Rita, Gallardón... y, en segundo lugar, puede decirme los criterios comparativos que utiliza para decir semejante desfachatez?. Cómo se compara con los gobiernos de los landers alemanes o los de las naciones de la U. E. ?

Se refiere como trasparencia a que todos sabemos la carrera política del conseller Blasco, o a las adjudicaciones (legales, eso si, aunque jamás éticas, por mucho que insista) del conseller Castellano de obras a su amigo (no del alma) cuyas respectivas esposas mantienen negocios conjuntamente, o a las adjudicaciones que reciben familiares del vicepresidente Cotino, o a la lamentable ausencia habitual por "enfermedad" del vicepresidente Camps, o a la declaración pendiente del vicepresidente Rambla de los contratos con los Gürtel ?

Pretender desvincular gobierno-cortes de la sentencia del tribunal constitucional en donde, tanto en un sitio como en otro, se hace lo que dicen siempre los mismos es simplístamente hipócrita.
En fin léase en: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/14/valencia/1281786635.html

Más interesante es saber que esta otra noticia:
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/15/consell-dejado-ejecutar-35-carreteras-presupuestos-2009/730898.html es fácilmente comprobable sin más que darse una pasada por alguna de las referencias que indica y que pueden leerse en un documento fuera de toda duda como es la relación de partidas reflejadas en los presupuestos, consultable en: http://www.cortsvalencianes.es/pressupostos2009/T2/EUR/FP6_08_51310.PDF

Nuevo varapalo.....que pasa desapercibido

Si hace unos días reseñaba la sentencia del Tribunal Constitucional haciendo que el Consell de la Generalitat Valenciana se "comiese con patatas" su recurso contra el Ministerio de Cultura por ordenar la paralización del expolio del Cabañal, vuelvo a leer otra sentencia de este tribunal en donde da un nuevo varapalo a los desmanes que, escudándose en su mayoría absoluta, cometen las señorías adscritas al partido gobernante en esta comunidad. Se puede consultar en: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/13/constitucional-condena-corts-vetar-preguntas-contratos-gurtel/730419.html

Si, en el primer caso, el tribunal defendía la legalidad de la competencia de la administración central en la protección del patrimonio histórico y, de paso, impedía la expropiación de terrenos a precios ridículos para su cesión a las constructoras, ahora nos encontramos que se da la razón a un grupo parlamentario valenciano (Compromís) al que se le vetó la documentación sobre el caso Gürtel cuando lo pidió en las Corts.

Me parece que es extrema la gravedad de la actuación cometida por el grupo parlamentario mayoritario, que raya en el encubrimiento de los corruptos, al negar la información solicitada por representantes legítimos que ostentan, junto con el resto, la soberanía popular. Y no solo eso, además conculca el ejercicio democrático del partido de la oposición impidiéndole estudiar los datos para la defensa de las libertades y exigencia de responsabilidades donde las hubiere.

Pero una vez más... la noticia no tiene el alcance mediático que merece.

Y sigue la "bola"

Intriga, atractivo, ...manipulación ?

Acabo de terminar de leer esta magnífica novela y, tras haber leído y visto los grandes éxitos anteriores de Dan Brown, El Código da Vinci y Ángeles y demonios, no puedo dejar de reconocer lo documentadísimo del relato, el excelente ritmo vibrante, el interés que despierta la trama (que te hace difícil cerrar la novela al final de cada sesión de lectura) y todo ello poniendo cara al profesor Langdon e imaginando que se trata de Tom Hanks.

Tan solo tengo un reparo. Si lo que he dicho es válido para el 90 % del contenido, el 10% final, cuando se desentraña el misterio, me deja un sabor agridulce al no estar seguro sobre si el secreto desvelado no es más bien una solución de compromiso a la que llega el autor para conseguir la aquiescencia del Vaticano, tan denostada tras su primer gran éxito. Eso si, con un guiño al resto de religiones para no distinguir entre "buenos" y "malos".

Entretenida y recomendable, pero..... con una resolución un tanto dudosa.

Tarde o temprano... todo se les va derrumbando

A excepción, claro está, de las cuentas nada corrientes de unos cuantos antes de acceder a la gestión del dinero de todos.

Después de grandes fastos tales como tener como imagen de nuestra comunidad nada menos que a Julio Iglesias, las Terras Míticas, las grandes regatas (copa América, Volvo ocean race...), las carreras de F-1, etc. va y nos quedamos sin posibilidad de dar publicidad allende los mares de tanta agenda pseudocultural por tenernos que cortar, por falta de pago, la posibilidad de mantener activa la señal satélite del canal autonómico internacional (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/06/cortan-canal-internacional-rtvv-pagar-alquiler-satelite/728793.html)

Y a eso le acompaña el cierre de dos hoteles de cinco estrellas en la ciudad de Valencia, tales como el Hilton y el Hesperia Parque Central. Será que no se han cumplido las expectativas que los trajo hasta nuestras tierras, con el convencimiento de que con tanto fuego artificial debía haber algo más ?

Y como el Tribunal Constitucional da la razón al gobierno, a final de julio, declarándolo competente frente a Ayuntamiento y Generalitat, ante el ultraje infringido al patrimonio cultural de los vecinos del Cabañal y los políticos han desaparecido, casi no nos enteramos de la decisión. Entiendo que los del PP miren para otro lado y no mencionen su nuevo ridículo, pero dónde están los de la oposición ? no deberíamos escuchar como atronan sus vuvuzelas celebrándolo ?, o es que están en la playa ? (http://www.levante-emv.com/valencia/2010/07/30/tribunal-constitucional-confirma-paralizacion-derribos-cabanyal/727066.html)

Un poco de memoria para no repetir la historia

Acabo de leer este libro, basado en la vida del propio autor, quien lo narra en primera persona, con el interés de conocer un poco más la historia de nuestro país y las consecuencias de la sublevación, represalias y política dictatorial aplicada durante cuarenta largos años.

Siendo mi padre oriundo de Yecla, al igual que el protagonista de nuestra historia, presumo imaginar lo que debió ser su vida en aquella época y lugar y creo que algunos de los apellidos que surgen en el relato deben de estar bastante cerca, familiarmente hablando, de idénticos apellidos de amigos de mi progenitor a los que, en algunos casos, llegué a conocer. Aunque como era lógico, en mi infancia, adolescencia e incluso juventud, jamás se habló de estos temas en mi presencia. Fruto adicional del miedo que se vivía.

Sin añadir nada que, a estas alturas, uno no haya podido oír o leer con anterioridad, creo que es un sano ejercicio volver a tener presente que el mayor depredador de la naturaleza es el hombre. Y que hay algunos ejemplares que debieron ser concebidos sin alma ni principios, siendo una lástima que sus madres no hubiesen abortado a tiempo.

No se trata de poner a nadie en ningún pedestal, pero si de bajar a los que lo ocuparon durante demasiado tiempo. A veces escucho que revivir el pasado solo busca la confrontación y darle la vuelta a la tortilla. En mi opinión lo que no sería justo es meter en otra fosa todos los recuerdos y dejar sellada y rubricada, como cierta, la historia que nos hicieron aprender en el bachillerato.
Que en el bando republicano se cometieron felonías, no me cabe la menor duda. A río revuelto, ganancia de pescadores y siempre ha habido, y habrá, mala gente. Pero lo que también tengo claro es que esos posibles abusos fueron "vengados" contra los responsables, sus familiares, los vecinos, los amigos, los que pasaban por allí y....los que les viniese en gana. Y también tengo claro lo que hacían muchos de los autoproclamados "salvadores de la patria" pero en su caso, jamás fueron perseguidos, enjuiciados o vilipendiados. Y lo que es peor, no tuvieron que avergonzarse nunca de sus fechorías, en todo caso, jactarse de las mismas, jaleados por sus "coleguis".

Me gusta el final del relato cuando, ya en nuestros días, refleja claramente las actitudes e integrantes de los grandes partidos políticos de la actualidad en nuestro país. Curiosamente, coincide con el pedigree que he apostillado en una nota anterior.

In memoriam de tantos y tanto olvidado

Relaciones de la monarquía con.....

...los partidos políticos.

En principio, parece que la monarquía, como forma de organización del Estado tradicional, está más próxima a los partidos conservadores de derechas que a los de izquierdas-progresistas, más de tinte republicano.

Sin embargo, el Spain is different también se puede aplicar en este caso.

Sobradamente conocido es que, durante la transición, Adolfo Suárez envió un mensaje a Santiago Carrillo urgiéndole a que el PC (Partido Comunista) reconociese a la monarquía parlamentaria como forma de Estado, así como el himno nacional y la bandera rojo-igualda.

A partir de ahí, nos encontramos que los gobiernos, supuestamente, de izquierdas de Felipe González y J. L. Rodríguez Zapatero mantienen unas excelentes relaciones con la casa Real y no tanto así ocurrió en la época Aznar.

Reflexionando con unos amigos, llegué a la conclusión de que la "timidez" de los primeros años socialistas y el temor a una posible involución facilitaron el entendimiento Gobierno-Rey para tener garantía de futuro, no tomando excesivas decisiones de carácter más de izquierda (recuérdese que los ministros económicos de la época, Solchaga y Boyer, se caracterizaron más bien por una política económica conservadora y propiciaron la reconversión industrial).

Posteriormente con Aznar las cosas no fueron tan fluidas. Será porque no temiendo ninguna protesta de los sectores más reaccionarios, no necesitaban al "paraguas" que significaba la figura del monarca ?, será porque sus integrantes se consideran representantes de una nueva forma de aristocracia, que tanto les gusta, en contraposición con la trasnochada aristocracia surgida, sin ningún mérito personal, de los libros de historia ? (recuérdese al "fasto" de la boda de su niña en El Escorial) o, más preocupante, porque consideran que el monarca no fue fiel a los principios del movimiento de la época franquista, impulsando y protagonizando la transición política y el acceso a las libertades de que disfrutamos ?

Esto último puede parecer una osadía por mi parte pero repasando la lista de los líderes conservadores nos encontramos que, relacionados con Opus y Legionarios de Cristo, tenemos a Federico Trillo, Ana Botella, Joaquín Michavila, Paco Camps, Esperanza Aguirre, Manuel Pizarro..... y con antecedentes "directos" franquistas volvemos a tener a Federio Trillo (hijo de gobernador civil), Pizarro (nieto de general perseguidor de maquis), Gallardón (yerno de ministro franquista), Fraga (ex-ministro de Franco), el propio Aznar (hijo de jefe de falange dedicado al propagandismo)...., es decir, no son hijos de simples ciudadanos que cayeron en un bando u otro, son cachorros de auténticos tiburones que camparon a sus anchas por su "finca" durante la dictadura.

Si tenemos en cuenta que en el refranero popular se recoge una buena parte del saber, no podemos olvidar aquello de que "de tal palo, tal astilla", o "aquellos vientos traen estas tempestades", o "aquellos polvos estos lodos". Cuando menos, es preocupante que esos "curriculum" tengan el apoyo ciudadano que tienen.

¡¡¡ Váyanse de vacaciones ya !!!

Y no vuelvan, por favor.

Leo con estupor la siguiente noticia con las declaraciones de alguien que se ha pasado bastantes pueblos a la hora de buscar razones para justificar la prohibición de corridas en Cataluña

(http://www.publico.es/espana/329937/mayor/oreja/prohibicion/refleja/profunda/crisis/nacional/comentarios-valorados)

pretendiendo ignorar cómo se celebró el éxito de la "roja" en Barcelona, cosa que pudimos ver por primera vez en las cadenas de TV nacionales. Seguramente no conoce la alineación titular de los componentes de esa selección, donde son imprescindibles Pujol (que nos llevó a la final), Iniesta (que hizo el gol de la victoria), Busquets, Piqué, Xavi, Pedro....y, por supuesto, todos los demás. Sin olvidar al héroe de la jornada, Iker Casillas.

Pero su jefa de filas, la Loli, miente (que algo queda) achacando la responsabilidad de la votación (totalmente democrática) a los socialistas.... a quién iba a ser ?. Seguramente por haber votado a favor 3 de los 31 diputados de ese grupo.

De verdad, dejen de tenernos en vilo como si estuviésemos esperando un terremoto continuamente y cuando obtengan los resultados que obtengan en las próximas elecciones, escuchen al sr. Gallardón cuando vuelva a decir aquello que tan mal le sentó al Ansar y su troupe en el congreso del PP tras la primera victoria de ZP: "Algo habremos hecho mal".

Claro que, tener capacidad de aprender, es un atributo de la inteligencia y lo que hay por ahí es mucho listillo, y eso es otra cosa.

Importante cimiento

Tras esa apariencia afable, y de hombre bonachón, hay un político inteligente, brillante y discreto que siempre ha cedido protagonismo dedicándose a hacer su trabajo y hacerlo extraordinariamente, incluso en momentos muy difíciles para desarrollar su actividad.

Tras el ridículo al que fuimos sometidos todos los españoles con la posición, transmitida en directo desde aquellas interminables sesiones del Consejo de Seguridad en la ONU, donde nuestra representante (Ana Palacio) actuaba como marioneta de Colin Powell para justificar lo injustificable, la llegada de Miguel Angel Moratinos no ha sido un "paseo triunfal", ni mucho menos.

Tuvo que hacer frente al notorio desencuentro Zapatero-Bush, ganándose la confianza de Condoleezza Rice actuando como mediador en el conflicto de Oriente Medio (http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2451934.htm).
Ganó el apoyo de la administración Bush para el objetivo de Zapatero sobre la Alianza de las Civilizaciones (http://www.20minutos.es/noticia/91516/0/carta/rice/moratinos/) y ya más recientemente, y de manera más próxima, obtuvo el reconocimiento de Fraga Iribarne, nada menos, quien desmarcándose de las tonterías habituales de su partido, ha elogiado en varias ocasiones su gestión. Tanto en Gibraltar (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/23/espana/1248364260.html)
como con Cuba (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/22/espana/1279810824.html).
Y ahora se trae de vacaciones a nuestras playas al presidente USA (http://es.noticias.yahoo.com/9/20100725/tes-la-familia-de-obama-viajara-a-espana-3388ffc.html)

Es evidente que se trata de un incombustible del gobierno que, esperemos, siga haciendo su magnífico trabajo durante muchos más años.
Es de bien nacidos ser agradecidos y no hay que olvidar a los buenos baluartes.

Blowing in the wind ?

Flotando en el viento...eso es lo que parece que está haciendo el sr Rajoy, mirando hacia otro lado con los acontecimientos judiciales que afectan a la cúpula de su partido en la Comunidad valenciana.

Dónde está su código ético ?, ese que se actualiza cada vez que aparece un nuevo caso de corrupción en su partido, para evitar tener que tomar las acciones incluidas en la versión anterior.

Me ofendió, personalmente, cuando hace un par de años dijo que Carlos Fabra era un ciudadano ejemplar. Diga que es un político del PP ejemplar y todos estaremos de acuerdo, pero no nos lo compare con los que tienen que sudar para sacar a su familia adelante y cumplen con todos los impuestos, nacionales, autonómicos, municipales.... Por si alguien duda de que, efectivamente, así lo calificó pueden visitar la página de uno de sus medios propagandísticos y leer la noticia en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/12/valencia/1215850016.html

Cuando después de varios años, cuatro fiscales y ocho jueces, finalmente se concreta el expediente y se piden nada menos que 15 años para él y 8 para su esposa (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/21/valencia/1279710316.html) , nos sale el secretario autonómico del partido diciendo que "llevarle a juicio es cruel" (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/04/valencia/1278243978.html).

Hasta cuándo los valencianos vamos a seguir dejándonos tomar el pelo ? La ignorancia abunda, es cierto, pero el meninfotismo tendrá un límite, no ?

Como sigan así las cosas, sr. Rajoy, acabará teniendo que cambiar la sede central de su partido de la calle Génova a la isla Tortuga, para que quepan todos.

Cinismo ?, coherencia ?, tomadura de pelo ?

Hace unas semanas me quedé petrificado al oír decir a la sra. Cospedal algo así como que "trabajadores, sindicatos, funcionarios y pensionistas no tenían que preocuparse porque había un partido político, el PP, que velaba por sus intereses" (http://www.publico.es/espana/318189/cospedal/sindicatos/defienden/trabajadores/aqui/pp/comentarios-valorados).

Respecto el debate del estado de la nación leo en El Mundo del año pasado el reconocimiento de que, en las ediciones anteriores, Zapatero "goleó" a Rajoy y en ese añó cuasi-empató (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/13/espana/1242244523.html).

El resultado de este año vuelve a ser similar (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/1279174729.html) en el momento de mayores problemas para el gobierno y, en vez de dar el do de pecho, el líder de la oposición va y se escaquea (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/1279194795.html), predicando más bien poco con lo que fueron sus palabras de hace solo dos años (http://www.publico.es/espana/169544/rajoy/entiende/escaqueo/diputados/horas/espanoles/trabajando)

Ese es el respeto que le merecen los partidos minoritarios ?, pretenderá que le apoyen en alguna ocasión ?

Las formas, la cortesía, la buena educación, el respeto a los demás, el hacerles sentirse importantes aunque tengan una mínima representación... son factores que alguien que pretende ser alternativa de gobierno debería tener muy presente y parece que no es el caso.

Móvil ?

Tras unos días de ausencia me encuentro que, batiendo todos los record posibles, en esta maravillosa tierra valenciana ya están imputados por delitos varios los máximos responsables del gobierno de nuestra comunidad en las tres provincias. Fabra en Castellón, Camps en Valencia y Ripoll en Alicante.

Lo mejor de todo es leer a Rajoy (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/08/espana/1278595297.html) diciendo que en sus tiempos de ministro del interior eso no pasaba: ¡¡¡ Faltaría más !!!, a ver a que funcionario policial se le iba a ocurrir detener y/o poner a disposición judicial a esos "presuntos" señores. Otra cosa era con los Barrionuevo, Corcuera, Vera...., pero claro, es que aquéllos eran "presuntos" delincuentes.

Y si no nos parece bien, para eso tenemos a Dª Mª Dolores de Cospedal para iniciar la vía de investigación que suele conducir a los responsables del asunto....¡¡¡ el móvil !!!, tal y como aparece en nuestra cabecera.

Paralelismos

Luis XV, el bien amado, se dedicó a la caza, los viajes y las diversiones de la corte. Dejó todo "atado y bien atado" para que su sucesor, Luis XVI, no contuviese la revolución francesa y fuese guillotinado. Y suya es la muy acertada frase:"Después de mi, el diluvio".

Actualizándonos un poco y viniéndonos para nuestros lares, nos encontramos un molt honorable president bien amado por sus amiguitos del alma, más dedicado a viajes que a comparecencias, y muy proclive a disfrutar de grandes eventos como la fórmula 1 y las regatas de nivel, of course.

Otra cosa es la capacidad de imponer decisiones positivas para la comunidad, como por ejemplo, una actuación coordinada (cuando no fusión) entre las dos grandes Cajas locales. Parece que su "gran jefe" debió pactar con su "par" en el psoe el reparto de las estrategias para con nuestros ahorros. De otra forma es difícil comprender el acuerdo de la CAM con Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura en cuyos órganos de dirección quedará el psoe en mayoría y la entrega de Bancaja a Caja Madrid para fortalecer la gran caja del PP.
Qué dicen las organizaciones empresariales locales ?, las asociaciones de impositores ?, las sociedades fundadoras ?, los empleados?.....
Se conforman con ir a por paraguas? por lo del diluvio, claro

¡¡¡ La Comunidad está en peligro....

Valencia perece víctima de la perfidia populachera!. ¡Valencianos, acudid a votar!...".
No pretendo emular al alcalde de Móstoles pero, dos siglos después, la situación tiene paralelismos.
Tras la ocupación de los centros de poder en las Instituciones públicas y el campar a sus anchas, como ahora estamos enterándonos, de mafias gürtelianas, amiguitos del alma y demás carroña asociada a la corrupción política, estamos corriendo el riesgo de que una ética inexistente en esa clase de individuos e incluso una legalidad muy subjetiva, acabe haciéndonos creer que "todo" lo hacen por nuestro bien, el común, y no por el propio, el particular. Que eso son maquinaciones de la oposición y que, en todo caso, esos si que son los malos.
Tras las "mascletás" de la Copa del América y el fiasco económico de la Fórmula 1, para los contribuyentes claro, empiezan a debiltarse las infraestructuras.
La avenida de las Cortes valencianas es un ejemplo, con el esqueleto del nuevo campo de Mestalla y la crisis del hotel Hilton que, como no se remedie pronto, será otro monumento vacío y en deterioro dedicado al engaño de algunos "trileros". O dense un paseo por la dársena del puerto y comprobarán el estado de jardinería, iluminación, etc. Como ya ocurrió con Terra Mítica y el dinero de los confiados impositores, ¡ dejará de haber crisis en las Cajas !.
Claro que los "buitres" saben nutrirse con la carroña que dejan a su paso. Cuando las cosas van bien, recalificando, adjudicando obras, especulando.... y cuando van mal, acudiendo a subastas, renegociando deudas, obligando a "quitas" ....
Qué se puede esperar de supervivientes trásfugas como el matrimonio Blasco, que de Conseller del PSOE, hermano del Presidente de la Diputación de la época socialista y con esposa secretaria del Presidente socialista y hermana del secretario de organización del partido a nivel nacional, es cesado para evitar que "salpiquen" asuntos de corrupción a una consellería y pasan a ser Conseller del gobierno del PP y secretaria autonómica (actualmente al frente del IVAM) ?
Y qué se puede esperar de un presidente que todavía no ha recibido a los familiares del accidente del metro ?
O de una alcaldesa empecinada en desalojar el barrio del Cabañal, con expropiaciones míseras para entregar los terrenos a las constructoras?

Son los mismos gobernantes que reclaman agua para la comunidad pero que hacen todo lo posible por retrasar la puesta en funcionamiento de desaladoras como la de Torrevieja, negando licencias de obras, acometidas energéticas...

Me viene a la memoria un poema de Martin Niemöller, atribuída erróneamente a Bertolt Brecht:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Con un partido que expedienta a su secretario provincial (Ricardo Costa) que es a quien menos tiene que culpar de actuaciones incorrectas por haberse limitado a seguir las instrucciones recibidas, exonerado por el propio juez y que, cuando el Supremo reabre el caso contra los gestores públicos con responsabilidad, se dedican a celebrar lo buenos que son.... qué se puede esperar ?

Volveremos los valencianos a hacer gala de nuestro proverbial meninfotismo o tenemos sangre corriendo por nuestras venas ?

La triste realidad se impone

Con el comienzo de la famosa "crisis", nuestro presidente apostó por regularizar de una forma más trasparente, las transacciones económicas con los paraísos fiscales. Sarkozy y Obama hicieron una cuantas declaraciones en el mismo sentido.

Rodríguez Zapatero se sacó de la chistera el chequé-bebé, la prórroga de las prestaciones por desempleo, incrementos significativos de las pensiones.... pero, el paso del tiempo ha demostrado que es más voluntarioso que eficaz.

Un empresario que trate de normalizar los desequilibrios salariales, incrementándolos sin incrementar su negocio o sin limitar los salarios más altos, irá comiéndose los márgenes hasta entrar en pérdidas. Y eso es lo que nos está pasando. Y, ahora, hay que desdecirse de lo dicho, hecho y andado.

Y todo porque parece que son intocables los impuestos que pagan las SICAV´s, la actividad fraudulenta que se hace a través de los paraísos fiscales, la insolidaridad en el gasto que hacen determinadas administraciones, la corrupción política, los pagos "en especie", las stock options de ciertos ejecutivos.....

Pero yo me pregunto, y qué tal si redujesemos los 300.000 liberados sindicales ?, no beneficiaría eso a la productividad ?, son necesarios tantos "defensores" de los derechos de los trabajadores ? Porque yo conozco a alguno que aprovecha la circunstancia para atender personalmente a su propio negocio.

Y son necesarios 20.000 coches oficiales?, superando en número a los existentes en USA (con el triple de "autonomías", léase estados)

Y son necesarios tantos "asesores" (200 el sr. Camps, 600 en la Moncloa....)?

No se podría crear un grupo de trabajo integrado por interventores públicos y auditores de reconocidas empresas privadas, que preparasen un estudio para racionalizar el gasto de la cosa pública, a todos los niveles (local, autonómico, nacional). O es que eso no le interesa a ningún grupo político ?

De momento el único que se ha atrevido con uno de los grupos de presión ha sido José Blanco, con los controladores aéreos. Y le ha salido bien la jugada, hasta ahora, con sentencia favorable al imponer la nueva jornada laboral. Para cuándo las farmacias, los registradores, los notarios...?

Expuesto el problema queda ver cuál es la alternativa. Rajoy ?, que ahora dice que defiende las pensiones y se preocupa por el poder adquisitivo de los funcionarios, como simple añagaza electoralista ?. Pues apaga y vámonos.

Ya solo confio en un desembarco europeo en toda regla. Es lo único que nos puede salvar y mantener "el barco", no dejándonos a merced de nuestros ineptos líderes.

Como Poncio Pilatos

La sala del Tribunal Supremo que tiene que reunirse mañana, 12/V/10, para decidir sobre la reapertura o archivo definitivo de la causa contra Francisco Camps puede tener una "salida intachable".

A la vista de la solicitud al propio TS del juez Pedreira sobre el aforamiento de posibles imputados de la trama valenciana del caso Gürtel que está investigando y, conocidos nuevos hechos, lo perfecto sería lavarse las manos con un dictamen parecido a éste:

"Esta sala ha tenido conocimiento de la existencia de nuevas pruebas remitidas a otra sala de este alto tribunal, posiblemente relacionadas con la causa instruída y, en consecuencia, decide dar traslado del expediente a la citada sala para que complemente la información de que dispone".

Decidir reabrir el caso debe ser problemático para los más conservadores, seguramente con el aliento de los sres. Trillo y de la Rosa en el cogote, según hemos podido leer en los medios. Y, adicionalmente, no es muy corporativista para con el Tribunal Superior de Justicia Valenciano y su todavía presidente, sr. de la Rúa.

Decidir cerrar el asunto definitivamente, con la que "está cayendo" sobre esta trama pseudomafiosa en la que se incluye la corrupción, suena a algo así como a dictar sentencia injusta intuyendo que lo puede ser; o lo que es lo mismo, prevaricación. A partir de ahí los enfrentamientos internos pueden condicionar la estabilidad y tranquilidad futura de los magistrados.

Inhabilitable ?

Hoy, 7/V/10, podemos leer en El Mundo una frase contundente del sr. Rajoy:

'Camps va a ser el candidato. Que diga la Justicia lo que quiera'

Me recuerda a lo que dijo el alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, sobre la Justicia y por la que le condenaron a varios años de inhabilitación.
Expresarse de esa manera, en un país democrático, no es actuar de forma parecida a como lo hacen aquellos a los que no se deja concurrir a las elecciones por no aceptar las reglas democráticas ?, o es que algunos tienen indulgencia ?, o no tienen vergüenza ?

Vamos a tener, los valencianos, que comulgar con ruedas de molino ?, tendremos tantas "tragaderas" ?

En cualquier caso, mejor no dedicarle más tiempo del que se merece, recordando esta otra frase:
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia. "

Su "Santidad"

En estas últimas semanas han proliferado encuestas por internet preguntando sobre si el actual Papa debía dimitir por el encubrimiento de los casos de pederastia prepetrados por el clero católico "urbi et orbi". Y lo que es peor, por su orden de encubrimiento, dictada en su época de cardenal, amenazando con la excomunión a los que lo hagan público, incluso a las propias víctimas. Es decir, si abusan de un chaval y lo denuncia, puede ser "dado de baja" como católico.

¡¡¡ Cuanto me alegro de haber apostatado hace ya 35 años !!!

Aquí tenéis una dirección para leer la noticia en su formato original (en inglés): http://www.guardian.co.uk/world/2005/children.childprotection

Y aquí adjunto la traducción:

“Desde anoche el Papa Benedicto XVI se enfrenta a una demanda por obstrucción a la justicia, después de que se descubriera que había enviado una orden, según la cual las investigaciones y pesquisas que realizara la Iglesia sobre abusos sexuales cometidos contra menores fueran llevadas a cabo en secreto.
La orden fue dada en una carta de carácter confidencial (a la que ha tenido acceso The Observer), que fue enviada a todos los obispos católicos en Mayo de 2001
En ésta, se defiende el derecho de la Iglesia a mantener en secreto y a retener la evidencia durante un período de diez años, después de que las víctimas hayan alcanzado la mayoría de edad. La carta iba firmada por el Cardenal Joseph Ratzinger.

Los abogados de las víctimas afirman que la carta tenía como fin impedir que las denuncias de las víctimas salieran a la luz pública o fueran investigadas por la policía. Estos mismos abogados acusan a Ratzinger de “evidente obstrucción a la justicia.”
La carta que “atañe a muy graves pecados” fue enviada desde la “Congregación para la Doctrina de la Fe”, institución vaticana que sustituyo a la de la Inquisición, y a cargo de la cual estaba Ratzinger.
En ella se explica a los obispos la posición de la Iglesia católica ante una serie de temas que va desde la celebración de la eucaristía con un no-católico hasta el abuso sexual de un clérigo “a un menor de 18 años”. La carta de Ratzinger afirma que la Iglesia Católica puede reclamar la jurisdicción en aquellos casos en los que el abuso a un menor lo haya cometido un clérigo o sacerdote.
Asimismo se sostiene que la jurisdicción de la Iglesia dura hasta los dieciocho años del menor y otros diez más.
En la carta se ordena, además, que las investigaciones preliminares de cualquier denuncia de abusos sexuales sean enviadas al departamento de Ratzinger, el cual tendrá la facultad de entregarlas o no a un tribunal privado en el que “las funciones de juez, procurador, notario o representantes legales son desempeñadas únicamente por sacerdotes.”
“Este tipo de casos esta sometido a secreto pontifical” concluye la carta de Ratzinger. Romper el secreto pontifical mientras esté vigente la jurisdicción de los diez años acarrea penas que incluyen la excomunión.
La carta se hallaba formando parte de la documentación referente a una demanda presentada a principios de este año contra la Iglesia Católica de Texas y contra Ratzinger por dos presuntas víctimas de abusos sexuales.
Según los abogados de las víctimas, el Cardenal Ratzinger, al enviar esta carta, conspiró para obstruir la acción de la justicia.
El abogado de las dos presuntas víctimas, Daniel Shea, que fue quien descubrió la carta, dijo: “La carta habla por sí misma. Hay que preguntarse:¿por qué no empieza a funcionar el reloj hasta que el niño cumple los 18 años? Esto se llama obstrucción a la justicia.”
El padre John Beal, catedrático de Derecho Canónico de la Catholic University of America, en declaración oral jurada, el ocho de abril del pasado año, reconoció ante Daniel Shea que la carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia católica sobre delitos de abusos sexuales.
La carta de Ratzinger estaba co-firmada por el Arzobispo Tarcisio Bertone, quien, en una entrevista de hace dos años, ya aludió a la oposición de la Iglesia católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las denuncias de abusos sexuales.
“En mi opinión, no tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido ser culpable de pedofilia” dijo Bertone
Daniel Shea criticó la orden de que las denuncias sobre abusos sexuales sólo pudieran ser investigadas en tribunales secretos: “Están imponiendo la doctrina y el secreto sobre estos casos. Si la justicia o los organismos legales descubren estos casos, pues entonces los afrontan. Pero no se puede investigar un caso si no se descubre. Y si logras mantenerlo secreto hasta que la víctima cumple 18 años y después otros 10 más, pues el sacerdote se libra”.
Una portavoz de la oficina de prensa del Vaticano declinó comentar el contenido de la carta de Ratzinger: “No es un documento de carácter público, así que no vamos a hablar de él.” dijo."


Si sumamos el contenido de las afirmaciones que Ratzinger realiza en esta entrevista:
http://www.youtube.com/watch?v=ajd-TM2AFZ8
podemos concluir que no se trata de una persona bondadosa, precisamente.

Lo más gracioso es oír que no debe irse por ser atacado por la opinión pública, pues para él se trata de aguantar contra viento y marea y emular el sufrimiento de Jesucristo en la cruz. En serio, lo he oído.

Cine: El libro de Eli

Aunque me gusta muchísimo el cine, no he comentado nada sobre películas en este blog porque, entre otras cosas, consumiría excesivos recursos tanto del sistema como propios. No obstante, por pura carámbola, este pasado fin de semana asistí a una proyección de esta película, atraído por su protagonista. Después de verla, me cuesta creer que Denzel Washington aceptase un papel como este. Se trata de la incoherencia de un personaje que, tras un cataclismo nuclear, siente una voz interior que le lleva a dirigirse al sitio donde puede salvar el único ejemplar del libro que lleva consigo (la Biblia), que puede ayudar a renacer una nueva humanidad. Pero eso si, con la violencia pseudojusticiera del Charles Bronson de hace unas décadas con una diferencia importante, cada vez que hay que ayudar a alguien pasa de largo, autojustificándose al repetirse aquello de "no es asunto tuyo, sigue tu camino". Pero cada vez que le importunan, es implacable con sus acosadores.

La película está bien hecha, casi en un blanco y negro postcatastrófico y con unos personajes bastante repulsivos.

Lo que más me llamó la atención es la definición que hace "el malo de la película", del libro que tanto desea y quiere arrebatar al protagonista. Está hablando con su lugarteniente al que extraña la obsesión de su jefe, convertido en una especie de déspota poderoso de una pequeña población con la ambición de extender su dominio a otras agrupaciones de supervivientes y se lo justifica diciendo algo así como: "Se trata de un arma muy poderosa que sirve para controlar los corazones y las mentes de los débiles y los desesperados, a los que les sirve como motivación". Es decir, intuye que es el manual de procedimientos, el libro-guía que le debe permitir ejercer una autoridad más allá de toda duda y llegar a lo más profundo de sus súbditos, asegurándoles que, en el otro mundo, se satisfarán sus deseos de justicia.

Tela....., estará interpretando ese personaje a algún descendiente de S. Pedro ?

Salvaguarda espiritual

Como no podía ser menos, hoy he vuelto a recibir la felicitación que, como cada año, me envía nada menos que D. Isidoro Alvarez como presidente de El Corte Inglés, con motivo de mi próxima "onomástica"; o lo que es lo mismo, mi "santo". Con independencia de que apostatase hace ya treinta y cinco años (si, poco antes de los últimos estertores de Franco), siempre me hace sonreír el recibir su carta, al igual que la felicitación de Navidad que tampoco falla nunca.

Ya se que no es un detalle individual y que la magnífica informática de la empresa hace muy bien lo que le dicen que haga, pero no deja de ser curioso que en una época en la que lo que ha tomado auge es la celebración del cumpleaños (algo que si tiene mucho que ver con cada persona), una empresa mercantil siga utilizando esa fórmula como cortesía de acercamiento al cliente.

No se preocupe, sr. Alvarez, que como la mayoría de los españoles seguiré siendo fiel cliente suyo por su excelente estrategia de anteponer sus intereses inmediatos al servicio y satisfacción del cliente. Tan solo una vez me defraudó en todos estos años. Cuando retiraron de su librería el libro de Alfonso Grimaldos "Zaplana, el brazo incorrupto del PP", por lo que tuve que ir a Carrefour para disfrutarlo.

Manuel Vicent

La nueva novela que acabo de terminar es de las que te traen recuerdos lejanos de vivencias similares que has tenido o, al menos, son cercanas.

La propia imagen de portada, con el Hotel Voramar de Benicasim, que fue escenario de la película "Novio a la vista", es la última escala que recorría en el tren antes de meterte en los túneles de "La Renegada", camino de las vacaciones estivales en Oropesa del Mar, de tantos y tan gratos recuerdos de infancia, adolescencia y primera juventud.

Una vez más, las personas, las situaciones, los niveles sociales (más bien políticos) consecuencia de vencedores y vencidos, así como la descripción de paisaje, luz, sensaciones, sentimientos... descritos magistralmente por Manolo Vicent, hacen que esta novela costumbrista sea leída en un santiamén, metiéndote de lleno en el sentir de los personajes. No es nuevo este dominio de la descripción del autor, pues no hay más darse un paseo en el "Tranvía a la Malvarrosa" para darse cuenta de la facilidad en plasmar en el texto escrito (en este caso, también en el cine) a los personajes, sus circunstancias, sus anhelos, sus frustaciones...., con las que te acabas identificando.

Todo un regalo para una magnífica tarde.

Imágenes para el recuerdo

He aquí algunas de las imágenes censuradas por los dirigentes de la Diputación valenciana. La verdad es que no tienen desperdicio.

El Ricky Costa desesperado por ser el chivo expiatorio que solo hizo lo que le dijeron que hiciese con quien lo hizo.... el Ansar, partiéndose de la risa de que los estómagos agradecidos lo encumbren a la gloria del saber, la actitud soberbia del Molt Honorable, más en contacto con lo Supremo que con lo terrenal pese a tener que comparecer ante el juez....

En fin, lo triste es que el meninfotismo que nos caracteriza a los valencianos y la nula ética existente en la clase política seguirá manteniendo a estos especímenes en el candelero de la gestión de la cosa pública.

Las cruzadas vistas por los árabes

Recomendado por mi buen amigo y compañero de la UPV, Carlos Hernández Franco, no he podido evitar leer con detenimiento esta obra.
Me gusta mucho la sensibilidad del autor que da referencias de autores que, en todo caso, tendrían una subjetividad sería diferente al ser "historiadores cristianos".
Por una parte, nos confirma las tremendas luchas entre las diversas dinastías árabes. Selyúcidas, chiitas, fatimitas, sunnitas, etc. en lucha permanente entre ellos, con asesinatos entre hermanos, se unen ante el enemigo común pero, muchas veces, se alían con él traicionándose entre ellos. La verdad es que tampoco es una relación que diste tanto de la que se da en los reinos occidentales de la época.
No deja de sorprender que, ya desde el siglo X, se hable de la yihad como sentimiento surgido del pueblo frente a sus corruptos dirigentes, ensalzando la figura de Hasan as-Sabbah, como jefe de los asesinos que constituyen los comandos suicidas de la época, llamados fedais, normalmente drogados con hachís (--> hashishiyun --> hashashin --> asesino). Se integran en la comunidad y familiarizan con las costumbres de sus víctimas. El asesinato (la ejecución, según ellos) debe ser ante la mayor cantidad posible de gente, por lo que suelen elegir el mediodía de los viernes, en las mezquitas, aunque eso significa la inmolación del atacante. Llegan a crear sus propias milicias armadas e incluso a controlar la administración, en Damasco. Antecedente, sin duda, de que aquellas lluvias traen estos lodos y que los pueblos que ignoran su historia están condenados a repetirla.
Pero, empezando por el principio, los musulmanes estaban tranquilos, con sus correrías, por sus territorios, disfrutando de la vida y siendo la avanzadilla de la cultura de la humanidad, hasta que aparecieron unos invasores, incultos y caníbales que blandían un símbolo que les justificaba todo.
En la página 67 podemos leer: "En Maarat, los nuestros cocían a paganos adultos en las cazuelas, ensartaban a los niños en espetones y se los comían asados. Esta confesión del cronista franco Raúl de Caén no la leerán los habitantes de las ciudades próximas a Maarat, pero se acordarán mientras vivan de lo que han visto y oído."
En la página 69 continua:"...sigue siendo de un horror sin par una frase del cronista franco Alberto de Aquisgrán, que participó personalmente en la batalla de Maarat: ¡ A los nuestros no les repugnaba comerse no sólo a los turcos y a los sarracenos que habían matado sino tampoco a los perros!".
El respeto por los procedimientos judiciales también resulta patente en la descripción de un "juicio de Dios" aplicado por los cruzados que podemos leer en las páginas 188 y posteriores. Destacamos el comentario: "...para los árabes del siglo XII la justicia era algo serio. Los jueces, los cadíes, eran unos personajes sumamente respetados que, antes de dictar sentencia, tenían la obligación de atenerse a unos procedimientos muy concretos que fija el Corán: requisitoria, defensa, testimonios. El "juicio de Dios" al que los occidentales recurren con frecuencia, les parece una farsa macabra."
El libro tiene una dificultad en su lectura y se refiere a los nombres árabes y las relaciones familiares entre ellos, careciendo de una cierta cronología pues avanza y retrocede en el tiempo con cierta frecuencia. Y se echa de menos un glosario que nos permita entender las diferencias entre los diversos grados (emir, visir, califa, cadí...).
También te hace pensar en la poca seriedad histórica que tiene cualquier película o serie histórica que podamos disfrutar en la gran pantalla o en la TV pues siempre se mantienen valores como el honor, la lealtad, el sacrificio....cuando todo eso no forma parte de los valores de la época y lo que se practica y prevalece es la avaricia, el poder, el fin lo justifica todo, la traición, el engaño, los abusos, asesinatos, robos, usurpaciones....

Despolitizar las Cajas ?

¿Cuántas veces hemos oído a nuestros políticos que hay que profesionalizar y despolitizar las Cajas?
Seguramente por eso tenemos la “gran caja” valenciana presidida por un ex-honorable señor president de la Generalitat.
Seguramente por eso asistimos, hace unos meses, a una pelea más entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón para “colocar” a sus peones en la Caja Madrileña. Manuel Pizarro (en un primer “asalto”) o al sr. González (su vicepresidente, como segundo plato) por parte de la Presidenta autonómica madrileña, y al sr. Rato en el “rincón” del Alcalde. No olvidemos que este último tampoco deja de ser político pero, al menos, tiene a su favor el haber hecho un curso acelerado de Economía en el FMI.
Al día siguiente del nombramiento de Rodrigo Rato como presidente de Caja Madrid se producen dos acontecimientos: Manuel Pizarro deja su escaño, harto de promesas para, seguramente, autoproclamarse alternativa a Díaz Ferrán en la patronal y escuchamos a Dª Esperanza en todo su esplendor, prefiriendo a un consejero de Izquierda Unida antes que uno de los “supuestamente” compañero suyo, al que tacha de lo que todos hemos oído. Y aún más, pregunta a su brazo derecho que con qué armas cuentan en la Caja (http://www.cope.es/espana/29-01-10--aguirre-un-microfono-abierto-le-hemos-dado-un-puesto-iu-quitandoselo-al-hijo-puta-131398-1).

¡¡¡ Y yo, que inocente de mi creía que las armas solo las utilizaban los atracadores en las Cajas !!! A ver si aún va a resultar que los atracados son los pobres impositores que, con su dinero, algunos hacen grandes negocios. ¿Qué medidas dicen que se están tomando contra la crisis financiera? ¿Hasta cuándo creen que nos van a seguir engañando?

Ganando tiempo....

Una forma efectiva de "lavar la cara" de tus socios (o compinches, según gustos) es salir al paso de algunas actuaciones y decir que no se volverán a repetir. (http://www.europapress.es/nacional/noticia-codigo-buenas-practicas-pp-regulara-actuar-cuando-reciban-regalos-20091025142110.html )

Es algo así como lo que hacemos con nuestros hijos, malcriándolos, cuando no corregimos una travesura, para no vernos obligados a imponerles un castigo que no queremos imponer, y lo que hacemos, para dejar tranquila nuestra conciencia, es decir: "a que ya no lo harás más". Y con ese supuesto, solo para los adultos que han asistido a la travesura/gamberrada, damos por cerrado el "compromiso" y zanjado el asunto.

Es exactamente lo mismo que, si un "coleguilla" de nuestro grupo comete un grave delito en una determinada persona y decimos que a partir de ahora no aceptaremos comportamientos similares a ese caso; es decir, de la misma magnitud contra el mismo perfil de persona. Pero si el siguiente caso se da contra alguien un año mayor, o menor, ya no estamos hablando de lo mismo y quizá habría que estudiar si hay que extender la reprobación considerando ese abanico de edad.

En las Cajas de Ahorros pasa algo parecido, cuando caduca el mandato de los que tienen las riendas y se quiere que continúen, se cambian un par de artículos de sus estatutos internos antes de la finalización de su "legislatura" y la ley dice que hay que prorrogar a los actuales, retrasando su salida, seguramente para que "hagan buenos" esos nuevos artículos. Así van.

Total, que con el nuevo "Código de buenas prácticas" el PP ha definido que no está bien hacer lo que hicieron sus líderes en la Comunida Valenciana y su implicación en el caso Gürtel. Pero como eso era "agua pasada" y entonces no estaba vigente el presente doctrinario, ¡SON INOCENTES! y siempre han actuado dentro de la ética del partido.

Y la vergüenza ?, y la decencia ?, y la imagen ?, y la moral ? y la ética ?, eso parece que son otros conceptos que utilizamos los ciudadanos de a pie y que no va con ellos, obviamente

Pruebe, compare y .... tome su decisión

Ahora que acaba de finalizar otro año no es mal momento para tener una cierta perspectiva sobre uno de los acontecimientos más dolorosos que, la mayoría de los españoles, hemos vivido en algún momento de nuestras vidas con mayor o menor cercanía. Hablo de los accidentes de tráfico y de una de sus más terribles consecuencias: los fallecidos por su causa.

Para poder hablar con cierto grado de conocimiento de causa, nada mejor que disponer de datos y aquí tenemos los más impactantes, vayan a la dirección http://www1.dgt.es/portal/es/seguridad_vial/estadistica/accidentes_24horas/evolucion_n_victimas/

siendo la evolución del parque automovilístico la que podemos ver en esta otra dirección:

http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/seguridad_vial/estadistica/parque_vehiculos/series_historicas_parque/parque_2007.pdf

Pues bien, observando ambas tablas, nos encontramos que, durante los años de gobierno del PP (del 96 a marzo del 2004), el parque de vehículos creció desde los 20 hasta los 25 millones de vehículos, aproximadamente, mientras los fallecidos en accidentes se mantuvo bastante constante durante esos ocho años en una cifra que oscilaba entre las 4000 y las 4300 personas.

Sin embargo, tras la toma de posesión del gobierno por parte del PSOE, la cifra de vehículos automóviles ha continuado creciendo hasta alcanzar los 30 millones de vehículos de transporte pero, sin embargo, el número de fallecidos ha ido descendiendo año tras año en alrededor de 300 personas menos cada ejercicio, llegando a la cifra más baja (1897) en 2009.

A ver si va a resultar ahora que Paco Alvarez Cascos se preocupó menos por el estado de las carreteras que la denostada Magdalena Alvarez. O a ver si han ayudado esas medidas tan incómodas de limitaciones de velocidad, carnet por puntos, señalización, concienciación, publicidad ..... las que están permitiendo rebajar el número de tragedias.

He oído muchas veces decir que el PSOE llegó al poder gracias al luctuoso atentado del 11-M, que supuso la pérdida de casi 200 vidas humanas. Al menos, hay que agradecerles que en estos seis años que llevan al frente del ejecutivo han conseguido bajar de los 4.000 muertos en accidentes que el PP hizo poco por evitar , a los 1900 del año recién acabado. Es decir, es como si nos hubiesen salvado de 10 atentados terroristas, solo en el último año.

Yo les pediría que siguiesen durante muchísimos años en esa línea, ya que, aunque es imposible reducir a cero esa siniestra estadística, no sabemos quienes de nosotros les debemos el esfuerzo.

Eso si, me molesta una cosa, son lo suficientemente "pardillos" como para no dar toda la publicidad que se merece el resultado de su actuación.

Otros, sin embargo, tienen la estrategia que podemos ver y oír, de primera mano al que fue anterior responsable y que sigue mantenido muy firmes las riendas de la alternativa. Conectad los altavoces y escuchadlo en directo en http://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc

Así que ya sabe, pruebe, compare y... si encuentra algo mejor, cómprelo.