Es algo así como lo que hacemos con nuestros hijos, malcriándolos, cuando no corregimos una travesura, para no vernos obligados a imponerles un castigo que no queremos imponer, y lo que hacemos, para dejar tranquila nuestra conciencia, es decir: "a que ya no lo harás más". Y con ese supuesto, solo para los adultos que han asistido a la travesura/gamberrada, damos por cerrado el "compromiso" y zanjado el asunto.
Es exactamente lo mismo que, si un "coleguilla" de nuestro grupo comete un grave delito en una determinada persona y decimos que a partir de ahora no aceptaremos comportamientos similares a ese caso; es decir, de la misma magnitud contra el mismo perfil de persona. Pero si el siguiente caso se da contra alguien un año mayor, o menor, ya no estamos hablando de lo mismo y quizá habría que estudiar si hay que extender la reprobación considerando ese abanico de edad.
En las Cajas de Ahorros pasa algo parecido, cuando caduca el mandato de los que tienen las riendas y se quiere que continúen, se cambian un par de artículos de sus estatutos internos antes de la finalización de su "legislatura" y la ley dice que hay que prorrogar a los actuales, retrasando su salida, seguramente para que "hagan buenos" esos nuevos artículos. Así van.
Total, que con el nuevo "Código de buenas prácticas" el PP ha definido que no está bien hacer lo que hicieron sus líderes en la Comunida Valenciana y su implicación en el caso Gürtel. Pero como eso era "agua pasada" y entonces no estaba vigente el presente doctrinario, ¡SON INOCENTES! y siempre han actuado dentro de la ética del partido.
Y la vergüenza ?, y la decencia ?, y la imagen ?, y la moral ? y la ética ?, eso parece que son otros conceptos que utilizamos los ciudadanos de a pie y que no va con ellos, obviamente
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario