Dos veces en la misma piedra

Hace más de quince años tuve la ocasión de participar en la organización de una conferencia de Manuel Campo Vidal. Aunque el tema fue otro, aprovechamos la cena en petit comité para preguntarle sus experiencias como moderador del debate electoral, en 1993, entre Felipe González y José María Aznar. Entre otras cosas nos comentó que a Aznar solo se atrevían a "criticarle" Ana Botella, su esposa, y Miguel Ángel Rodríguez, su asesor de confianza.

Los acontecimientos del 11-M tuvieron una consecuencia política inmediata en las elecciones de 2004. Todas las encuestas daban ganador a Mariano Rajoy, como sucesor de Aznar. El PSOE tenía como candidato a José Luis Rodríguez Zapatero, que actuaba más como sparring que como auténtica alternativa, pues ni en su parido creían que tendría la más mínima oportunidad y por eso dejaban que se "quemase" alguien a quien no consideraban un "peso pesado" de su núcleo fuerte.  

Pasados bastantes años, el sr. Rodríguez, es el asesor de confianza de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso y le aconseja, para ganar tiempo y no caer en la misma dependencia de Ciudadanos que en Murcia, disolver la Cámara y convocar elecciones.

Hace un par de días, el presidente cántabro es "cazado" comentando a sus allegados lo siguiente 

e inmediatamente, la sra. Díaz Ayuso dice lo siguiente 

El sr. Revilla no es ni virólogo ni experto en Sanidad, pero es presidente de Comunidad Autónoma y lleva un año participando en reuniones por la pandemia, siendo asesorado por profesionales y teniendo que tomar decisiones con la información que recibe. Esperemos que su vaticinio no se cumpla porque los madrileños sean prudentes, porque de lo contrario en las elecciones autonómicas del 4 de mayo los ciudadanos pueden votar pensando en la gestión sanitaria y los resultados dar un vuelco a las encuestas.  

 
 

Elecciones autonómicas madrileñas

Siguiendo el guión del sr. Iglesias respecto la necesidad de parar a la ultraderecha en las elecciones en Madrid, dado que la fecha elegida es próxima a lo que significaron los acontecimientos de 1808 y siendo conveniente ofrecer un revulsivo para maximizar la participación, creo que sería muy oportuno utilizar como eslogan de campaña, o de motivación en los mítines, o de cierre de campaña, el siguiente mensaje que emula al que hicieron público los alcaldes de Móstoles de hace dos siglos:

 "¡¡¡Madrileños, la Patria está en peligro. Acudid a votar!!!" 

 

Esperemos tener suerte. Lo necesitamos todos, incluso los que no lo saben.

Normalidad democrática

Vamos a intentar ser completamente objetivos a la hora de analizar el "constitucionalismo" de algunos partidos políticos. Suele ser un arma de confrontación decir a algunos de los adversarios que son antisistema, justificado por el hecho de llamarlos inconstitucionales.

El artículo primero de nuestra Constitución dice lo siguiente, en el apartado 1:

"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político." 

Es decir, da entrada a formas de pensar o ideologías de distintas corrientes.

Cuando habla de las Cortes Generales, el punto 4 del artículo 68 se redactó de la siguiente forma:

"El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara."   

Exactamente lo mismo recoge el punto 6 del artículo 69, al referirse al Senado.

Con respecto a los tribunales de Justicia, el punto 3 del artículo 122 deja claro también que:

"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años.....(sigue refiriéndose a la composición de esos veinte miembros)."

Es decir, la Constitución limita en el tiempo la composición de Diputados, Senadores y miembros del CGPJ. ¿Qué pasaría si un determinado gobierno no disolviese las Cámaras y convocase nuevas elecciones cuando se cumple su mandato, como procedimiento para renovarlas?. ¿Sería inconstitucional, se le tildaría de usurpación de la Soberanía nacional, de golpe de Estado, no?

¿No permitir la renovación del CGPJ , dentro de los plazos establecidos por la misma Constitución no es incumplirla?. ¿Acaso la renovación de los representantes de la Justicia en un tema menor en Democracia?. ¿Quizá hay representantes legítimamente elegidos por los ciudadanos que no responden al "pluralismo político" que conviene a determinados partidos políticos?. ¿Por qué tenemos que permitirlo los ciudadanos, acaso no nos damos cuenta o no podemos hacer nada en democracia?. 

Desde luego que aquí hay algo que no es normal. ¿Quizá la salida voluntaria del vicepresidente segundo del gobierno facilite la renovación?.

Dadas las circunstancias, creo que el lema de campaña del sr. Iglesias en la Comunidad de Madrid debería ser algo así como emular lo que dijo el alcalde de Móstoles en la misma fecha, adaptándolo a la situación actual: 

¡¡¡Madrileños, la Patria está en peligro, acudid a salvarla!!! 

Roma no paga a traidores

El procónsul romano Quinto Servilio Cepión justificó con esa famosa frase el negar el pago de las exigencias a los tres guerrilleros próximos a Viriato que lo entregaron a sus legiones.

Más recientemente en Madrid se acuñó una estrategia denominada "Tamayazo", que permitió acceder a la presidencia de la Comunidad a Esperanza Aguirre, consistente en traicionar las directrices del partido que representas a cambio de determinadas prebendas personales.

En Murcia, en estos días, Ciudadanos y el PSOE deciden presentar una moción de censura contra el presidente de la Comunidad del PP y ahora nos enteramos de que tres de los diputados de Ciudadanos han decidido desobedecer a su partido y apoyar al actual presidente que, en agradecimiento, anuncia que los incluirá en su equipo de gobierno.

Inducir a la corrupción moral también es corrupción.

El sr. Casado anunció hace unos días que no iba a contestar a más preguntas referidas al sr. Bárcenas porque se trataba de una etapa pasada de su partido. Todavía más, decidió el cambio de la sede central para que no se le siguiese relacionando con un pasado "oscuro". 

Sin embargo, comprobamos nuevamente que, cuando se trata de mantener o usurpar el poder, el PP actual utiliza las estrategias del PP del pasado, las del PP de siempre, las que forman parte de su ADN.